Política mofada
Dos velhos santinhos aos cabos eleitorais na rua, a corrida eleitoral deste ano mostra o quanto as campanhas no Brasil ainda são analógicas, o que contribui para manter a transparência dos gastos longe do ideal
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
LEIA GRÁTIS
Ou
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
Nem mesmo a maior crise sanitária do século mudou a cara das campanhas no Brasil. A expectativa de que a corrida eleitoral de 2020 seria mais digital e, portanto, mais barata em razão da pandemia não se concretizou e a disputa foi tão analógica quanto as de décadas atrás. O balanço das despesas eleitorais expõe essa realidade. Contratação de cabos eleitorais, distribuição de santinhos e adesivos, publicidade em carros de som, comícios e panfletagens consumiram a maior parte dos 2 bilhões de reais do fundão eleitoral. Os candidatos a prefeito e vereador gastaram, por exemplo, 223,9 milhões de reais só com publicidade impressa, valor quase nove vezes maior que os 25,4 milhões de reais declarados para o pagamento de impulsionamento de conteúdo em redes sociais. O montante investido em contratação de atividades de militância de rua foi de 88,4 milhões de reais, quase 20 vezes mais do que os 4,7 milhões de reais pagos a empresas de criação de páginas na internet. Com a gastança com gráficas pelo Brasil afora, seria possível distribuir santinhos e adesivos para quase 1,5 bilhão de pessoas, o equivalente a 10 vezes o tamanho do eleitorado do país – e boa parte dessa montanha de papel foi parar literalmente no lixo.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
LSB
2020-12-03 21:50:35Reportagem medíocre típica da imprensa nacional. Qual a fraude? Favor explicar... as contas foram pagas com dinheiro do fundo eleitoral que existe justamente para isso!!! (não vou entrar na questão se o fundo deveria existir ou não). As despesas foram pagas e declaradas!!! Qual a fraude? A única hipótese é alguém TER GASTO MAIS DO QUE O DECLARADO (e a gráfica recebendo por fora e emitindo nota em valor menor/oficial). Então, qual a fraude? Existe indício de pgto por fora? A reportagem não achou.
Newton
2020-11-30 10:27:02Canalhas! Hipócritas! Consumidores de vinho de sangue!
steang
2020-11-29 19:49:35Crimes eleitorais são iguais aos processos de injúria racial, nunca dão e nunca darão em nada. #wakeupdeadman
Jane
2020-11-29 09:54:45Adoro suas reportagens Mader. Parabéns.
Maria
2020-11-29 09:40:04Muitos candidatos pouco importam com a vida dos cidadãos , dando às costas para à ciência e para às regras da cidadania.Afinal, no país da corrupção, leis são frouxas.
Natercia
2020-11-29 09:39:36Fácil gastar o dinheiro alheio, né? Aceitamos calados...
Teomar
2020-11-29 08:07:52O grande problema todos sabemos: a enorme abrangência territorial para que candidatos aos legislativos façam campanhas. O voto por circunscrição acabaria com isso. Diminuiria os custos para vereadores e deputados. No caso do voto majoritário a solução é inaplicável. Por outro lado é muito melhor gastar dinheiro público com propulsionadores movidos a feijão do que com o Google, controlando-se naturalmente a corrupção. Um trabalho temporário muito bem-vindo.
SILVIO
2020-11-28 17:25:042 bilhões do Fundão Eleitoral gastos à toa, quando poderiam ser melhor empregados: até onde vão nossos políticos!
SUZETE
2020-11-28 17:15:54Pois é, enquanto muitos desempregados e outros tantos se afundando em empréstimos para sobreviver, sobra sempre dinheiro para a suja política brasileira. Da esquerda a direita, ninguém escapa da ganância. O TRE também deveria avaliar pequenas cidades com pouco mais de 15 mil eleitores. É de estarrece.
Denise
2020-11-28 13:26:03Gente hipócrita! E assim a máquina gira: uns compram votos, outros vendem. E tá td dominado. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤡