As fake news do PL
Governo, oposição, parlamentares, ONGs e empresas se valeram de notícias falsas no debate do projeto de lei, cuja votação foi adiada
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Acesso exclusivo ao programa semanal LATITUDE, com discussões sobre geopolítica
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no TELEGRAM
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
O governo Lula e o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, fizeram um esforço concentrado para aprovar o Projeto de Lei 2630, conhecido como PL das Fake News, na terça, 2. A data foi estabelecida em regime de urgência, com a alegação de que era necessário proteger as crianças brasileiras de ataques em escolas. Mas, sem poder contar com o número suficiente para aprovar o PL, Lira tirou o assunto da pauta. Foi uma derrota dupla: para ele e para o governo.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (8)
Alberto de Araújo
2023-05-10 09:54:28As mentiras seduzem mais que a verdade.Os que combatem as fakes news são os mesmos que as praticam.Pimenta nos olhos dos outros é refresco. Ingenuidade que acredita nos políticos de nosso país. O Lula tem compromisso com a verdade? Como acreditar nele, que se julga uma metamorfose ambulantes? A hipocrisia é a principal carcteristica desse pessoal.
Fabio Medeiros Nakamura
2023-05-07 14:48:10Este projeto de lei cria a visão da figura do provedor de aplicação, e em seu parágrafo do art. 9º, da versão origin, realmente fala sobre "não implicação em restrição ao livre de desenvolvimento da personalidade individual à manifestação... de conteúdo... religioso...", que na teoria protege a minha manifestação individual, mas coloca na figura dos provedores a responsabilidade de garantia desse direito. Cujo o cunho deste direito é conflitante com a própria lei. Deltan está correto...
Alessandro
2023-05-06 14:56:57“Cabeça! CabEÇA! CABEÇA DINOSSAURO! CABEÇA DINOSSAURO! PANÇA DE MAMUTE! PANÇA DE MAMUTE! PANÇA, PANÇA, PANÇA DE MAMUTE! ESPÍRITO DE PORCOOOOOOOOOO, ESPÍRITO DE PORCOOOOOOOOO, ESPÍRITO DE 🐖 🐷 ‼️” 🍷🗿
Daniel
2023-05-06 09:33:29Regulamentação posterior para aprimorá-la… até lá o governo decide o que é verdade ou não. Legislação péssima
Delei
2023-05-06 07:58:46Muito blábláblá sem tocar no ponto principal que é intenção clara do desgoverno ptralha implantar a censura.
Carlos Renato Cardoso Da Costa
2023-05-06 07:04:58Esse debate no Brasil está completamente contaminado, o que apenas poderia resultar num PL horroroso. Aqui não se está legislando com o objetivo de salvaguardar o interesse de quem busca notícia, mas sim o interesse econômico dos veículos de imprensa tradicionais e o privilégio da mentira à mesma imprensa e aos agentes políticos, por si só uma poderosa ferramenta de poder.
Eduardo
2023-05-05 14:22:39mais um "jornalista" defendendo a censura (ou seu pleonasmo bonitinho "regulação da liberdade")
Takechi Sato
2023-05-05 10:29:54"...festival de fake news executado pelos integrantes do Executivo, parlamentares, empresas digitais, ONGs e até por jornalistas." Como assim "...até por jornalistas."??? Talvez fosse melhor "...principalmente por jornalistas."