A mão pesada do STF
Ministros do Supremo devem empregar um rigor maior na dosimetria das penas daqueles que viabilizaram, financeiramente ou intelectualmente, os atos de 8 de janeiro
Atenção!
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte da comunidade de O Antagonista e Crusoé:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Navegação livre de anúncios publicitários invasivos
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
A condenação a 17 anos de prisão em regime fechado de Aécio Lúcio Costa Pereira, primeiro réu julgado pelo 8 de janeiro, mostrou que o STF pretende interpretar as leis com o máximo rigor para punir quem teve alguma participação nos atos antidemocráticos. Se a pena foi alta para quem estava na linha de frente, a notícia é pior para quem for identificado como financiador ou mentor do ataque à Praça dos Três Poderes: a mão do tribunal promete ser ainda mais pesada.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Odete6
2023-09-28 14:47:51Cumprimentos pela presidencia do STF, SENHOR MINISTRO DOUTOR LUÍS ROBERTO BARROSO e, parabéns ao BRASIL por tê-lo agora na presidência desta corte. Serão tempos de seriedade, de amplo e profundo conhecimento jurídico, de responsabilidade, de lucidez, de inteligência, de honradez, de decência, de sensatez e de transparência. Com toda certeza será inesquecivelmente positivo e profícuo o exercício desta função por uma das reservas morais do NOSSO PAÍS.
EMMC
2023-09-27 18:28:04Evidência da Ditadura e Censura instauradas
MARCOS ANTONIO RAINHO GOMES DA COSTA
2023-09-27 10:59:50DITADURA DA TOGA.
César
2023-09-24 18:03:02Realmente tem que haver punição. Mas que pune decisão equivocada de juiz do STF? Censuraram o Antagonista/Crusoé por publicar uma matéria verdadeira e ficou por isso mesmo. Já vi juiz do STF dar decisão contra quem combate a corrupção pq "PARECE que ele fez isso para ter qualquer vantagem"
Delei
2023-09-23 09:45:43Antônio Sepúlveda está correto quanto à questão do foro adequado não ser o stf, e além de algumas ilegalidades terem sido cometidas ( não individualização, não realização de audiência de custódia, ... ).Verdadeiro atropelo isso tudo.
Carlos Renato Cardoso Da Costa
2023-09-23 04:42:51Elize Matsunaga matou, esquartejou e depois tentou ocultar o cadáver do marido. Pegou 1 ano menos que o Aécio. A mensagem é clara: não ousem ameaçar o poder estabelecido, contra o resto da sociedade o jogo está aberto. Nojo dessa corte.
Joao Shigueru Yoneda
2023-09-23 02:51:17Mão pesada aplicada por pessoas levianas.
Marcia Elizabeth Brunetti
2023-09-22 17:20:27Tenho pena dos ignorantes exaltados, que são as tiazinhas do zap o pedreiro, a costureira, o mecânico etc. Eles não tinham noção da gravidade dos seus atos e nem tem dinheiro para pagar bons advogados. Do outro lado, os mentores intelectuais e os financiadores até podem ter penas maiores, mas tem recursos para sua defesa. Não deverão ficar mais do que 2 anos atrás das grades, isso aqueles que forem presos!!!
LuÃs Fernando Alves Ferreira
2023-09-22 17:23:28Revistinha decadente, já se rend, não vou renovar assinatura. Vocês já eram.
Odete6
2023-09-22 13:40:08A torcida dos CIDADÃOS DECENTES é sim pela rápida e edicaz condenação da bandidalha do maldito 8 de janeiro. Mas, a transparência plena dos trabalhos na corte, sobretudo os de interesse máximo da coletividade, é absolutamente irrenunciável! Essa foi uma CONQUISTA BRASILEIRA que significa evolução e da qual não se pode abrir mão.