O capitalismo tem muito mais cacife, condições e dinamismo para financiar arte do que o socialismo. Minha preocupação é que isso acabe fazendo prevalecer os Big Brothers, que têm mais público e dão mais retorno. BBC, rádios e tvs educativas têm programas de excelente qualidade, enquanto, com raras exceções, nas rádios e canais privados predominam programas religiosos, funk, breganejo. Pra quem gosta, tudo bem, mas e quem prefere música clássica ou jazz?

Vinha pensando em comentar acerca da captura da arte pela direção mainstream dada pelos grandes financiadores das produções artísticas, mas o autor não se esqueceu disso, explicando melhor do que eu poderia no seu último parágrafo. Sem dúvida que a arte sobrevive melhor sob o capitalismo, mas também aqui enfrenta desafios para se desafiar e evoluir, não temendo desagradar o burocrata de plantão, mas o dono do livro de cheques.

O Capitalismo é a natureza em ação, onde cada indivíduo luta por seus interesses, buscando primariamente sobreviver. A sociedade, por razões, a princípio humanitárias, tenta ordená-lo. Os poderosos tentam subverter essa ordem em benefício próprio. A Arte está inserida nesse contexto. A sociedade deve buscar formas de ordenar a ação dos indivíduos poderosos.