Autoritarismo "do bem" na USP
As universidades já não são referência de bom senso (se é que já foram). Não dá mais para confiar nelas como uma âncora de moderação da sociedade. Uma amostra recente disso é a decisão da Faculdade de Direito da USP – onde estudaram treze presidentes brasileiros – de reservar cotas para mulheres em todos os...
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Acesso exclusivo ao programa semanal LATITUDE, com discussões sobre geopolítica
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no TELEGRAM
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
As universidades já não são referência de bom senso (se é que já foram). Não dá mais para confiar nelas como uma âncora de moderação da sociedade. Uma amostra recente disso é a decisão da Faculdade de Direito da USP – onde estudaram treze presidentes brasileiros – de reservar cotas para mulheres em todos os debates e palestras.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Carla
2020-04-11 09:58:01Ótimo texto. 👏👏👏👏
Ruy
2020-03-13 05:30:26Parabéns.
SONIA
2020-03-12 16:41:41Weintraub neles!
Vimar
2020-03-12 12:50:25Muito bom!
Ana
2020-03-12 07:41:40Quando o governo de esquerda criou várias cotas, como a de negros na faculdade, era democracia e não autoritarismo ??! Adoro a incoerência da esquerda ..... !!!
Clovis
2020-03-11 19:03:24O que irá acontecer é o aparecimento de mulheres debatedoras laranjas. Se um debate está previsto com 3 homens experts no assunto, adiciona-se mais um personagem e convida-se uma mulher debatedora laranja, sem expertise, que vai balbuciar algumas coisas no debate. Mas, cumpre-se a regra, 25% de mulheres. Uma idéia destas só poderia ser da esquerda da USP. Que tragédia!!!
Simone
2020-03-11 17:52:07Faltam cotas obrigatórias para o bom-senso na sociedade em geral. Essa moda de criar nichos de oprimidos oprime o pensamento livre e criativo, além de facilitar a acomodação daqueles que querem ganhar tudo sem nada fazer.
Voldi
2020-03-11 14:56:41Então, 25% de mulheres... mas mulher biologica que trans em homem e homem biologico que trans em mulher conta como? Ou são uma cota a parte? Mas este é um termo genérico e ofensivo. Precisa separar em mulheres negras, asiaticas (japonesas, chinesas, outras), médio-orientais, nativas-americanas, etc. E, na entrada, por alguém para fazer a separação, viu USP. Pode pedir ajuda para uns tais 'n@zistas', que vão se dar muito bem com a 'ditadura do bem' uspiana.
Ana
2020-03-10 12:17:10Narloch, sempre fui bem receosa com cotas, já entendi que inclusão não acontece voluntariamente sem empurrão, mas não tenho opinião rigorosa do tema. Meu ponto para você é que citar UM caso somente, da Janaína, é tão pouco que por si só já mostra como a inclusão e representatividade tem sido falha e precisa ser mudada.
Fernando
2020-03-10 07:08:53Duas colocações: 1- não deveria ter cota para assuntos relevantes e bem desenvolvidos antes de cota baseada em genes?... quanto mais jogamos luz em um assunto, mais ele aparece. 2- democracia é legal... desde que seja a minha.