Reprodução

URGENTE: Desembargador suspende investigação sobre atentado contra Bolsonaro

01.03.19 13:26

O desembargador Néviton Guedes, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região,  mandou suspender na quinta-feira, 28, a investigação da Polícia Federal que realizou buscas no escritório do advogado Zanone Manuel de Oliveira Júnior, responsável por coordenar a defesa de Adélio Bispo (foto), autor do atentado a faca contra o presidente Jair Bolsonaro.

A decisão atende a um mandado de segurança da Ordem dos Advogados do Brasil, em conjunto com a seccional mineira da entidade.

A OAB questiona as medidas de busca e apreensão no escritório de Zanone e de quebras de sigilo bancário e do telefone do advogado. O desembargador determinou a suspensão da decisão que autorizou as buscas no escritório e no celular do defensor de Adélio.

Néviton também mandou suspender a realização de perícias nos materiais apreendidos e que envolvam o sigilo profissional de Zanone.

Na prática, a medida paralisa a última linha de apuração da PF sobre o caso, que é a identificação de quem está por trás da defesa de Adélio e que também poderia ter interesse no atentado.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. O que significa o "A" da sigla OAB atualmente!...parece que só os milicos tem espírito Salomônico de Justiça.A Justiça, enquanto, disciplina de atos/fatos e condutas, diante da "singularidade social" Direito/Dever - 1/1(1 por 1).Fora disso é folia,distorção,marginalismo,oportunismo por construção.E deve ser combatida sem trégua.

  2. Mais um tentando abafar a verdade. Felizmente a tropa de choque do governo é decente e gradativamente vai enquadrar a esquerda imunda e lulopetista.

  3. Segundo o STF, apesar de o advogado ter o seu sigilo profissional resguardado para o exercício de suas funções, tal direito não pode servir como escudo para prática de atividades ilícitas, pois nenhum direito é absoluto. O simples fato de ser advogado não pode conferir, ao indivíduo, imunidade na prática de delitos no exercício de sua profissão. FONTE: HC/MT, Rel. Min Ellen Gracie. J.10.12.2009, p. 11.12.2009

    1. Depois da OAB, é necessário desmantelar o Conselho Federal de Psicologia, esse antro de esquerdopatas a serviço da esquerda. Dá até vergonha de ser psicólogo com esse órgão de classe usando nosso dinheiro para visitar e apoiar Maduro, dentre outras coisas que passaram a defender. E o que é muito pior: "em nome de todos os psicólogos". Uma vergonha, esse Conselho e seus puxadinhos regionais.

    2. Perfeito...OAB deve ser extinta. Depois vemos o resultado. Se necessário, vamos extinguir as outras células lulopetistas.

  4. Prezado Mateus Coutinho, segundo o STF, apesar de o advogado ter seu sigilo profissional resguardado para o exercício de suas funções, tal direito não pode servir como escudo para a prática de atividades ilícitas, pois nenhum direito é absoluto. O simples fato de ser advogado não pode conferir, ao indivíduo, imunidade na prática de delitos no exercício de sua profissão. Fonte: HC 96.909/MT, Rel. Min. Ellen Gracie. J.10.12.2009, p. 11.12.2009.

  5. A Dona OAB é um antro de pilantras. Sou advogado e sou absolutamente contra essa excessiva proteção ao sigilo profissional.

    1. Por gentileza! esclareço que ' AGNELO', do comentário, não é o Agnelo Pinto, ok...

  6. Denota-se com mais esse ato que a justiça está infestada de elementos incapazes e desprovidos de idoneidade. Tremendo absurdo um desembargador obstruir a Justiça.

  7. Então o abuso de autoridade existe, sempre existiu, e sempre prosperará. Como pode um Juiz mandar uma investigação sobre um atentado parar? Afinal onde foi parar o juramento deste Juizinho de bosta? Então por que não começam a prender os Juízes que abusam de autoridade? penicos de merda.

  8. E....os bandidos estão em todo lugar ...e precisam se proteger...e nos...do bem , temos que ler e acatar uma determinação dessas...

  9. Já era esperada a entrada em ação do novo presidente da OAB. Outras manifestações esdrúxulas virão em sequência e com muita frequência. Aguardem.

  10. Nada que não se possa mudar. Juizes e desembargadores, além de custar caríssimo ao país, não podem mudar a lei. Se existe lei que impeça essa ação de investigação pela polícia, que se mude essa lei. Isso é tripudiar com o direito da vítima, seja ela quem for. Não me fale que é proibido mudar uma lei injusta. Isso é trabalho para o poder legislativo. Que se mude e que os componentes do " judasciário "se conformem com sua limitação !

  11. A situação só confirma que existe um grupo no Brasil , que trabalha para assassinar o presidente da República , já é sabido que parte do Judiciário e a OAB estão aparelhadas por integrantes que fazem parte da Organização Criminosa montada nestes últimos 20 anos pelo PT , e prestam serviços a Organização (são Soldados ) o caso do Celso Daniel é um exemplo objetivo e concreto da atuação desta agremiação que trabalha nas sombras . É grave a situação e é assunto segurança Nacional . estão impedindo

  12. Se eu entendi bem, a decisão do desembargador está estipulando que advogados que agem em coluio com possíveis mandantes de um crime são inimputáveis? Não podem ser investigados???

  13. Interessante essa OAB, se a moda pega, o IAB, vai proibir o investigação de arquitetos pilantra e o aCorecon de economistas pilantra também !!!

  14. Nem sei como ainda me horrorizo com essas atitudes dos cafajestes descarados, no fundo a minha esperança de ter gente sensata no comando do nosso País não morre!

  15. E qual é o interesse da OAB em travar essa busca? Algo a meu ver, no mínimo suspeito. Será que vai ser necessário aguardar a Receita Federal, quando das entregas das declarações fazer a devida verificação na Declaração do advogado de Adélio, para saberde quem foi que ele recebeu os 300.000,00?Será que ele vai declarar?

    1. É provável que a OAB, do alto de sua medíocre soberba, oriente o advogado a não declarar também. Tudo aqui é possível.

  16. Calma pessoal, esta decisão do desembargador militante será derrubada logo logo. Parece que foi este magistrado que deu autorização para o "Instituto Roubo Lula" poder funcionar.

  17. Se agem assim contra um presidente, que quase morreu por conta desse homicida, o que não fazem com as pessoas comuns , sem direito a mínima defesa , contra esse status quo maldito. Alô poder legislativo, vamos mudar o que não presta em nossas leis, em nome de um país mais decente. Caberá depois, ao judiciário, cumprir as novas determinações, com o afinco que se espera.

  18. Como essa (in)justiça nos envergonha! Temos que fazer alguma coisa pra acabar com tanta injustiça, mas ... fazer o que?

    1. Sou Bell Laloni Lunardelli, Indignada , se fosse em outro País isso não aconteceria . O Bolsonaro continua a levar “ facadas “ o congresso vai ser soberano, vamos voltar ao caos . Pensei q estivéssemos nos livrado do Comunismo e de muita corrupção . Mas estou desanimada . Bolsonaro de qualquer forma marcou a história do Brasil . Homem de coragem fala tudo o q pensa , falava sozinho ... não podemos elogiar , nos chamam de fanáticos , cafonas ... devemos nos comover comover com o Presidiário q

    2. Exigir que o congresso , mude o que não presta nas leis. Cabe ao judiciário acatar as mudanças, goste ou não.

  19. O juiz simplesmente nao quer que a tentativa de assassinato do presidente nao seja apurada.... è o tal vies ideologico....a esquerda vibra!!!!

  20. Isto sim é um Ataque Frntal à Democracia :- A mesma "justiça"que autoriza PMs e Policiais Civis a fazerem segurança pessoal de gente como Marcelo Freixo ou Jean Wilis, DESAUTORIZA qualquer Investigação de um Atentado Terrorista Contra O Brasil, perpetrado na pessoa do candidato Bolsonaro! Óbvio que nem crusoé, nem antagonistas julgam esta matéria mais Relevante que as vans do Capitão!! Eu tenho VERGONHA da imprensa deste País .....

    1. Definitivamente, não é mesmo. É muita patifaria uma medida dessas.

  21. E somente agora aparecem os tais áudios que, supostamente envolvem o PCC. Nas ruas já se falava sobre isto, meia hora após o atentado.

  22. Não houve suspensão das investigações. Apenas observou-se que no exercício da profissão na defesa de seu cliente o advogado tem os seus direitos atingidos. Bom ou ruim é assim que as coisas são. Este é um Estado Democrático de Direitos.

    1. Sigilo tem limite. O atentado a vida é sempre um motivo ou força maior. Vale para qualquer profissão. Os advogados tem prerrogativas porque? Defender bandido dá dinheiro!

    2. Na hora do imposto de renda , quero ver se ele vai sonegar a informação também, de quem pagou seu polpudos honorários. Vai responder por sonegação fiscal.

  23. Esse desembargador é um PTista de primeira ordem......deve fazer parte da ORCRIM e quadrilha de bandidos que faliram e quebraram o Brasil.......e infelizmente continuam em cargos de comando.........PicareTas PilanTras, safados......e a OAB é a mais perigosa ORCRIM depois do PT........tudo quadrilheiros que precisam ser extintos e encaminhados ao caPTa.

  24. A OAB faz o seu papel, obedece à lógica partidária. Zanoni, o advogado do PCC, já não é mais confiável para proteger os mandantes da tentativa de assassinato do candidato Bolsonaro. Melhor que Adélio Bispor seja logo declarado louco, que todos os celulares encontrados com ele, que seu contínuo contato com o PT e PSOL era só coisa de desocupado. Não será surpresa se já não tenham feito uma lobotomia no rapaz.

  25. http://www.folhacentrosul.com.br/post-politica/16765/delegado-a-frente-do-caso-do-atentado-executado-pelo-terrorista-adelio-e-cria-do-pt

  26. Isso é usurpação dos direitos de um cidadão e da polícia Federal, meu Deus onde vamos parar com esse absurdo, para uma investigação em andamento da polícia Federal. Essa cara está doido, quero ver a ira do povo Brasileiro!

  27. Se o Capitão abrir mão de saber o nome do, ou dos mandantes que inclusive e logicamente pagam diz defesa e “seu silêncio”, a nação não vai poder abrir mão disto não. O atentado maior foi ao nosso país, pô!

  28. Como advogada inscrita há mais de 40 anos no RJ mais uma vez me sinto profundamente envergonhada do órgão de classe a q sou obrigada a pertencer para exercer a profissão e me sustentar. Nunca usei, nunca precisei, nunca me ajudou e na maior parte das vezes, só fez ATRAPALHAR O PAÍS

    1. Bem colocada suas palavras, leitora Cynthia! Infelizmente estão todos sujos com a lama espalhada da corrupção. E cada qual tentando defender a si mesmo, é o famoso... Salve-se quem puder! É o fim da linha... o fiapo de esperança a qual me prendo de que haverá jeito de nos livrarmos desta podridram, estão cada dia mais tênue.

  29. então os advogados estão acima da lei... claro Né.... sem dúvida são todos honestos. não existe a possibilidade de um advogado estar alcoloiado em crimes... ceerto OAB... ok então...

  30. A esquerda governou o país durante muitos anos e está cheia de juízes ,funcionários públicos e pessoas infiltradas em todos os setores.Acredito que vai demorar para fazer uma limpeza.É só vergonha e cara de pau desse judiciário desmoralizado.

  31. O Brasil virou uma zona, aqui virou o País onde uma foto é suficiente para multar o cidadão comum, mas uma filmagem não serve para incriminar um criminoso de colarinho branco. Esses Desembargadors e Ministros de órgãos superiores se acham acima da Lei e fazem o que bem entende. Esses caras precisam ser investigados e ver se sua renda é compatível com seu modo de vida.

    1. Quem pensa que será fácil eliminar a escória no judiciário, legislativo e executivo, pode rever seus conceitos. concordo, estamos perdidos.

  32. O Brasil é um paraíso para foras da lei engravatados. Advogado vira cúmplice do cliente criminoso mas é protegido pela lei. Em que outro país o advogado de um traficante, por exemplo, recebe honorários "honestos" oriundos de ganhos desonestos de seu cliente, e tudo bem?

    1. Nosso judiciário é um rato morto no esgoto da nação. Fede e não deixa a democracia fluir. Cadê o cabo e soldado?

    2. Nosso judiciário é um rato morto no esgoto do estado brasileiro. Fede e não deixa a democracia fluir. Cadê o cabo e soldado?

  33. OAB é uma vergonha, impedindo de descobrir o mandante da tentativa de assassinato. O desembargador é conivente. Coitado do , país, ter esses trastes no judiciário.

  34. Belo Juiz. Atende a uma formalidade da esquerdista OAB e não se preocupa com a apuração da verdade. Tem cobra nessa moita...

  35. Comprovado desde o primeiro momento.Adelio tem “costas quentes”O desfecho deste crime será ; Adelio solto e candidato do PSOL ao governo de Minas, e Bolsonaro preso .

  36. Neviton Guedes, do Tribunal blá, blá, blá ... o que tem de tribunal no Brasil é brincadeira. O que tem de gente ganhando sem fazer nada!

  37. De uma coisa que desconfiava , agora tenho certeza Tem gente Grande envolvida nesse atentado Quem mandou matar o Presidente Bolsonaro , está blindado pelos "Poderosos " São Todos cúmplices e coniventes

  38. Lata Toga é mais do que importante para esclarecer as estripulias desses senhores que se acham, ou estão mesmo, acima da lei e da ordem.

  39. Estado Democrático de excesso de Direito! A OAB não serve ao Brasil, serve aos interesses mais escusos de quem puder pagar mais. Sigilo profissional vale mais que a vida? Claro que não! Se houve atentado contra a vida, nada deveria ser barreira. Mas aos olhos da OAB, o "adevogado" ter que ser "imexível". Remem!!!

  40. Esses lixos todos, estão pedindo a volta dos militares ao poder. E terão , se a coisa não voltar à um mínimo de ética e responsabilidade.

  41. OAB um estorvo, na defesa de bandidos, advogados que enriquecem com o crime. É a antítese do que deveria ser. As vítimas são as que menos importam para eles. Se nossa justiça melhorasse 500% , ainda ficaria devendo , de tão ruim que é.

  42. Nem no tempo do Regime Militar os juízes autorizaram a apreensão de documentos em escritórios de Advogados, porque estes, em face do múnus público que exercem, muitas vezes em seus arquivos guardam dados que dizem respeito à vida privada e íntima de muitas pessoas. E isso não é um privilégio odioso em favor de uma classe, mas ao contrário é uma garantia outorgada ao cidadão que precise de um Advogado. Essa inviolabilidade é conquista da civilização, que custou muita luta e muito sangue.

    1. Conversinha pra boi dormir essa Sr. Jundiá ensaboado. Quem não deve, não teme e ponto.

    2. Uma coisa é o sigilo entre advogado e cliente. Outra, completamente diferente, é a sociedade saber quem patrocina a defesa. Mas como sempre , deturpam a própria lei , em benefício próprio. Bandido tem que ser defendido pelo poder público, para acabar com essa mamata de advogados enriquecerem com dinheiro ilícito. Se o dinheiro é roubado, não pode ser "legalizado" como honorários, isso é no mínimo INDECENTE.

  43. excelente! nova linha de abre. se foi interrompida é porque algo grave existe! onde? somente novas investigações dirão. aviso aos navegantes: estamos em novos tempos!! acreditem ou não!

  44. A OAB não me representa nem como cidadão, nem como advogado. Isso não é plausível. Um homicídio tentado não pode ser menor que um sigilo profissional (e é só sobre o assunto investigado que se pode fazer uso de eventual material coletado). Vergonha.

  45. Creio que vai acabar em uma INTERVENÇÃO MILITAR para conseguir limpar esta quadrilha de CRIMINOSOS que estão no poder sendo o empecilho para fazer as correções nas leis e isto ainda vai acabar sendo o MOURÃO para resolver porque com ele ninguém BRINCA. È NECESSÁRIO UMA INTERVENÇÃO MILITAR DE 5 ANOS PARA FAZER TODOS AJUSTES NAS LEIS E PRENDER AS QUADRILHAS QUE ESTÃO NO PODER E DEPOIS ELEIÇÕES DIRETA.

    1. A democracia foi usurpada por uma organização criminosa....!!!

  46. Isso tinha data pra acontecer. A OAB e esse desembargadot devem ter prestado pra alguma coisa em algum dia muito distante. Esse é pais q temos e insiste em nao melhorar. Naturalmente tudo foi suspenso pq nao se teve autorização fo Adélio se ele queria/aceitava ser investigado

    1. o Bolsonaro e o Moro já sabem quem mandou. Com um tempo a cobra vái fumar e a geripoca piar!

  47. E a OAB protegendo bandido que defende criminoso, nada me surpreende. Em suma a OAB está infestada de criminosos, começando por sua cúpula.

  48. Como já foi dito, quer combater a ilegalidade? Basta seguir o dinheiro. Todos os advogados deveriam ser obrigados a aceitar somente pagamentos de origem lícita. Suspeito que não pudesse comprovar a origem dos recursos financeiros deveria ser obrigado a buscar a Defensoria Pública. Estranho a postura incoerente e conveniente da OAB.

    1. Exatamente. E deveria ser SEMPRE obrigatório que advogados declarassem a origem de seus pagamentos. A OAB tem se comportado como uma quadrilha de bandidos.

  49. Pior que a decisão, é essa eterna postura da OAB, que sempre protege seus filhotes e respectivos interesses, sejam eles quais forem.

  50. Estava demorando. É claro que a OAB seria atendida. Pleito “justo”. Afinal, desvendar maracutaias da catiguria inibe as grandes bancas de ganharem milhões de organizações criminosas

  51. Ou seja: quer cometer crime? Use a proteção de um escritório de advocacia. Eles são invioláveis pela Justiça. Cria-se um excelente ramo de agenciamento do crime, sancionado pelo judiciário.

  52. Suspende coisa nenhuma. Não obedeçam a esses quadrilheiros da OAB. Dane-se o desembargador. O Brasil quer saber quem mandou matar o presidente.

  53. OAB bando de bandidos, sempre na defesa do que é pior, uma instituição corrupta, leniente, elitista e imprestável. Vergonha para nós advogados, vergonha !!

    1. O ano inteiro é Carnaval neste país! Como diria a vovozinha: -"Mas que pouca vergonha!"

Mais notícias
Assine agora
TOPO