Tese que pode anular condenações na Lava Jato tem 7 votos a favor no STF
A retomada do julgamento no Supremo Tribunal Federal sobre a ordem de apresentação de alegações de réus delatados e delatores foi iniciada na tarde desta quarta-feira, 2, com a leitura do voto do ministro Marco Aurélio Mello (na foto, com o presidente do STF, Dias Toffoli), ausente na sessão da semana passada. Marco Aurélio votou...
A retomada do julgamento no Supremo Tribunal Federal sobre a ordem de apresentação de alegações de réus delatados e delatores foi iniciada na tarde desta quarta-feira, 2, com a leitura do voto do ministro Marco Aurélio Mello (na foto, com o presidente do STF, Dias Toffoli), ausente na sessão da semana passada.
Marco Aurélio votou contra o habeas corpus de um réu da Lava Jato com base no fato de ele ter apresentado suas alegações finais no mesmo prazo dos outros réus que fizeram acordo de delação premiada.
No entanto, isso não anula a maioria de sete ministros do Supremo a favor da tese que beneficia o ex-gerente da Petrobras Márcio de Almeida Ferreira. Dias Toffoli apresenta seu voto em seguida, reconhecendo o direito de o delatado se pronunciar por último na ação.
Toffoli agora deve propor uma modulação, estabelecendo os limites em que essa tese deve ser aplicada em outras ações. O julgamento pode levar outros processos da Lava Jato a ter a condenação anulada.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Elizabeth
2019-10-04 03:10:01Essa corte é o MAIOR INIMIGO do Brasil.
Fabio
2019-10-03 08:10:43Essa corte é uma farsa. Defende apenas os interesses daqueles aos quais se subjuga. Não se engane. Ela não está a serviço da Constituição ou de princípios. A corte se preocupa com a qualidade do vinho servido nas refeições dos ministros, as lagostas. Os ministros assemelham-se a magos jurídicos, tiram da cartola uma ficção jurídica, criam jurisprudências para ludibriar a sociedade brasileira e beneficiar “ escolhidos”.
Francisco
2019-10-03 05:56:12Os 7 mi bistrôs votaram contra a nação brasileira. a história não vai perdoamos, vcs não poderão participar de ambientes públicos pois serão agredidos, o povo que os admirava como eu sentirem nojo de vcs.
Luiz
2019-10-03 00:08:54O que deveria ser o último refúgio para o cidadão de bem, foi transformado em garantia de impunidade para corruptos e ladrões públicos.
Arquimedes
2019-10-02 23:00:37🤮🤮🤮🤮 aargh
Arquimedes
2019-10-02 22:58:47o que o laxante disse hoje no seu voto, usando conversas obtidas de forma ilícita como fundamento, mostra que, por exemplo, para estes energúmenos, qualquer coisa vale para liberar da jaula aqueles que os comandam. Tipo, "a prova foi obtida sob tortura, mas é válida porque EU acho que sim".
Arquimedes
2019-10-02 22:30:08Que fique claro. Vergonha, eles devem ter. Nós, temos nojo e raiva
Arquimedes
2019-10-02 22:28:07Sou advogado. Tenho asco do "amigo do amigo do meu pai", de "lewan", daquele que se considera Deus (o laxante), e mais recentemente, de "Carminha" e da múmia ambulante que é o decano. E mais do ministro complexado que queria ser, mas não conseguiu, set delegado da PF, e está sentenciando seus recalques psíquicos em cima de nós, o povo. leiam a história. A Bastilha caiu por muito menos - brioches x lagostas, vinhos finos, etc.
Alberto
2019-10-02 22:02:31Esperar o quê de nomeados por corruptos? As raras excessões só estão lá, por algum erro de avaliação por parte dos corruptos presidentes.
Rosali
2019-10-02 21:43:24Estranho que juizes dão razão a noticias de Hackers Gilmar ainda quiz dizer aos colegas que todos foram criticados por procuradores.e envolveu o Moro.Quem até hoje não fez alguma critica ao STF? Mas tudo transparece que Gilmar quer acabar com MORO.E Não adianta o povo sabe quem é quem nesta historia.Moro trabalhou e colocou corruptos na cadeia e GILMAR solta os amigos.