STF retoma julgamento sobre investigações com dados financeiros
O Supremo Tribunal Federal (foto) retoma na tarde desta quinta-feira, 21, o julgamento sobre o compartilhamento de dados financeiros para investigações criminais. Após um extenso voto do presidente da corte, ministro Dias Toffoli, a sessão será retomada com o voto do ministro Alexandre de Moraes. Na quarta-feira, 21, Toffoli deixou os próprios colegas em dúvida...
O Supremo Tribunal Federal (foto) retoma na tarde desta quinta-feira, 21, o julgamento sobre o compartilhamento de dados financeiros para investigações criminais. Após um extenso voto do presidente da corte, ministro Dias Toffoli, a sessão será retomada com o voto do ministro Alexandre de Moraes.
Na quarta-feira, 21, Toffoli deixou os próprios colegas em dúvida com seu voto, pois não definiu sua posição sobre o compartilhamento de dados do antigo Coaf, atualmente chamado de UIF, e nem sobre a investigação envolvendo o filho do presidente e senador Flávio Bolsonaro. O ministro, que é relator do processo, se limitou a estabelecer balizas sobre o caso que motivou o julgamento da corte: uma ação penal contra dois sócios de um posto de gasolina condenados com base em relatórios da Receita compartilhados com o MPF.
A partir disso, Toffoli defendeu o compartilhamento de dados entre a Receita e o Ministério Público sem autorização judicial, desde que não sejam compartilhadas informações como extratos bancários e Imposto de Renda. O ministro ainda argumentou que nos, casos em que o MP abrir investigações com base em representações fiscais do órgão, elas devem ser imediatamente comunicadas à Justiça.
Apesar de não ter pronunciado seu voto sobre o compartilhamento de dados entre a UIF, o ministro indicou ser favorável ao mecanismo que vinha sendo adotado até sua decisão de julho, que suspendeu todas as investigações no pais com base em compartilhamentos sem autorização judicial.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (1)
C.A.R.
2019-11-21 15:05:47Esses magistrados estão a interpretar a Constituição ou a legislar o que deve ou não ser feito, de novo? Além da Prisão em 2a. Instancia, acho pertinente o Legislativo decidir isso também. O STF já fez muita "lambança". Tem que aparecer um influenciador digital que insista com o povo a necessidade de não reeleger, se ao menos houver duvida sobre o Parlamentar.