STF

Réus da E$quema S tentam desbloquear bens, mas juíza nega: Gilmar suspendeu tudo, diz ela

10.10.20 16:12

A liminar concedida pelo ministro Gilmar Mendes (foto) suspendendo a ação penal movida pela Lava Jato contra os advogados acusados de desviar dinheiro da Fecomércio do Rio provocou uma situação um tanto inusitada.

Logo após a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal, o advogado Eduardo Martins pediu na 7ª Vara Federal Criminal do Rio, que julga os casos da Lava Jato fluminense, a revogação do bloqueio de bens e valores que foi determinado pelo juiz Marcelo Bretas em setembro. Já a advogada Ana Basílio solicitou a liberação do valor excedente que teria sido bloqueado por Bretas.

Na ocasião, Bretas também expediu os mandados de busca e apreensão que originaram a Operação E$quema S e recebeu a denúncia feita pela força-tarefa da Lava Jato do Rio contra 26 advogados acusados de desviarem 151 milhões de reais da Fecomércio por meio de contratos de advocacia.

O pedido de liberação dos bens e do dinheiro feito pelos dois advogados, que tiveram mais de 200 milhões de reais bloqueados, foi analisado pela juíza Caroline Figueiredo, substituta de Bretas na 7ª Vara. Mas a resposta da magistrada foi um balde de água fria para a dupla.

Em resposta ao pedido de Eduardo Martins, que é filho do presidente do Superior Tribunal de Justiça, Humberto Martins, e de Ana Basílio, que hoje advoga para o governador afastado do Rio, Wilson Witzel, a juíza afirmou que não poderia tomar nenhuma decisão a respeito porque Gilmar Mendes suspendeu todo o caso. 

“Considerando que suspensão significa ato ou efeito de suspender, que importa, em sua essência, em interrupção de uma atividade, logo, de todos os atos processuais, este Juízo encontra-se impedido de decidir qualquer questão que se refira aos feitos suspensos, sob pena de, não o fazendo, estar indo de encontro à decisão proferida pelo ministro do STF”, escreveu a magistrada.

Caroline Figueiredo destacou que a liminar de Gilmar não tratou de desbloqueio de bens e valores em favor de nenhum dos investigados. Ela comunicou que enviará um ofício ao ministro do STF indagando quais providências devem ser tomadas no caso.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Gilmar, vc não tem vergonha nessa p... dessa cara, nem quando vc se olha no espelho? Já não basta ter essa boca mole e ser feio pra c...? Pobre povo Brasileiro que tem que continuar aturando essa impunidade do andar de cima, capitaneada pelos sem vergonhas, opa, quer dizer, "garantistas".

  2. O cúmulo da impunidade no Brasil. Parabéns Bolsonaro, Parabéns Congresso, Parabéns Senado, Parabéns STF e por fim , Parabéns povo brasileiro, que ainda continua caindo na lábia destes políticos.

  3. Os ratos estão agindo tão livremente que conseguem até tempo para dar tiros nós próprios pés. Prova que não leem nada. Só veem as cifras.

  4. Será que esses ministrinhos lêem as reportagens e, principalmente, nossos comentários sobre eles? Não sentem vergonha? Não se sentem sujos? Como será que se sentem sabendo que são verdadeiros corruptos e traidores do povo? PARABÉNS, MERITÍSSIMA CAROLINE. A SRA É RARO ORGULHO DA TOGA BRASILEIRA, HOJE COMPLETAMENTE ENODADA POR MINISTROS DAS ALTAS CORTES. 👏👏👏👏

  5. O STF é o que há de pior neste País. E olha que para ser pior do que Senado e Câmara precisa ser especial e é. Eu não entendo por que os assuntos mais controversos sempre caem nas mãos do Gilmar, Celso e Marco Aurélio. A boa notícia é que acabamos de nos livrar de um deles que é o Celso de Melo, para mim o pior deles., mas faltam muitos. A má notícia é que está entrando deve ser pior, porque Desembargador desde os tempos do descobrimento foram os piores funcionários públicos.

    1. Georges com sua permissão concordo plenamente com tudo que você disse sobre o infame STF que se acabar ninguém sentirá falta dele porque ele não serve ao povo mais somente aos interesses dos ministros que ali foram indicados, servindo também aos seus benfeitores como, em especial no caso do Luladrão.

  6. Esses são os “garantistas” de plantão, que interpretam a Constituição a seu bel-prazer, desde que seja para liberar grandes corruptos e chefes de grandes quadrilhas, veja os casos de Lula e Flávio.

    1. Garantistes das supostas e faladas pastas de 3 mi cada. Vai saber...

  7. Kkkkkk vivemos uma justiça teatral de péssimo gosto. Até que a juíza foi esperta. Mandou gilmar liberar a grana dos bandidos. gilmar espera tudo esfriar e libera. Afinal, quando falamos das quadrilhas que dominam o país, estamos sempre falando de grana. E essa gente é insaciável.

  8. Volto a reafirmar que precisamos urgentemente nos livar dessa figura abjeta que se travestiu de juiz, quando sua ocupação funcional na essência é de empresário. Até quando Gilmau abusarás de nossa paciência? O homem não tem limites e podem ter certeza que mandará desbloquear os bens, e vai alegar qualquer firula jurídica para conseguir seu intento. Ver para crer.

  9. Gilmar, sempre Gilmar. A alegria dos corruptos e bandidos. Ele adora tripudiar sobre o povo brasileiro. Alimenta seus complexos. Cérebro muito, muito pequeno.

    1. Vamos relembrar: A QUEM O PRESIDENTE BOLZONARO COMSULTOU PARA INIDICAR KASSIO NUNES ??? quem ? quem ?

    1. Vamos relembrar: A QUEM O PRESIDENTE BOLZONARO COMSULTOU PARA INIDICAR KASSIO NUNES PARA O STF ??? quem ? quem ?

  10. Faz assim: dá uma propina pra esse safado BOCA DE GAMELA, ele suspende a suspenção e depois suspende de novo. Bandido gosta de propina. Fácil

  11. O tiozão já está ficando meio gagá com a ideia de interromper todos os atos da lava jato e não se deu conta das consequências de suas ações. Se liga Beiçola.

  12. Na Justiça Brasileira há 1°, 2°, 3° e 4° Instâncias, qual seja, desenhando, juiz de 1° Instância, Tribunal de Justiça e/ou Federal, Tribunais Superiores e STF, a Lava Jato acabou com a 2° e 3° Instâncias, pois todo e qualquer processo de poderosos, só de poderosos, sai da 1° Inst. direto p/ o STF que logo solta, tranca, libera e arquiva sem maiores delongas, agindo com maior eficácia que laxante... O STF não é uma Corte Constitucional? Será que as instâncias inferiores não conhecem o Direito?

    1. Vamos relembrar: A WUEM O PRESIDENTE BOLZONARO COMSULTOU PARA INIDICAR KASSIO NUNES PARA O STF ??? quem ? quem ?

  13. É uma vergonha o próprio stf não expurgue do seu quadro marginais comprovadamente marginais!!!! É impensável que abrigue bandidos dessa laia!!!!

    1. Esse gilmau tem o corpo fechado. Amaldiçoado e odiado por todo Brasil , mas não pega nada. Só o beiço , cada vez mais caído.

Mais notícias
Assine agora
TOPO