Reprodução

PDT pede ao STF que Bolsonaro explique ‘inconsistências’ de discurso na ONU

23.09.20 15:12

O PDT pediu nesta quarta-feira, 23, que o Supremo Tribunal Federal determine que o presidente Jair Bolsonaro (foto) preste esclarecimentos sobre seu discurso na 75ª Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas, a ONU. O processo corre sob a relatoria do ministro Dias Toffoli.

No pronunciamento de terça-feira, 22, o presidente tentou naturalizar os incêndios na Amazônia e no Pantanal e insinuou que parte da culpa pelo fogo seria de índios e caboclos.

“Nossa floresta [Amazônica] é úmida e não permite a propagação do fogo em seu interior. Os incêndios acontecem praticamente nos mesmos lugares, no entorno leste da floresta, onde o caboclo e o índio queimam seus roçados em busca de sua sobrevivência, em áreas já desmatadas”, disse.

Mais adiante, Bolsonaro comparou as queimadas no Pantanal com as da Califórnia. “O nosso Pantanal, com área maior que muitos países europeus, assim como a Califórnia, sofre dos mesmos problemas. As grandes queimadas são consequências inevitáveis da alta temperatura local, somada ao acúmulo de massa orgânica em decomposição.”

Ao acionar o STF, o PDT diz ter identificado “inconsistências” no discurso do chefe do Planalto. A legenda quer saber, por exemplo, qual fonte de informação permitiu a Bolsonaro inferir que caboclos e indígenas estariam realizando queimadas na floresta amazônica para sua subsistência. Além disso, questiona a quais estudos o presidente recorreu para afirmar que os incêndios do Pantanal foram provocados por fatores naturais, como o clima.

Na lista de indagações, o partido ainda pergunta se o governo abriu investigações para esclarecer os fatos “e punir indígenas e caboclos que
estejam realizando queimadas”, já que está certo de que são eles os responsáveis pelo fogo.

Na avaliação do PDT, as declarações de Bolsonaro “apresentam um teor gravíssimo e inconsequente, pois, além eximir o governo federal de culpa, visto
que a responsabilidade pela fiscalização é deste, incita a proliferação de xenofobia contra a população indígena e cabocla, que foi injustamente culpada pelo ocorrido”.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Vai a ONU pra chamar indígenas e caboclos de incendiários!!!! Ah, faça-me o favor.... broncossauro, como o zumbiluladrão, acha que a população do planeta foi criada à sua imagem e semelhança!!!!

  2. Se ele está brigado ou não com Olavo de Carvalho eu não sei, mas que o discurso dele foi a cara do Olavo de Carvalho isso foi... Autoritário, delirante, narcisista, prolixo e sem fundamentos lógicos...

  3. Hahaha, o Partido Dos Tacanhos quer que o Presidente desenhe. Bando de imbecis que não tem mais o que fazer. Mais claro do que ele foi? A fonte de informações certamente não deve ser a mesma que diz que os incêndios foram colocados por gente do Presidente. Adivinhem com qual quem tem neurônios saudáveis irá ficar? Como o relator é o Amigo do amigo do meu pai" isso vai ficar assim: se rejeitar os debilóides vão dizer que foi pra proteger o Flávio Bolsonaro.

  4. Venho observando que o PDT, PSOL, PCdoB, PSD e demais partidos comunistas têm se utilizado, diariamente, de nossa Suprema Corte, indevidamente, para postular os medidas, aliás normalmente, e, sempre lá acolhidos, os maiores absurdos, pois segundo a tradição mundial se destina ela a interpretar as normas Constitucionais. Agora, para, absurdamente, postular que o Presidente da Republica explique um pronunciamento político feito na ONU. Vou colocar minha inscrição na OAB-ES no lixo.

  5. ah.. ele é mentiroso, mesmo. Sempre mente. Se fosse fazer um desmentido, mentiria outras mentiras.. kkk Acho apenas que TEM Q ENTREGAR A PARTE DOS MIL DÓLARES q o pessoal da ajuda ainda não recebeu.. "Ele deu" US$1.000 mas pessoal não recebeu.. Tem q saber onde tá.. Será q colocou junto com os R$89.000?? Entregou pra MIS CHEQUES..?? Povo tá esperando os MIL DÓLARES..!!!!

    1. Há inconsistência em seu post. Você tem prova do que está dizendo?

    2. Precisa aprender a fazer conta ou interpretar discurso.

  6. Foi realmente um discurso falacioso. Não consigo me sentir representada por uma palavra que o PR diga. Nunca estivemos tão feios na fita!

    1. Você foi representada pela carta do Rodrigo Maia sobre a visita do Mike Pompeo. Parabéns!

  7. Também estou achando um exagero mandar tudo para o STF. É só ter calma, 2022 mudamos tudo novamente. É a democracia, ou será que o governo atual e sua família quer se eternizar no poder. Deixa o cara mentir a vontade, tiramos ele em 2022 e ponto final. Vida que segue.

    1. E verdade. Já passamos por coisa pior e atravessamos. Na terra nada será eterno.

  8. Em acréscimo, uma das suas 4 inutilidades-nocividades - dudu-patetóide-embaichapeiro - pra não ficar atrás dos outros 3 crápulas idiotas, "entra em campo para a liberação da jogatina-cassino no Brasil"!!!! Coisa utilíssima para o país, sobretudo numa hora grave dessas: a jogatina e com ela os crimes conexos!!!! O desocupado-estelionatário-eleitoral entre outros """qualicativos""", o remunerado por nós, além de não fazer nada que preste, ainda resolve investir o ócio em mais desgraças!!!!

    1. Configuração genética é mesmo um problema social sério quando gera multi-cretinice!!!!

  9. Estes partidos de esquerda são simplesmente ridiculos, falam em democracia mas não sabem dialogar tudo eles judicializam pra que seja definido por pessoas sem nenhuma representatividade popular, sem voto. Os parlamentares que tiveram voto pra representar seus eleitores são incapazes de dialogarem. O STF na gestão anterior foi um horror, agora que o atual gestor quer dar a credibilidade perdida, vem esta esquerdalha encher o tribunal com festival de besteirol.

    1. Perfeito! Esse partido é aquele que queria acabar com a greve no trator. Muito democrático.

    1. Quem fala o que não deve, ouve o que não quer. Razão de muitos xingamentos. Muitos não aceitam nem ouvir argumentos. Para eles importa promover confusão. Então.....

    1. O PR tosco, grosso, que fala palavrão, sem cultura representa muito bem este povo, cuja amostra está presente nestas matérias e nestes comentários, grosseiros, ignorantes, sem argumento, chulos, vergonhosos. Não entendo porque reclamar se estão bem representados. Ou preferiam o outro PR, bebado, desbocado, analfabeto, orgulhoso de ser preguicoso, ladrao. Realmente, cada um idealiza e tem aquilo que o representa.

    2. Os " pdtdistas não tem o que fazer não. O STF não também! O discurso foi patriótico, teve o condão de defender a patria azul verde-amarela. Que queriam que duscursasse hem! Falar q/o povo põe fogo no pantanal, que o povo incendeiam a Amazônia. Tenham a santa paciência, vai praticar a esquerda na Venezuela, ou em Cuba. Se lá são países de seus sonhos mude,leva cachorros papagaios Barbaridade thiê

    3. Alexandre, não é preciso ser esquerdalha para perceber a as inconsistências da fala do seu presidente.

Mais notícias
Assine agora
TOPO