Líder do Novo irritado com críticas do PSL

E aí, Bolsonaro vai escolher o que? Ficar do lado do PT e dos corruptos ou atender à aqueles que votaram nele? Ter unidade e transparecer unidade são duas coisas diferentes, Lula sempre exigiu os dois exatamente pq era um corrupto. Se Bolsonaro não for como ele, então não precisa transparecer unidade, basta tê-la, pois aos olhos de seus inimigos ele parecerá fraco, pois para este o poder está na corrupção, não na verdade, vivem de enganar e para se enganarem.

Não importa o que a direita faça, ela pode defender ou criticar Bolsonaro, de uma forma ou de outra, ela tem mais moral do que qualquer um dos adoradores de Lula. O que interessa a esta direita é o fim da corrupção, se não for com Bolsonaro, então que seja com outro, que seja com Dória, João Amoêdo, Luciano Huck, Sérgio Moro, o que ela não aceita é ser guiada bovinamente por corruptos. Deu o que a gente quer? Te apoiámos. Se corrompeu? Então tem que ir pra cadeia.

Inclusive, para demonstrar outra das contradições do lulismo, isto deveria ser ressaltado, Bolsonaro foi eleito presidente e não recebeu um mandato divino. Quem transforma um político corrupto em deus para que possam explorar o povo é o PT e seus eleitores, este é o verdadeiro gado, pois são incapazes de reconhecer seus erros e mudar de posição, mesmo diante de todas as evidências. O sujeito que diz que Lula foi condenado sem provas pode ser normal? Ou é corrupto ou idiota, se não for os dois.

Para se demonstrar o tamanho da distopia criada pelo PT e Lula é necessário se criar o mesmo efeito do outro lado para que eles por analogia se vejam comparados aos bolsonaristas e alguns se deem conta do tamanho do ridículo que é agirem exatamente como aquilo que dizem abominar. Se eles querem insistir na distopia, então o melhor é mostrar o quão ridículo e farsesco é o discurso que eles fazem. Dividir para conquistar, Bolsonaro era a única opção contra o PT, mas ele não é um deus.

Ou seja, o filho foi condenado sem provas e é vítima de perseguição, o que parece muito com o discurso dos lulistas em relação a seu deus. Enquanto isto, os "moristas" deveriam tirar sarro de tais declarações e dizer que ele está agindo exatamente a Lula e seus seguidores, que o mínimo que deveria fazer é colocar a PF na investigação do esquema rachid na Alerj (tem que investigar todos para não dar a impressão de que se trata de perseguição, tal como a fala de Bolsonaro).

O mínimo que se deveria esperar é que o rachid na Alerj fosse investigado de forma irrestrita e que os bolsonaristas defendessem isto para não parecer que eles estão agindo que nem os adoradores de Lula. Cabe aquela piada de que ao serem perguntados sobre o Queiroz, os bolsonaristas dizem que não há provas de que Flávio Bolsonaro está envolvido, tal como os adoradores de Lula fazem em relação a ele. Aliás, Bolsonaro deveria gritar e repetir para o país inteiro que não há provas contra o filho.

Os corruptos, incluindo o lulismo, agora flertam com o bolsonarismo em sua tentativa tresloucada de fugir da cadeia. Aliás, não só o novo, mas tb a "esquerda" um dia lulista deveriam denunciar esta união de interesses escusos. Ninguém sabe exatamente o que está acontecendo ou o que sairá disto, mas coisa boa não pode ser, este pessoal já demonstrou que vende a própria mãe. Não é nem preciso denunciar em alto e bom som, mas alertar que há algo de muito estranho ocorrendo em Brasília.

Para que as contradições do bolsonarismo não contaminem toda a direita, nem acabem por anulá-la, é bom que se crie vertentes que agem de forma desagregada quando os interesses sejam divergentes, mas se una quando tem um interesse em comum. A reforma da previdência já passou, portanto a agenda agora mudou, principalmente pq o que se observa o crescimento de uma ameaça no horizonte: a amálgama dos corruptos com o bolsonarismo.

Se for possível se separar o bolsonarismo e o "morismo", se criaria duas forças que agiria ora sim ora não no mesmo sentido, mas que quando fossem na mesma direção gerariam uma pressão ou uma força maior do que por exemplo o lulismo fez com a esquerda. Lula era e ainda é a força da "esquerda", pois ao mesmo tempo que se sobrepôs a ela, tb se valeu dela para obter sua força. Mas foi esta indissociabilidade entre lulismo e esquerda que agora leva esta para o matadouro junto com seu deus.

Pode ser conveniente que o Novo expulse o ministro do meio ambiente para deixar este contraste mais claro e remover um personagem que está altamente identificado com o bolsonarismo. Por suas posições e atitude resoluta, Ricardo Salles não tem como ser separado do bolsonarismo. Na verdade, ele encarna parte do que é define o bolsonarismo especificamente no quesito ambiental. Além disto, o Novo poderia muito bem se "afastar" do bolsonarismo e se aproximar do "morismo".

Seria bom se formar pelo menos dois núcleos da direita: o do bolsonarismo mais no extremo; e a centro-direita em torno do combate à corrupção, mais eficiência pública e maior desenvolvimento social. Isto não quer dizer que Bolsonaro irá se declarar de extrema direita, ao invés disto, as bandeiras dele seriam mais conservadoras e atreladas ao campo dos costumes. Conforme a conveniência, estes dois segmentos podem agir de forma única ou então se distanciarem conforme o interesse.

De uma forma ou de outra, direita e esquerda são verdadeiros balaios de gato onde cabe qq coisa conforme o discurso que é feito. No entanto, é possível se estabelecer um contraste dentro da "direita", separando os bolsonaristas dos demais. Desta forma, é possível se formar um núcleo duro em torno de Sérgio Moro e da Lavajato. Dividir para conquistar, os corruptos tentaram desmoralizar Sérgio Moro e os procuradores, mas já passou da hora de mostrar a eles que o tiro saiu para a culatra.

O bolsonarismo surge como uma onda anti-lulista exatamente devido às diversas contradições deste e da ausência de valores fundamentais que não tenham por base a corrupção, egolatria e puro parasitismo social. Mas como a popularidade de Sérgio Moro e pesquisas demonstram, não só o anti-lulismo, mas o próprio segmento anti-esquerda que acaba por cair no que seria uma direita por pura oposição e não exatamente valores fundamentais, fazem com que a "direita" seja maior do que a "esquerda".

O lulismo sempre foi maior do que a "esquerda", que por sua vez é um verdadeiro balaio de gatos, basta ver que eles defendem Getúlio Vargas, quem mandou prender Olga Benário durante uma campanha anti-comunista na década de 30, deportando-a posteriormente para morrer em um campo de concentração. Daí se vê que a lógica que levou Stálin a fazer um pacto com Hitler é algo que dentro da lógica dos marxistas é completamente normal, pois eles não se guiam por valores, mas interesses.

Penso que não é bem assim. Esse rapaz é muito capacitado. Há que se entender que ambos os partidos estão na situação de protagonistas, no momento. O Brasil,de gente de bem, necessita da ajuda de todos. A comunicação é tudo nesse caso. Pessoal, melhorar, não atrasar. Já chega o pt da vida.

Votei no Presidente Bolsonaro, mas ref aos deputados do psl, trata-se de um balaio de gato, ficando dificil validar intentos desse mesmo partido (psl)

gosto dele TB só espero que os elogios não subam a cabeça e acabe como um frota.....

Esse parlamentar é muito bom, só precisa se cuidar para não ser um novo Kim...uma promessa vazia. Precisamos de renovação responsável.

Escolhas JOÃO AMOEDO: 1) não apoiar a chapa de JANAÍNA PASCHOAL para Presidir a ALESP. Resultado... avaliem! 2) Dissociar o MINISTRO RICARDO SALLES do apoio do próprio partido, o NOVO. 3) se achar apto a Presidencia do Brasil. em contrapartida além de RICARDO SALLES, MINISTRO do MEIO AMBIENTE; o Deputado MARCELO von HATTEN, é o melhor candidato para Presidir a Câmara a partir da próxima eleição, se Rodrigo concluir este mandato.

O Partido Novo é a grande novidade na política nacional. Para os extremistas (de direita e de esquerda), aprendam a fazer política, com base em valores e princípios. Enquanto isso, é melhor ficarm quietinhos.

Ele não deveria ficar irritado, já que o Amoedo falou besteira, mesmo. Aliás, falou besteira e passou vergonha. No futuro, nas próximas eleições, quando o NOVO vier se colocando como partido de direita e liberal, todos vão se lembrar do lado de quem ele ficou nesse episódio lamentável de exploração política das queimadas na Amazônia. Vão perder boa parte do eleitorado de direita no país - e depois vão ficar se perguntando o porquê.

Sem grande esforço esse partido, o Novo, poderia ser um irmão xifópago do velho e decadente PSDB e esse Amoedo um reflexo do banana em cima do muro FHC.

Votei no Van Hattem e votarei de NOVO, rapaz inteligente, honesto em sintonia com a liberdade econômica e estado mínimo.

Impossível atacar a coerência dos votos do Novo.

O Van Hatem ainda será presidente do Brasil. Eu ache o isentismo do Novo uma ideologia derrotada, fraca, que colabora inconscientemente com aqueles malditos comunistas/socialistas e estatólatras, vejo nesse deputado sinceridade, conhecimento, justiça e argumentos seríssimos e preparadíssimos para se discutir o Brasil. Continue assim deputado.

O Amoeba esta tirando a mascara e mostrando a cara do NOVO, pero no mucho!!! É só mais um partido politico com intenções politicas e o Brasil, ah o Brasil q se lasque!!!!!

O Partido Novo foi uma das raríssimas coisas boas que aconteceu na política Brasileira desde Pedro Álvares Cabral.

Sou afiliado ao Novo e reprovo a postura do Amoedo. A bancada, porém, está se mostrando MUITO, mas MUITO boa mesmo. Aliás, é a primeira vez na minha vida que tenho uma real esperança num grupo de parlamentares...

Salles é o cara! Saúde!

Salles é horrível. Gerou prejuízos enormes para o Brasil por causa da sua incompetência. Novo está certo e o PSL está errado. O PSL só está certo quando crítica o Messias, que por sua vez, está sempre errado.

Nada legal a atitude do Novo com relação ao ministro Salles. Voto no Novo, mas reprovável este gesto.