Guerra causou 'confusão cognitiva' no bolsonarismo, diz analista político

A postura do presidente Jair Bolsonaro diante da invasão da Ucrânia pela Rússia reflete a "confusão cognitiva" que a guerra no leste europeu causou na base bolsonarista, que já defendeu a "ucranização" do Brasil no auge dos atos antidemocráticos e hoje admira o autoritarismo de Vladimir Putin.

Essa é a síntese da análise feita pelo consultor de risco político Creomar de Souza (foto), professor e mestre em Relações Internacionais. Souza tem se dedicado a compreender o comportamento de Bolsonaro, que adotou a falsa retórica da "neutralidade" desde a eclosão da guerra.

"Não dá para interpretar as falas do presidente sem considerar o que o eleitorado de Bolsonaro representa na sua lógica discursiva. A política externa dele sempre foi muito personalista e partidária, voltada para gerar agregação e agitação de uma base de eleitores que Bolsonaro nunca perdeu. O discurso da neutralidade é uma tentativa de não desagradar nenhum dos seus grupos de apoio político", resume o analista.

Souza lembra que muitos bolsonaristas que foram às ruas no ano passado protestar contra o Supremo Tribunal Federal e o Congresso tinham grupos da extrema-direita da Ucrânia anti-Rússia como exemplos de luta contra um regime opressor. Faixas exibidas no Sete de Setembro defendiam "ucranizar o Brasil".

A atuação de grupos de ultradireita na Ucrânia foi usada por Vladimir Putin como um dos pretextos para a invasão. O líder russo tem dito ser necessário "desnazificar" o país vizinho. Só que após a derrota de Donald Trump nos Estados Unidos, uma parte da base ideológica bolsonarista passou a enxergar Moscou como referência na resistência ao chamado "globalismo" -- segundo eles, líderes ocidentais, incluindo o presidente americano Joe Biden, impõem ao mundo pautas progressistas.

"O problema é que a forma como Putin invadiu a Ucrânia gerou muita confusão cognitiva. Agora, você tem um racha sobre como interpretar este fato no WhatsApp bolsonarista. A turma não está sabendo processar. No meio dessa confusão cognitiva, o presidente Bolsonaro não conseguiu encontrar uma bússola que desse a ele uma posição exata", analisa Creomar de Souza.

Ele diz que, por mais que haja pressão diplomática das maiores democracias ocidentais, o que fez com que o Brasil votasse contra a Rússia no Conselho de Segurança da ONU, no cenário doméstico a lógica eleitoral ainda não permite a Bolsonaro assumir publicamente o seu lado na guerra. "Como isso não está claramente interpretado dentro das bases bolsonaristas, o presidente não pode claramente dizer 'nós estamos com Putin'", conclui.