Governador de Minas faz lobby pela criação de TRF no estado

Portanto, quanto MAIS PROFUNDA e EXTENSA for a LIMPEZA, MAIOR seria a LIÇÃO e a POUPANÇA realizada? Somando a isto uma REFORMA, o CIDADÃO não veria no seu DIA A DIA o EFEITO PRÁTICO DA EFICIÊNCIA PÚBLICA?

Não é PRIVILÉGIOS, MORDOMIAS, DIREITOS ADQUIRIDOS, SALÁRIOS ACIMA DO TETO, APOSENTADORIA ESPECIAL, CORRUPÇÃO? O JUDICIÁRIO é o PROTÓTIPO PERFEITO da DIFERENÇA ENTRE UM ESTADO GLUTÃO (E CORRUPTO) e o ESTADO ENXUTO. Se 10% do ORÇAMENTO DO JUDICIÁRIO FOR "ENXUGADO", quantos BILHÕES serão POUPADOS? A LIMPEZA e REFORMA DO JUDICIÁRIO é uma OPORTUNIDADE PEDAGÓGICA e ADMINISTRATIVA GIGANTESCA. Se ela for LEVADA A CABO, até SOBRARIA DINHEIRO para um TRF NOVO.

O que seria MAIS LINDO do que DEMONSTRAR CONTABILMENTE o CUSTO DA CORRUPÇÃO e DA INEFICIÊNCIA? Em se COMPROVANDO o DESPERDÍCIO com uma ESTRUTURA CARA e CORRUPTO, o CIDADÃO não estaria tendo uma LIÇÃO, não do VALOR DO LIBERALISMO, mas da EFICIÊNCIA PÚBLICA? Ele não estaria APRENDENDO que o OLHO DO DONO É QUE ENGORDA O GADO? Em uma DEMOCRACIA, quem é o REI DO GADO, não é o POVO? Portanto, se os CIDADÃOS não EXERCEREM SUA CIDADANIA, o que irá OCORRER?

Mas como é possível se saber quando há a necessidade de REDIMENSIONAMENTO de uma ESTRUTURA quando não se sabe o que pode ser REAPROVEITADO e o que está CONDENADO. Em um CENÁRIO que haja uma LIMPEZA COMPLETA no JUDICIÁRIO e as JUSTIÇAS sejam UNIFICADAS, pode ser que houvesse uma OPORTUNIDADE para se CRIAR UM TRF em MG. Até mesmo pq a EXPULSÃO DOS CORRUPTOS do SEIO DO JUDICIÁRIO não SIGNIFICARÁ um ENXUGAMENTO NA FOLHA e uma REDUÇÃO NAS "DESPESAS" COM CORRUPÇÃO?

Ou seja, os TRIBUNAIS acabam IMPEDIDOS DE EXERCER SUAS FUNÇÕES PRIMORDIAIS, fora a PORTA ABERTA PARA A CORRUPÇÃO, já que os MINISTROS DE TRIBUNAIS SUPERIORES não se acham, ele têm CERTEZA de que são INTOCÁVEIS, enquanto os MAGISTRADOS de INSTÂNCIAS INFERIORES só acham. Se a QUESTÃO é EFICIÊNCIA, o que é MAIS NECESSÁRIO: um TRF NOVO ou UMA REFORMA DO JUDICIÁRIO? Se o NOSSO JUDICIÁRIO já funcionasse à PLENO VAPOR, até faria SENTIDO em se falar em um TRF NOVO para AUMENTAR A EFICIÊNCIA.

Ao invés dos MINISTROS se aterem a CUIDAR DAS ATRIBUIÇÕES PRECÍPUAS dos TRIBUNAIS, eles têm que GASTAR SEU TEMPO com QUESTÕES PARALELAS e que INCLUSIVE já foram TRATADOS nas INSTÂNCIAS INFERIORES. Se o JUDICIÁRIO está ORGANIZADO HIERARQUICAMENTE em FORMA DE PIRÂMIDE, qual é o EFEITO do ESVAZIAMENTO da PRIMEIRA e SEGUNDA INSTÂNCIA? Um GARGALO, já que sem o FILTRO DAS INSTÂNCIAS INFERIORES tudo vai parar nos TRIBUNAIS SUPERIORES até que se ESGOTEM os RECURSOS.

Aliás, EFICIÊNCIA não é FAZER MAIS COM MENOS? Neste caso, como se pode FAZER MAIS COM MENOS? Não é FAZENDO UMA LIMPEZA e UMA REFORMA PROFUNDA NO JUDICIÁRIO? Inclusive, uma vez que o JUIZ DE GARANTIAS já foi APROVADO, ele poderia ser APROVEITADO para que se tire das CORTES SUPERIORES a INCUMBÊNCIA de CONCEDER HCs, pois está mais do que PROVADO que isto só ALIMENTA A CORRUPÇÃO e TRAVA O DEVIDO PROCESSO LEGAL, já que as CORTES acabam sendo ALVOS de um ATAQUE DDoS.

Daqui a pouco não surgiria o DISCURSO que o TRF-6 precisa de uma SEDE MODERNA e DE PONTA para "ATENDER" melhor o POVO MINEIRO e demais regiões? Não é assim que a MÁQUINA vai ficando CADA VEZ MAIS INCHADA, TUDO EM NOME DO POVO? Em um JUDICIÁRIO que, não bastasse estar CORROMPIDO, mas que é CONSTRUÍDO para que CRIMINOSOS NÃO SEJAM PUNIDOS JAMAIS, que diferença fará um TRIBUNAL a mais? Por acaso o AUMENTO NO NÚMERO DE SERVIDORES durante as GESTÕES PETISTAS elevou a EFICIÊNCIA DO ESTADO?

Para um GOVERNADOR de um PARTIDO LIBERAL, Zema está parecendo um PETISTA. Durante os anos do PT o DISCURSO DA EFICIÊNCIA não coincidia exatamente com o INCHAÇO DA MÁQUINA. Tudo começa com a CRIAÇÃO DE UM TRIBUNAL que não terá CUSTO ADICIONAL ALGUM, mas como CADA DESEMBARGADOR demanda uma ENTOURAGE, daqui a pouco a ESTRUTURA que JÁ EXISTE não será SUFICIENTE, pois antes não EXISTIA DESEMBARGADORES, que requerem TODA UMA SÉRIE DE PARAFERNÁLIAS ESPECIAIS.

Quando o discurso entre em colisão com a realidade...