Desembargadora mantém censura a Crusoé a pedido de Bia Kicis
21.08.20 20:09
A desembargadora Maria Ivatônia Barbosa dos Santos, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal, manteve a censura imposta a uma reportagem de Crusoé em ação ajuizada pela deputada federal Bia Kicis, do PSL.
A revista havia recorrido da decisão de um juiz de primeira instância que determinou que a reportagem fosse retirada do ar ou que o nome da parlamentar fosse suprimido do texto – Crusoé optou por cobrir o nome de Bia Kicis com uma tarja preta.
Publicada no dia 17 de julho, a reportagem questionada pela deputada federal mostrou os empecilhos existentes no Congresso para a aprovação da proposta de emenda à Constituição que prevê a prisão de réus após condenação em segunda instância.
Entre os obstáculos estão diferentes fatores, como o boicote promovido nos bastidores por alguns deputados e senadores, a falta de mobilização da sociedade e a “perda de ímpeto” de parlamentares bolsonaristas, que antes defendiam a proposta, em favor do tema. O nome de Bia Kicis é citado uma única vez, nesse contexto — assim como outros deputados bolsonaristas, ela deixou de se manifestar publicamente em defesa da PEC.
O despacho em primeira instância foi do juiz Hilmar Castelo Branco Raposo Filho.
Na decisão em que indeferiu efeito suspensivo ao recurso, a desembargadora argumenta que “o alegado dano à honra e imagem da autora é plausível diante da permanência dos conteúdos na forma como divulgados, decisão que bem destaca o caráter reversível da providência ali definida em sede de contraditório instalada”. “Mantida a veiculação da matéria jornalística sem que seja suprimido o nome da agravada implicaria potencialização do dano moral alegado”, afirma Maria Ivatônia.
Maria Ivatônia chega a dizer, curiosamente, que não se trata de censura: “Por fim, não há que se falar em censura se o juiz facultou aos agravantes, neste momento, a mera supressão do nome da parlamentar que se sentiu ofendida, de modo que a idéia expressada na matéria jornalística poderá permanecer no ar, preservado apenas o nome da agravada”.
Crusoé seguirá recorrendo contra a censura. “A decisão da desembargadora surpreende, pois sustenta que ocultar do leitor o nome de uma pessoa pública não causa dano à matéria jornalística. O Judiciário precisa se conscientizar de que toda interferência externa nas escolhas editoriais atrapalham o jornalismo. É preciso brigar contra uma certa normalização da censura, um certo passar de pano na interferência do Estado no trabalho da imprensa. Recorreremos imediatamente da decisão e acreditamos na sua reversão para breve”, afirma o advogado da revista, André Marsiglia.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Qto incoerência dessa deputada que bradava contra os bloqueios de contas de bolsonaristas ,mas agora tenta esconder dos brasileiros que nunca trabalho pela prisão após 2 Instância,segue o Presidente que MENTE SEMPRE,ESTELIONATO ELEITORAL.
Nada novo no Trópico da Mediocridade.
Quando vocês apoiaram a perseguição, censura e prisão de bolsonaristas, no inquérito ilegal e imoral do STF, abriram o precedente!!! Liberdade de expressão depois disso deixou de ser absoluta, é definida por um juiz! Parabéns pra vocês, seus Antas!!
Muito melhor reportagem sobre o tema: https://sensoincomum.org/2020/08/13/por-que-estao-reclamando-de-bia-kicis-processar-a-crusoe-por-uma-fake-news/
Interessante... A Revista Crusoé não se manifestou contra a censura do STF e Alexandre de Moraes à determinados jornalistas e sites independentes. Mas os bolsonaristas, na época que o Toffoli censurou toda a matéria veiculada pela Revista Crusoé sobre ele, foram os que defenderam em peso a Revista e fizeram pressão nas redes sociais. A deputada Bia Kicis está exercendo o direito dela, da citação ao nome dela. Não está censurando a matéria da Revista Crusoé, que deixa a desejar há muito tempo.
Decisão monocrática. Só não assume o risco de, sozinha, modificar o decidido em instância primeira remetendo o recurso para o colegiado. Reportagem tendenciosa.
Toda e qualquer reportagem que mostre a posição do parlamentar ( que é um agente público) sobre um assunto que trará consequências à população, deve ser sempre veiculada para que se possa avaliar se esse parlamentar merece ou não o seu volto. O que a desembargadora fez, foi censura sim!
Quando a Crusoé vai voltar a ser o que era no primeiro ano de vida? O porquê da mudança?
Quando seu presidente e seus apoiadores do entorno voltarem a ser o que eram na campanha!
é de arrepiar o poder que juízes injustos têm. é preciso gritar e a mídia se posicionar fortemente
A inocência e a dissimulação dos jornalistas da Crusoe são de admirar. Craques em distorcer fatos, fazer manchetes com duplo sentido, sempre tentando diminuir à Presidência do Brasil. Crusoe lixo, muito lixo.
Kkkk Então por que você está aqui lendo e comentando a revista? Não será prova de que ela lhe interessa e o incomoda? Nesse caso, também é mais um comprovante do excelente jornalismo da revista e da matéria!
Sigam recorrendo. O Brasil não pode retroceder . Quem eles pensam que são? Donos do mundo?
Quem será essa figura estranha que, a despeito de seu psicanalítico "ódio" à Crusoé, mantem-se como comentarista, portanto assinante. Será um "infiltrado" da Oeste com a missão de arrebanhar leitores desta pra aquela? Quaquaqua.. apscosta/df
Inacreditável, antes ela defendia, agora não defende mais. tá seguindo o presidente! Absurdo!!
A Bia não entendeu uma coisa, quanto mais ela ganha, mais ela vai perdendo!
Valter ... perfeita sua colocação ... exatamente isso
Absurdo ! A essa hora da história a censura estar de volta !
ACESSEM O CANAL TERÇA LIVRE NO YOUTUBE! MELHOR CANAL CONSERVADOR DO BRASIL! E TAMBÉM O DO RODRIGO CONSTANTINO E KIM PAIM.
Estamos com a Bia!
A esta altura, só pra lutar contra a censura mesmo. Todo mundo já leu a reportagem e sabe que nome está sob a tarja preta.
sou totalmente contra a qualquer tipo de censura,o triste é ver a Crusoé se manifestar somente agora que a revista foi censurada, não vi uma notinha a respeito dos jornalistas que estão sendo perseguidos e censurados pelo STF,tipo terça livre...
Pois é! Pior, chamaram jornalista de blogueiro! Assim começa a censura, você aceita quando lhe convém até q a água bate na bunda. Brasil, Sil, Sil...
Quando alguém me perguntar o que é censura vou lembrar deste juiz e desembargadora, para elucidar e exemplificar o sinônimo desta palavra ao ouvinte.
TUDO ISSO COM O MEU DINHEIRO, IDIOTA!!!
de onde a Ivatonia é?
Estranho... poderia ser chamada de Embargadora
Bolsonaristas justificam serem chamados de bolsopetistas, tamanhas são as semelhanças
Tentar calar a imprensa é censura e ponto final. Concordar ou não com a matéria veiculada é uma questão a parte. Impedí-la de ser publicada e censura.
Uma sugestão, ao invés do nome original, colocar Via Crucis.
Tem gente fazendo tudo para aparecer
Estamos numa DEMOCRACIA espúria, oriunda da associação de milícia com máfia, onde políticos, demais autoridades estão invertendo a ordem , tripudiando sobre a Constituição, verdadeiros lambe botas, à espera de benesses.
A “Justiça” bananeira é uma piada de mau gosto!
Felizmente tenho a Crusoé!
Crusoé só não aceita censura contra si, mas contra os outros ela aceitou, não se manifesta.
Muito bem boneco Carluxo boy!
A deputada lambe botas está fora da realidade.
simplesmente ridículo. censura jamais!
Não à censura !!
Tempos de Trevas. Censurar a imprensa por divulgar Fatos. A parlamentar de apoiadora do combate à corrupção e à Lava Jato revelou ser uma opositora da Lava Jato e da Imprensa. Fora autoritários. Fora extremistas. Não à censura. Os adoradores do Minto-Pinóquio estão com a corda toda. Querem que a Democracia, o Brasil e à População Brasileira se lixem.
Ivatonia é uma cara-de-pau. Mais uma à espera de algum favorzinho do miliciano. Bia, a enganadora, pensa que não sabemos de sua subserviência ao miliciano.
Decisão absurda!
só rindo das imposições bolsonaristas. Preocupa não, Cláudio Dantas, a reportagem já rodou bastante, foi muito lida e problema é o que não falta neste (des)governo. Bia Kicis quer tanto falou em democracia, liberdade de expressão, agora incentiva grupos contra a democracia, censura textos jornalísticos... O PT também fazia assim.
Com o governo Bolsonaro uma parte do Judiciário fará o mesmo que fizeram na ditadura militar, ou seja: ouvidos moucos durante toda a ditadura com censuras absurdas aos direitos dos brasileiros. NÃO todos mas muitos juízes são ditadores por natureza do cargo que lhes dá um poder de deuses. Infelizmente, essa desembargadora servirá ao ditador Bolsonaro bem como ele quer.
Concordo Bigorrilho!!!
Força Crusoé... espero que as demais instâncias interpretem corretamente a CF/88.
Pago mais um ano de assinatura antecipada!
Resta lamentar que uma pessoa lambe botas como está deputada conseguiu manter um veto a um jornalismo tão sério!!
Lamentável o ponto em que chegamos!
Muito bem feito. Crusoé que prove do seu próprio veneno.
Osanan, por óbvio, seu verdadeiro nome deveria ser Asnan.
E aí, Crusoé? Vamos decidir se vão ser contra qualquer tipo de censura ou somente as que lhes afetam?
É isso aí Emerson!!
Muito bem observado.
🤣🤣🤣🤣🥰🥰🤣