Censura: desembargador manda Porta dos Fundos tirar especial de Natal do ar
O desembargador Benedicto Abicair, da 6ª Câmara Cível do Rio de Janeiro, determinou que a produtora de vídeos Porta dos Fundos e a Netflix retirem do ar o “Especial de Natal Porta dos Fundos: A Primeira Tentação de Cristo”, disponibilizado na plataforma de streaming em dezembro. O magistrado atendeu ao pedido da Associação Centro Bom...
O desembargador Benedicto Abicair, da 6ª Câmara Cível do Rio de Janeiro, determinou que a produtora de vídeos Porta dos Fundos e a Netflix retirem do ar o “Especial de Natal Porta dos Fundos: A Primeira Tentação de Cristo”, disponibilizado na plataforma de streaming em dezembro. O magistrado atendeu ao pedido da Associação Centro Bom Dosco de Fé e Cultura.
Para Benedicto Abicair, a interrupção da transmissão é “mais adequada e benéfica, não só para a comunidade cristã, mas para a sociedade brasileira, majoritariamente cristã, até que se julgue o mérito do Agravo, recorrer-se à cautela, para acalmar ânimos, pelo que concedo a liminar na forma requerida”.
O desembargador acrescentou que, neste momento, as consequências da divulgação e exibição da produção artística da produtora Porta dos Fundos podem provocar danos mais graves e irreparáveis do que a suspensão do programa, “até porque o Natal de 2019 já foi comemorado por todos”, pontuou.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Éder
2020-01-09 15:31:55Censura? Aplicar o artigo 208 do código penal agora é censura? A falha da justiça foi não ter removido o conteúdo quando de sua divulgação, tão claro é o dolo.
Catilinário
2020-01-09 12:18:47Tout casse, tout passe, tout lasse... et tout se remplace. Esta revista está substituindo uma imprensa "quebrada", que está "ficando no passado", que "cansou" muito e... que também pode vir a sofrer do mesmo mal. Enquanto "fatura prestígio" pela censura injusta do decreto de Tófolli, entretanto prática a censura, sem justificativa, nos comentários de assinantes. Se dois assinantes "trocam gentilezas literárias" numa disputa sobre um tema candente, não tem porque "meter a colher" da censura.
Geraldo
2020-01-09 10:38:11Parabens ao desembargador por essa atitude.É muito triste ver no Brasil pessoas querendo sucesso atacando a religião.
LUCIANA
2020-01-09 10:21:25Associação Centro Bom Dosco?!?
Johannes
2020-01-09 09:49:55Obviamente, a liberdade de expressão não é absoluta, como é nós casos de discurso de ódio (homofobia, racismo, lgtbfobia, antissemitismo) e injúria e calúnia. Deveria ser diferente para a cristofobia?
ARY
2020-01-09 09:27:04não importa o tamanho de uma religião ou sua relevância. é um tema sagrado, deve ser tratado como tal. se as pessoas não entendem isso, então, apliquemos a LEI! essa palhaçada já foi longe d+. parece um quadro antigo da TV, topa tudo por dinheiro! não importa como, o importante é conseguir! esse deve ser o lema que envolve essa corja Ptista!
Luiz
2020-01-09 09:14:40Demorou , esse humor que só deixou gente revoltada , não acrescenta nada , existe formas mais inteligente de humor , sem ofender a maioria da nação brasileira majoritariamente católica , e se esse pessoal não tem talento , que mudem de profissão.
EDUARDO
2020-01-09 09:14:29Lixo esse programa, lixo esse Gregório...
ARNALDO
2020-01-09 08:06:10Não vi o filme, mas a foto sugere que intérprete está confortável no papel.
Elson
2020-01-09 07:59:09Eu faria diferente. Liberaria tudo, mas faria uma sugestão ao tal "porta dos fundos": preparar e exibir algo como " A última tentação de Maomé". Se acatassem, estaria provado seu respeito pela liberdade de expressão. Se negassem, seria a prova final de que queriam mesmo ofender os cristãos e são todos uns "borra botas".