Cuba vive pior crise desde o 'período especial' dos anos 90

Do lado de Cuba há o maior tubarão do MAR ECONÔMICO, mas ela preferiu ser o patinho feio do COMÉRCIO GLOBAL e viver da dependência. Não é possível se criar um ambiente educacional e técnico-científico para que a população cubana seja capaz de competir em nível global proibindo-se até que a criação de redes de internet para se JOGAR ONLINE. Para se obter INFORMAÇÃO e CONHECIMENTO que transformam é necessário se ter o acesso a eles.

Um sistema completamente autocrático e fechado praticamente anula a chance de se estabelecer um ambiente robusto e dinâmico de qualificação da população e dos trabalhadores para se tirar vantagem da maior adaptabilidade e evolutividade que o processo simbiótico entre TUBARÕES ECONÔMICOS e RÊMORAS TECNOLOGICAMENTE E CIENTIFICAMENTE SUPERDESENVOLVIDAS requer. A rêmora jamais será capaz de competir em tamanho e PODER TOTAL com o TUBARÃO, mas este é mais PESADO e LENTO para se adaptar e evoluir.

Exemplo: o mandato é de cinco anos e a eleição é entre dois candidatos escolhido pelo partido. Não é uma democracia, mas tb não fica-se a impressão de que não há opção de escolha alguma. Além do mais, seria bom que uma gestão técnica fosse implementada, para que houvesse assim a possibilidade do país se abrir gradualmente, sem que dirigentes CORRUPTOS se agarrem no poder para não irem para a cadeia ou acabarem mortos. Assim, torna-se possível uma transição para um sistema mais aberto.

O turismo é obviamente o primeiro caminho mais óbvio (para dar muita ênfase) para Cuba. Além disto, no longo prazo investimentos em educação poderiam criar em Cuba as condições para que ela seja um hub tecnológico, financeiro ou de alguma outra nova tendência técnico-econômica que já esteja sendo gestada. Se o partido comunista cubano não tem intenção de abrir mão do poder, pelo menos agora, no mínimo poderiam criar um mandato e eleições para presidente.

Mesmo que haja um abismo entre a renda per capita de um sueco e um indiano, ainda assim o PIB da Suécia não tem a menor chance de chegar perto do PIB indiano. E é óbvio que é muito mais simples organizar e administrar um país do tamanho da Suécia e com uma população muito menor, do que um país com praticamente 1,5 bilhão de pessoas. Esta dinâmica é praticamente impossível de ser alterada em um cenário de menor assimetria entre sistemas político-administrativos e maior integração global.

É razoável que o processo de administração e organização de grandes territórios e contingentes de indivíduos seja mais complexo do que de territórios e populações menores. Além deste custo menor de integração e organização, pois é mais simples se capturar sinergias político-econômico-sociais, países menores podem se beneficiar dos grandes conglomerados nacionais e a consequente dimensão de seus produtos internos, claro, desde que eles se preparem para isto.

Mas em pleno século XXI, como o planeta inteiro populado e interligado pelo comércio e pelas comunicações, este padrão é praticamente irreplicável por dois motivos: custo e redução das assimetrias entre sistemas político-administrativos distintos. Se países como Suécia, Noruega, Dinamarca, Suíça, e outros que não possuem nem grande extensão territorial, nem uma grande população podem ser tornar grandes motores econômicos, eles podem se aproveitar de sua "agilidade".

Os sistemas políticos que dispunham de maior capacidade de organização e integração, assim como estavam em um patamar de desenvolvimento técnico-civilizatório mais elevado, detinham maior capacidade de dominar vastos territórios habitados por populações esparsadas com baixo nível de organização e integração, e muitas vez em guerra uns com os outros, além de terem um nível de desenvolvimento técnico-civilizatório bem abaixo dos dominadores.

O império britânico provavelmente acabou com um padrão que se repetiu várias vezes ao longo da história, pequenas porções de terra e contingentes populacionais limitados sendo capazes de subjugar e dominar grandes extensões de território e gente. As assimetrias entre regiões e nível de desenvolvimento permitiam que este padrão pudesse existir. Mas isto só era possível devido à falta de integração (política, territorial, linguística, jurídica, econômica, cultural, e por aí vai).

Mas agora a situação se inverteu e o cansaço é com os desmandos e a inépcia da esquerda, além de que o saudosismo da Guerra Fria está desaparecendo conforme os últimos admiradores de uma utopia que nunca se concretizou vão morrendo. Teoricamente, qual é a maior vantagem estratégica de Cuba? A sua localização privilegiada em relação à maior economia do mundo, população e dimensões geográficas pequenas. Mas devido às circunstâncias, esta vantagem foi na verdade transformada em desvantagem.