Chico Rodrigues teve reação 'impensada' diante de ato de 'terrorismo policial', alega defesa
A defesa de Chico Rodrigues, flagrado pela Polícia Federal com dinheiro entre as nádegas, como revelou Crusoé, afirmou que os recursos têm origem lícita comprovada e seriam usados para o pagamento de funcionários da empresa da família do senador do DEM de Roraima. Em nota enviada à imprensa, os advogados manifestaram “perplexidade” com o “linchamento”...
A defesa de Chico Rodrigues, flagrado pela Polícia Federal com dinheiro entre as nádegas, como revelou Crusoé, afirmou que os recursos têm origem lícita comprovada e seriam usados para o pagamento de funcionários da empresa da família do senador do DEM de Roraima.
Em nota enviada à imprensa, os advogados manifestaram “perplexidade” com o “linchamento” sofrido pelo parlamentar, “sem que haja qualquer prova contra sua conduta” e acrescentaram que “ter dinheiro lícito em casa não é crime”. “O único ato ilícito deste caso é o vazamento dos registros da diligência policial arbitrária que ele sofreu”, completaram.
“O senador jamais sofreu qualquer condenação, ao longo de todos esses anos que se dedicou a vida pública, e agora está sendo linchado por ter guardado seu próprio dinheiro. Foi uma reação impensada, de fato, mas tomada diante de um ato de terrorismo policial, sem que haja qualquer evidência de desvio em sua conduta”, emendaram.
Chico Rodrigues é investigado no âmbito da Operação Desvid-19, que mira o desvio de 20 milhões de reais em emendas parlamentares destinadas ao combate ao novo coronavírus. A defesa do senador, porém, declarou que “os recursos seguem nas contas do governo, de forma que nem ele, nem ninguém, poderia detê-los”.
Na última semana, o ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal, determinou o afastamento de Chico Rodrigues do mandato. O magistrado apontou a “gravidade concreta” do caso e afirmou que a manutenção do senador no cargo pode dificultar as apurações.
“A gravidade concreta dos delitos investigados também indica a necessidade de garantia da ordem pública: o senador estaria se valendo de sua função parlamentar para desviar dinheiro destinado ao enfrentamento da maior pandemia dos últimos 100 anos, num momento de severa escassez de recursos públicos e em que o país já conta com mais de 150 mil mortos em decorrência da doença”, escreveu.
Barroso submeteu a decisão ao crivo do plenário do STF, e o presidente da corte, Luiz Fux, agendou o julgamento para quarta-feira, 21. Depois, caberá ao Senado a decisão sobre a manutenção ou a derrubada da ordem de afastamento.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Lucia
2020-10-21 00:27:44Terrorismo policial é novidade no meio jurídico! Inventam cada coisa para justificar o injustificável!
José
2020-10-20 12:29:25Qdo advogados entram em cena , começão a escrever histórias que vai da imbecilidade ao tragicômico, e o senado se cala e ampara no silêncio o desequilibrado senador.
Roberto
2020-10-20 11:19:41Terrorismo policial!!!!!!! Faça-me o favor... Que falta de imaginação... Tal argumento faz chancelar o quilate do advogado, digo, rábula... Poderia ter ficado calado, com certeza evitaria o ridículo...
Heloisa
2020-10-20 08:16:42Senador que desculpa mais esfarrapada dizer que ficou nervoso!? Ou tem problema psicológico com referência as suas partes íntimas ou já é uso habitual usá-las como o cofre forte da corrupção sistêmica?!É a mais inusitada, descaradamente cínica , indecente desculpa apresentada por um senador, de todos os tempos da República. Cafajestagem.
Wanderlei
2020-10-20 08:00:17O terrorismo policial nada mais é do que o cumprimento da lei coisa que a corja política não tem o sadio hábito de praticar.
Odete6
2020-10-20 07:38:44Ah, claro!!!! Esse """lindo hábito""" do ""chico-poupança"", já é tão rotineiro e arraigado, que ele já automatizou faz tempo e nem pensa mais pra praticá-lo!!!!
Sebastião
2020-10-20 01:02:00Esse Advogado tem que ser preso junto com o criminoso e corrupto Chico Rodrigues por falsidade ideológica ao afirmar essa mentira visando induzir o Juiz ao erro. Cana pra eles.
Jether
2020-10-19 23:11:54Quem não deve não teme Senador! Não tenta explicar que fica pior.
Erivaldo
2020-10-19 22:01:45Vocês..., também! Eu, hein! Não digam que dinheiro no orifício enrugado dos outros é refresco!
Suzane
2020-10-19 21:53:49Exatamente! "Ter dinheiro lícito em casa não é crime." Logo, se esse dinheiro fosse de origem legal, o Senador estaria muito tranquilo e sereno em casa, sem a menor preocupação com isso, e não cometeria o absurdo de enfiar o dinheiro nas nádegas! Até uma criança teria a mesma reação de esconder algo a todo custo, se estivesse desobedecendo a mãe e fosse pega no flagra... Esse argumento é ridículo e nenhum juiz honesto aceitará uma desculpa dessas...