Adriano Machado/Crusoé

Aras diz que decisão de Toffoli ‘ofendeu’ regimento interno do Supremo

20.11.19 11:41

Em sua manifestação no plenário do Supremo Tribunal Federal, o procurador-geral da República, Augusto Aras, afirmou que o presidente da corte, Dias Toffoli (foto), “ofendeu” o regimento interno do próprio STF, ao acatar um recurso do senador Flávio Bolsonaro no processo que julga se é necessária autorização judicial para o compartilhamento de informações entre órgãos de controle.

No início de seu pronunciamento, Aras disse entender que o processo em julgamento hoje pelo Supremo se limitava inicialmente à análise do compartilhamento de informações da Receita Federal com o Ministério Público e a Polícia Federal. A discussão tinha como pano de fundo um recurso de empresários que foram condenados por sonegação graças a informações enviadas pela Receita ao Ministério Público. Foi neste processo, porém, que Toffoli analisou um pedido da defesa de Flávio e determinou a suspensão de todos as investigações abertas a partir do compartilhamento de informações entre órgãos de controle sem autorização judicial.

“Ao  deferir o requerimento apresentado pelo senador Flávio Bolsonaro, o Ministro Dias Toffoli ampliou o tema objeto deste recurso extraordinário, e nele incluiu, também, a possibilidade ou não de outros órgãos de fiscalização e controle, como o Coaf, o Bacen, a CVM e outros, compartilharem dados acobertados por sigilo com o Ministério Público, sem a intermediação do Poder Judiciário”, assinalou o PGR. “Essa ampliação ofende o regimento interno desta Corte, que atribui ao Plenário Virtual definir se um tema tem ou não repercussão geral. Isso não pode ser decidido monocraticamente”, seguiu Aras. O procurador-geral da República pediu que essa ampliação fosse discutida em uma questão de ordem no julgamento desta quarta-feira.

Toffoli afirmou em seguida que o caso de Flávio não era objeto do julgamento. Mas o advogado Frederick Wassef, da família Bolsonaro, acompanha a sessão.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Aras, seu comentário sobre o PRESIDENTE DO STF ofendeu a Instituição significa que faltou Escrúpulo? Isso é grave. O que mais ele fará até o fim se sua Gestão?

  2. Dr. Aras tem razão, Toffoli exorbitou o poder que tem como ministro do STF. Aliás, esse tipo de comportamento de exceder suas funções é o que tem norteado Tóffoli.

  3. Exmo dr Augusto Aras, por favor,siga firme contra os abusos de quem comete crimes e os que os acobertam.Que o presidente do STF nunca mais atente contra o país.muito obrigada por sua atitude.claide,professora

  4. A diferença é que estes ministros não receberam um voto sequer, foram indicados por padrinhos políticos e com isto falta a maioria deles saber jurídico, capacidade para julgar e muita falta de ética. O Congresso pode ser um horror mas todos foram legitimados pelo voto popular, se tem bandidos ali a culpa é de quem os elegeu.

  5. tofoli pensa que e ditador, um despreparado petista nessa posicao como mendes, lewandovsk, morales. Esses cargos jamais poderiam ser dado politicos e apadrinhamentos, isso e aparelhamento, ta tudo errado. Tem que ser corrigido imediatamente, senao nos tornaremos o que tofoli esta nos impondo com a conivencia do executivo.

  6. Estão querendo dar ao COAF uma importância acima q o órgão sempre teve. Os bancos enviam ao COAF movimentações suspeitas acima de R$-10 mil. Não sei se o valor foi corrigido, aí o COAF guarda até q algum órgão fiscalizador como a receita federal, cruza movimentações estranhas começam a ir a fundo e pede “autorização judicial” pra quebra de movimentação bancária. Enqto pegavam o pobre assalariado, valia. Começou a pegar graúdos, mudam a lei? País de bandidos ricos mesmo!

  7. Mais um abuso de autoridade, arbitrariedade, afronta ao regimento interno, investigação que foge a competência do tribunal , .... será que já não é o suficiente para colocá-lo pra fora ....?! O que mais precisa!!!!

  8. Infelizmente, o STF vem se tornando uma instância ordinária. Não respeita mais a constituição e se dá por competente para todo tipo de análise. Pelo comportamento atual, deveriam reexaminar até provas de horas extras, depoimentos de testemunhas, validade de documentos, exceção de incompetência e suspeição de juízes, só que de forma indistinta, ou seja, para todos os postulantes. Já que é para violar a lei e seu regimento, que o faça de forma indistinta. Não seletiva, como vem fazendo.

    1. Oo S Ministros atuais do STJ transformaram o serviços deles em um trabalho mafioso, fazendo tudo o

Mais notícias
Assine agora
TOPO