Ao fechar Congresso no Peru, Vizcarra tenta dar aparência democrática

Será que vocês poderiam aprofundar mais sobre os motivos disso? O presidente não estaria tentando evitar ser investigado por corrupção e melar a mudança dos ministros do STF deles, os anteriores todos comprometidos com a roubalheira?

Pelo jeito o presidente do Peru tentou dar uma de Chaves/Maduro, mudar o STF para depois conseguir decisões favoráveis em seu projeto de poder, mas no Peru, quem indica Ministro do Stf é o congresso,acho que não dá uma semana e este presidente esquerdista pede asilo em alguma embaixada, igual o chapeludo de Honduras.

Que sirva de exemplo para o Bolsonaro e os Militares colocarem ordem nesses larápios insolentes do Congresso e STF!

Está passando da hora de uma intervenção dessa aqui é nova eleição

O Brasil deveria seguir o mesmo exemplo.

Certíssimo. TC de lá é o nosso STF, jogam contra tudo que é bom para a população e não apoiam o combate a corrupção. Deveríamos fazer o mesmo por aqui.

Precisamos deste cara no Brasil urgente!!!!!

Que pena que não é no Brasil! Aliás já está passando da hora dos militares tomarem posse de fecharem todas as possilgas existentes nos três poderes! corruptos e defensores de bandidos@

Bom exemplo, fechar essas merdas. Servem pra nos roubar e proteger quem nos rouba.

Espero o Brasil feche brevemente a pocilga que temos, chamada Congresso nacional.

Se pudesse o segundo, pq não poderia o terceiro, o quarto, o quinto e o sexto? Ou seja, se ele não tomasse a medida, isto abriria oportunidade para eles continuarem nomeando magistrados. Resumindo, de uma forma ou de outra, eles iam inventar uma desculpa.

A outra questão mais simples é, se era intenção do Congresso aprovar a questão de confiança que, por sua vez, significaria suspender a nomeação de magistrados pro TC, então pq nomearam um magistrado antes? O que eles teriam feito se ele não tivesse dissolvido o Congresso? Nomeariam o segundo e a partir daí diriam que ele não podia mais dissolver o Congresso, já que tacitamente ele aceitou a validade da nomeação? Se podia o primeiro, pq não podia o segundo?

A questão de confiança não decorre de um enfrentamento entre o Executivo e o Congresso, permitindo que o primeiro não seja refém de um Congresso hostil? Ademais, nomear um magistrado ou todos os seis não faria diferença, ele tinha que fechar o Congresso a partir do momento em que o primeiro foi nomeado, senão eles nomeariam o segundo e se ele viesse a fechar o Congresso, argumentariam que se ele não fechou após a nomeação do primeiro, então não poderia fazê-lo na do segundo, nem do terceiro...

Se a Constituição quanto aos assuntos, então não há que se discutir se ela podia ser apresentada ou não. Mas, sobretudo, se ela não era passível de ser apresentada, pq o Congresso à aprovou depois? Com isto eles validaram a legalidade dela. O outro ponto é se ela foi negada. Se a questão de confiança é sobre alguma política ou projeto público, então isto não significa que o ponto questionado pelo executivo deve ser suspenso?

No Brasil tem os GARANTISTAS e os CONSTITUCIONALISTAS, são indivíduos que evocam uma interpretação da Constituição que é sempre restritiva no combate à corrupção e altamente GARANTISTA para o direito de CORRUPTOS. Como regra, quais dois caminhos os CORRUPTOS de lá vão seguir? Questionar a moção de confiança dizendo que não é válida e que eles não a rejeitaram ao nomear um magistrado. Interpretação mais estreita possível pro presidente e o mais ampla para eles.

Mesmo que ele esteja sendo realmente anti-democrático, ele não está errado. Afinal, qual era o objetivo da questão de confiança? Não era “mudar a forma como são escolhidos os membros do Tribunal Constitucional”? O Congresso até poderia ter seguido a agenda do dia, mas não podia ter nomeado um magistrado, pois se ele não tivesse fechado o Congresso, o que eles fariam? Continuariam nomeando magistrados até o dia que ele dissolvesse o Congresso, aí eles votariam a questão de confiança.

Provavelmente ele não tem que ficar protegendo um filho envolvido em maracutaia.

Ñ se muda um país qdo esse país ñ qr ser mudado.C/esse Cogresso e STF é impossível mudar.Só no voto levaremos 100 anos p/fzr um país minimamente decente.Alguma coisa tem q ser feita e urgente,são abusos e autoritarismos descarados,estão seblindando e nos cercando cd dia mais,o exemplo do Peru poderia ser seguido,o nosso Congresso ñ vale o custo benefício.Ñ sei até qdo o PR JB e o povo irá aguentar c/ essa passividade.Estão esticando a corda demais.

Como seria bom se no Brasil fosse assim. O Presidente já teria fechado o covil de meliantes para poder governar e não depender desses vagabundos.

Passou da hora do presidente Bolsonaro fechar essa tranqueira aqui também para dar uma limpada nesse ambiente imundo.

Será que esse cara não quer ser presidente do Brasil não? Nem que fosse só pra fechar o congresso aqui tb

Se for para dissolver o NOSSO congresso, vou doar mil reais para ajudar a comprar o ácido.

Bem q nosso PR. Bolsonaro poderia fazer o mesmo-"dissolve o Congresso"!!! kkkkk Nosso congresso serve "para nada",um verdadeiro retrocesso de corruptos da velha política,com raras exceções!!

mais um porra louca..

🇧🇷 Se bolsonaro cumprisse o que prometeu ao povo, estaria fechando o congresso e o STF. 🇧🇷 Aqui é muito pior pois as duas casas estão tomadas pelo crime organizado.