Crusoé
09.10.2026 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
  • Entrevistas
  • O Caminho do Dinheiro
  • Ilha de Cultura
  • Leitura de Jogo
  • Poder
  • Colunistas
  • Assine já
    • Princípios editoriais
    • Central de ajuda ao assinante
    • Política de privacidade
    • Termos de uso
    • Política de Cookies
    • Código de conduta
    • Política de compliance
    • Baixe o APP Crusoé
E siga a Crusoé nas redes
Facebook Twitter Instagram

AGU pede que STF rejeite ação contra afastamento de governadores pelo STJ

A Advocacia-Geral da União recomendou que o Supremo Tribunal Federal rejeite uma ação do PSC que questiona se governadores podem ser afastados dos cargos por decisão monocrática de um ministro do Superior Tribunal de Justiça. O partido moveu o processo, que corre sob a relatoria do ministro Edson Fachin, após o ministro Benedito Gonçalves determinar...

avatar
Redação Crusoé
2 minutos de leitura 18.09.2020 20:38 comentários 3
AGU pede que STF rejeite ação contra afastamento de governadores pelo STJ
Wilson Witzel
  • Whastapp
  • Facebook
  • Twitter
  • COMPARTILHAR

A Advocacia-Geral da União recomendou que o Supremo Tribunal Federal rejeite uma ação do PSC que questiona se governadores podem ser afastados dos cargos por decisão monocrática de um ministro do Superior Tribunal de Justiça.

O partido moveu o processo, que corre sob a relatoria do ministro Edson Fachin, após o ministro Benedito Gonçalves determinar o afastamento de Wilson Witzel (foto) do Palácio Guanabara. A Corte Especial do STJ chancelou a decisão uma semana depois.

No parecer, a AGU afirma que a possibilidade de ministros do STJ ordenarem medidas cautelares foi discutida pelo STF em três ações similares. "No caso, o autor busca, por intermédio da presente ADI, que o Supremo Tribunal Federal dê ao processo judicial em curso no Superior Tribunal de Justiça um rito diverso daquele previsto na norma de regência, o que, se implementado, contrariaria jurisprudência histórica da Suprema Corte que inibe a atuação do Poder Judiciário como legislador positivo", argumenta.

Por meio da ação direta de inconstitucionalidade, o PSC pede que o Supremo fixe entendimento sobre a necessidade do voto favorável de dois terços da Corte Especial do STJ para o afastamento cautelar de governadores, "observado necessariamente o contraditório prévio, ainda que em prazo reduzido, e mediante fundamentação que não pode considerar as competências e atribuições que são próprias ao exercício do mandato, mas, sim, atos concretos e específicos de interferência nas investigações ou na coleta de provas".

Edição Semana 441

Remontando o STF

Rodolfo Borges, Wilson Lima Visualizar

O medo requentado

Roberto Reis Visualizar

O mercado apostou no ajuste. A política, ainda não

Roberto Ellery Visualizar

A falha estratégica do vitimismo geopolítico

Redação Crusoé Visualizar

O Judiciário aprendeu o significado da palavra compaixão?

Wilson Pedroso Visualizar

Israel, 7/10: as cadeiras vazias e as quebradas pela esquerda

Clarita Maia Visualizar

Mais Lidas

"Flávio é o virtual presidente da República", diz Bruno Soller

"Flávio é o virtual presidente da República", diz Bruno Soller

Visualizar notícia
Lulistas têm mais chances com eleitorado de Cury, indica pesquisa

Lulistas têm mais chances com eleitorado de Cury, indica pesquisa

Visualizar notícia
Maioria dos eleitores da terceira via votará em Flávio, indica pesquisa

Maioria dos eleitores da terceira via votará em Flávio, indica pesquisa

Visualizar notícia
Moro pede respeito aos votos dos paranaenses em Deltan Dallagnol

Moro pede respeito aos votos dos paranaenses em Deltan Dallagnol

Visualizar notícia
Nikolas orienta eleitores como "tirar votos" de Lula

Nikolas orienta eleitores como "tirar votos" de Lula

Visualizar notícia
Nikolas rebate Janones com "Tropa do Flávio"

Nikolas rebate Janones com "Tropa do Flávio"

Visualizar notícia
Paes perde mais que uma eleição para Ruas

Paes perde mais que uma eleição para Ruas

Visualizar notícia
Por que Lula vence nos presídios

Por que Lula vence nos presídios

Visualizar notícia
PSDB fica em cima do muro no segundo turno

PSDB fica em cima do muro no segundo turno

Visualizar notícia
Uma petista contra Janja?

Uma petista contra Janja?

Visualizar notícia

Tags relacionadas

PSC

STF

STJ

Wilson Witzel

< Notícia Anterior

Rodrigo Maia critica visita de Mike Pompeo a 46 dias da eleição americana

18.09.2020 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
Próxima notícia >

PF diz que blogueiro Allan dos Santos sugeriu 'intervenção militar' a ajudante de ordens de Bolsonaro

19.09.2020 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
author

Redação Crusoé

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (3)

Alberto

2020-09-19 21:40:58

Putz! A manchete me indignou logo de início. AGU, etc e tal, contra o impeachment do Wiltsey...! Assim, a manchete deveria ser 'A AGU alerta sobre o voto monocrático do STJ para esse tipo de ação jurídica... Né não!


Max

2020-09-19 13:06:42

O julgamento deverá ser muito mais político do que técnico, como tudo que vem motivando atualmente as decisões do PGR e dos altos tribunais da República. Quando as decisões favorecem intenções de governantes e de servidores públicos privilegiados e se distanciam dos interesses do Estado e das normas do direito e da Constituição Nacional, mais violentado o exercício da democracia se torna. Mal sinal. 🇧🇷


EDVALDO

2020-09-19 11:45:06

Todos devem estar sujeitos a lei. Mas parece q no caso em pauta há um interesse muito grande da família bolsonaro em tirar fora quem o witzel para poder indicar alguem q os beneficara no MP do RJ. Isso é vegonhoso se vier a acontecer.


Torne-se um assinante para comentar

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (3)

Alberto

2020-09-19 21:40:58

Putz! A manchete me indignou logo de início. AGU, etc e tal, contra o impeachment do Wiltsey...! Assim, a manchete deveria ser 'A AGU alerta sobre o voto monocrático do STJ para esse tipo de ação jurídica... Né não!


Max

2020-09-19 13:06:42

O julgamento deverá ser muito mais político do que técnico, como tudo que vem motivando atualmente as decisões do PGR e dos altos tribunais da República. Quando as decisões favorecem intenções de governantes e de servidores públicos privilegiados e se distanciam dos interesses do Estado e das normas do direito e da Constituição Nacional, mais violentado o exercício da democracia se torna. Mal sinal. 🇧🇷


EDVALDO

2020-09-19 11:45:06

Todos devem estar sujeitos a lei. Mas parece q no caso em pauta há um interesse muito grande da família bolsonaro em tirar fora quem o witzel para poder indicar alguem q os beneficara no MP do RJ. Isso é vegonhoso se vier a acontecer.



Notícias relacionadas

Paes perde mais que uma eleição para Ruas

Paes perde mais que uma eleição para Ruas

João Pedro Farah
08.10.2026 17:38 4 minutos de leitura
Visualizar notícia
As 5 acusações dos EUA contra Maduro e Cília Flores

As 5 acusações dos EUA contra Maduro e Cília Flores

João Pedro Farah
08.10.2026 16:09 5 minutos de leitura
Visualizar notícia
PSDB fica em cima do muro no segundo turno

PSDB fica em cima do muro no segundo turno

Redação Crusoé
08.10.2026 15:11 3 minutos de leitura
Visualizar notícia
Nikolas rebate Janones com "Tropa do Flávio"

Nikolas rebate Janones com "Tropa do Flávio"

Redação Crusoé
08.10.2026 13:31 2 minutos de leitura
Visualizar notícia
Crusoé
o antagonista
Facebook Twitter Instagram

Acervo Edição diária Edição Semanal

Redação SP

Av Paulista, 777 4º andar cj 41
Bela Vista, São Paulo-SP
CEP: 01311-914

Acervo Edição diária

Edição Semanal

Facebook Twitter Instagram

Assine nossa newsletter

Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

Crusoé, 2026,
Todos os direitos reservados
Com inteligência e tecnologia:
Object1ve - Marketing Solution
Quem somos Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso