Bolsonaro e a barbárie

Jair Bolsonaro foi um mau militar, nas palavras do general Ernesto Geisel. Ele transgrediu a disciplina ao protestar em público sobre o valor do soldo e flertou com a subversão, ao esboçar os planos de uma série de explosões que deixaria  claro o descontentamento dos oficiais.

Outro conceito que Bolsonaro parece não ter absorvido é o das "regras de engajamento": a ideia de que mesmo em situações de combate é preciso regular o uso da força. Há bastante coisa sobre o tema na internet. "O uso da força possui regulação mesmo quando o nível de violência é aplicado no grau mais alto", diz um artigo publicado na Revista do Exército Brasileiro em janeiro de 2021. 

Esta semana terminou sem que Bolsonaro tenha dito uma palavra sequer sobre Genivaldo de Jesus Santos, o homem que morreu sufocado por bombas de gás lacrimogêneo dentro de uma viatura da Polícia Rodoviária Federal, em Sergipe. O presidente, no entanto, não deixou de elogiar uma operação policial que matou 22 pessoas no Rio de Janeiro, antes mesmo de saber se tudo aconteceu conforme manda o figurino da própria polícia.  

O caso de Genivaldo é simples. Um homem comum, que não havia cometido nenhuma violência, morreu depois de ser submetido a tortura por gente fardada. Ponto final. Se Bolsonaro tivesse repudiado esse crime e exaltado os policiais que seguem regras, já teria feito algo significativo. Preferiu o silêncio. 

Deve existir uma dose de cálculo político por trás desse comportamento. Algo do tipo: "Qualquer coisa que eu diga vai servir para a esquerda me apoquentar e ainda pode deixar os policiais descontentes, então vou fechar o bico." Chegamos ao ponto em que conveniências eleitorais impedem políticos de dizer até mesmo aquilo que a decência humana mais básica recomenda.

Mas creio que há algo mais profundo nesse episódio, conectado à essência do bolsonarismo: o ódio às leis e às regras que impõem limitações supostamente injustas aos "homens de bem".

O bolsonarismo não tem paciência para nuances. Quem veste farda está evidentemente no grupo dos homens de bem. Então, por que atormentar a tropa com regras que os bandidos não têm de seguir? Por que não conceder aos soldados o "excludente de ilicitude", que perdoa previamente não só erros, mas também abusos cometidos em uma missão? 

O mesmo vale para quem frequenta o clube de tiro. Por que impedir essa pessoa de bem de portar sua arma quando e onde quiser? 

Da perspectiva bolsonarista, as regras que atam suas mãos são ainda mais odientas por terem sido criadas "pelos imbecis que sempre comandaram o Brasil", conforme disse o presidente da República nesta semana - como se ele não comandasse o país.

Desconfio que Bolsonaro não teria condenado a morte de Genivaldo mesmo que não fosse período eleitoral. Na grande batalha contra os "direitos humanos para bandidos", e em favor do "excludente de ilicitude" e do porte universal de armas, não vale a pena chamar atenção para os danos colaterais. 

O que torna os policiais dignos de respeito não é o fato de combaterem bandidos e sim o fato de seguirem regras de engajamento, mesmo quando o outro lado está pronto para tudo. Sim, isso torna as lutas desiguais. Trata-se, no entanto, da diferença entre civilização e barbárie. Às vezes com silêncio, às vezes com palavras, Bolsonaro faz questão de ignorá-la.