Para Centrão, Congresso deu munição a Bolsonaro ao derrubar veto do BPC

Quanto que a REFORMA ADMINISTRATIVA pode SALVAR? Estes RECURSOS não podem ser SUFICIENTES para COMPENSAR a AMPLIAÇÃO DO BPC?

BOLSA-FAMÍLIA, BPC, PRIVILÉGIOS e REGALIAS estão todos dentro da LÓGICA DOS CUSTOS DIFUSOS, pois para eles não há uma CONTRAPARTIDA do LADO DA RECEITA. Contudo, é óbvio que no que toca os PRIVILÉGIOS e REGALIAS, os BENEFÍCIOS são muito MAIS CONCENTRADOS nestes. Portanto, o PROPÓSITO de um ESTADO ENXUTO deveria ser ELIMINAR qq BENEFÍCIOS CONCENTRADOS, por menor que sejam. Mas a ORDEM deveria ser SEMPRE dos MAIORES para os MENORES.

Mas o IDEAL é que tb não houvesse PRIVILÉGIO e REGALIA alguma na MÁQUINA PÚBLICA. Entre BOLSA-FAMÍLIA, BPC, PRIVILÉGIOS e REGALIA, o que é que tem PREFERÊNCIA dentro das DESPESAS do ORÇAMENTO? Não é o BOLSA-FAMÍLIA e o BPC? Portanto, para DAR PARA UNS É PRECISO TIRAR DE OUTROS. Portanto, de quem seria MAIS JUSTO TIRAR, considerando que estamos falando de DUAS CLASSES com BENEFÍCIOS INCOMPATÍVEIS com o RETORNO que dão? Dos BENEFICIÁRIOS do BOLSA-FAMÍLIA e do BPC ou dos MARAJÁS DA MÁQUINA PÚBLICA?

Enquanto INDIVÍDUOS que GANHAM ACIMA DO TETO, isto é, em essência ACIMA dos 40 MIL MENSAIS se QUEIXAM de estarem sendo "EXPROPRIADOS", não há ESPAÇO NO ORÇAMENTO para AMPLIAR O BPC em MILHÕES DE USUÁRIOS. Em TERMOS PRÁTICOS, não estamos falando de gente que está na FAIXA DOS 1% COM MAIOR RENDA CONTRA os 50% COM MENOR RENDA? Este pode ser o MOTE DA REFORMA ADMINISTRATIVA: os 50% CONTRA OS 1%. O IDEAL é que NINGUÉM, NINGUÉM recebesse BOLSA-FAMÍLIA e BPC.

Portanto, quanto menos gente PENDURADA no ORÇAMENTO PÚBLICO, teoricamente MAIS SOBRARIA para INVESTIMENTO e ACUMULAÇÃO DE CAPITAL, ou seja, CRIAÇÃO e GERAÇÃO DE RIQUEZA. É claro que o ESTADO é NECESSÁRIO, mas isto não deveria implicar que ele AUTOMATICAMENTE está AUTORIZADO a ser GLUTÃO. Mas, sobretudo, o ELEMENTO MAIS IMPORTANTE de se CONTRAPOR REFORMA ADMINISTRATIVA e o BPC é dar uma NOÇÃO DA DESIGUALDADE SOCIAL alimentada pelas REGALIAS e PRIVILÉGIOS no ÂMBITO DO ESTADO.

Após isto, seria o MOMENTO de se VINCULAR a ECONOMIA e EFICIÊNCIA promovidas pela REFORMA ADMINISTRATIVA com a AMPLIAÇÃO DO BPC. Para dar para alguns é preciso tirar de outros, é uma VIA DE MÃO DUPLA, se o FUNCIONALISMO é contemplado com ALTOS SALÁRIOS e a MÁQUINA PÚBLICA é INCHADA, disto depreende-se que a RECEITA (IMPOSTOS) tem que COBRIR os PRIVILÉGIOS e REGALIAS. Da mesma forma, apesar do BOLSA-FAMÍLIA e o BPC serem uma MIXARIA, eles tb CONSOMEM ORÇAMENTO.

Além disto, o DISCURSO DO PADRE PEDÓFILO ficaria PATENTE, pois os mesmos que dizem DEFENDER OS MAIS VULNERÁVEIS e POBRES são aqueles que MAIS ROUBAM e, na hora de ABRIREM MÃO de seus PRIVILÉGIOS e REGALIAS em nome destes, não TOPAM. Inclusive, dentro desta TÁTICA, mandar uma reforma administrativa para ESQUENTAR O CLIMA e ELEVAR O CALOR seria muito bom pq já precipitaria a CHORADEIRA e toda a CONVERSA FURADA dos DIREITOS ADQUIRIDOS e a EXPROPRIAÇÃO DOS PRIVILÉGIOS e REGALIAS.

Coincidentemente, a REFORMA ADMINISTRATIVA pode FOCAR no mesmo PÚBLICO que serviu de BODE EXPIATÓRIO na REFORMA DA PREVIDÊNCIA: os que detém os MAIORES SALÁRIOS DO FUNCIONALISMO. Além de serem uma CASTA PEQUENA, ainda estão CONCENTRADOS no JUDICIÁRIO, que é o PODER MAIS GENOCIDA que há dentro do SISTEMA TRIPARTITE BRASILEIRO. Não bastasse contarem com os MAIORES SALÁRIOS, ainda ALIMENTAM e se ALIMENTAM da CORRUPÇÃO que joga os MAIS VULNERÁVEIS no BOLSA-FAMÍLIA e no BPC.

Quantos SERVIDORES PÚBLICOS CORRUPTOS podem ser DEMITIDOS em um PENTE FINO e uma LIMPEZA DA MÁQUINA PÚBLICA? A AMPLIAÇÃO DO BPC não pode ser um PONTO DE DESGASTE em um CABO DE GUERRA com o FUNCIONALISMO PÚBLICO? Eles são CONTRA OS POBRES, eles são CONTRA AS MULHERES, eles são CONTRA AS CRIANCINHAS, eles são CONTRA OS NEGROS? Pq se a REFORMA ADMINISTRATIVA for a CONTRAPARTIDA da AMPLIAÇÃO DO BPC, ser contra ela seria ser CONTRA os POBRES, MULHERES, NEGROS, CRIANCINHAS.

Se não houve CRESCIMENTO DA RECEITA para JUSTIFICAR o AUMENTO, a RELAÇÃO DESPESA X RECEITA não deveria implicar que para UNS SAÍREM GANHANDO, OUTROS têm que SAIR PERDENDO? Para os BENEFICIÁRIOS DO BPC SAÍREM GANHANDO, quem é que deveria SAIR PERDENDO? Ué, a REFORMA ADMINISTRATIVA não está aí? Ela não poderia FORNECER a CONTRAPARTIDA no ORÇAMENTO PÚBLICO para compensar a AMPLIAÇÃO DO BPC? Quanto pode ser ECONOMIZADO só de SALÁRIOS ACIMA DO TETO?