PF chegou a pedir prisão de Lulinha
A Polícia Federal chegou a pedir a prisão de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha (foto), por causa da suspeita de corrupção envolvendo o recebimento de valores da Oi. O Ministério Público Federal se manifestou contra o pedido, que foi negado pela juíza Gabriela Hardt, da 13ª Vara Federal em Curitiba. "Havendo suficientes indícios de...
A Polícia Federal chegou a pedir a prisão de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha (foto), por causa da suspeita de corrupção envolvendo o recebimento de valores da Oi. O Ministério Público Federal se manifestou contra o pedido, que foi negado pela juíza Gabriela Hardt, da 13ª Vara Federal em Curitiba.
"Havendo suficientes indícios de materialidade e autoria delitiva, presentes os requisitos legais do artigo 1º, incisos I e III, alínea 'l', da Lei nº 7.960/89, e visando à coleta de provas adicionais acerca da materialidade dos delitos em tela, representamos pela decretação da prisão temporária de Fábio Luís Lula da Silva, Kalil Bittar e Jonas Leite Suassuna filho Filho (sócios do Grupo Econômico Gamecorp/Gol), bem como de Ricardo Silva Machado, Alessandro Sargentelli, Amaury Mello, Roberto Bahiense e Sandro Araújo (Diretores do Grupo Gol), todos acima já qualificados, principais envolvidos em tratativas de contratos e pagamentos ora investigados e no episódio da ocultação/destruição de provas", alegou o delegado Dante Pegoraro ao pedir a prisão.
O MPF demorou um ano e dois meses para se manifestar sobre o pedido da PF para prender Lulinha. Segundo os registros do processo, o delegado solicitou a prisão temporária do filho de Lula em uma representação protocolada em 15 de junho de 2018. No mês seguinte, no dia 20, os procuradores pediram 30 dias de prazo. Dois meses depois, em 19 de setembro, foram solicitados outros 60 dias para o então juiz Sergio Fernando Moro. No final de 2018, em 6 de dezembro, o MPF novamente pediu mais prazo, desta vez, por mais 90 dias. Por fim, somente em 27 de agosto de 2019 a força-tarefa de Curitiba se manifestou contra a prisão, mas favorável às buscas em endereços de alguns citados, mas não de Lulinha.
“Não obstante de fato recaiam fundadas suspeitas da prática de crimes graves pelos investigados, o Ministério Público Federal entende que a decretação de suas prisões temporárias, no presente momento, não é necessária para as investigações”, disse o MPF em agosto de 2019.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Uira
2019-12-15 21:14:40Se eles não tivessem tentado sabotar a operação de todos os lados, ela não teria sido muito mais curta e efetiva? Eles invadiram celulares de agentes públicos e de Estado para tentar fugir da cadeia, este tipo de gente realmente se importa com o país e o cidadão?
Uira
2019-12-15 21:13:18Ela demorou o que demorou pq havia muita gente, sobretudo dentro do judiciário, trabalhando para impedir que ela avançasse. Não fosse isto, ela teria levado metade do tempo para se concluída e o país não teria ficado à deriva durante todo este tempo, deixando de crescer e gerar empregos. Os CORRUPTOS não tentaram dizer que foi a Lavajato que arruinou a economia e gerou desemprego, pois bem, quando ela terminar, ficará provado que eles foram os verdadeiros responsáveis.
Uira
2019-12-15 21:11:26Além do mais, logo à frente não ficará evidenciado tb que a balela alardeada por Gilmar Mendes de que as prisões da Lavajato tinham por intuito forçar delações não era mais do que uma farsa? Uma vez que se puxou um pena, veio uma galinha, e a cada galinha que surgia, vinham com ela uma infinidade de penas. Se a Lavajato demorou tanto tempo e teve tantas fases, só podia ser pq a quantidade de corrupção e de CORRUPTOS na máquina era imensa.
Uira
2019-12-15 21:07:37Está mais do que na cara que se os CORRUPTOS pudessem fazer com a Lavajato o que fizeram com a Castelo de Areia, que eles fariam. Só que neste caso eles terão que fazer tal movimento à vista de todo mundo. Dependendo do desespero, não se deve duvidar que eles cheguem a isto, mas ainda assim será só mais uma pazada na sepultura que eles mesmos cavaram para si mesmos. Neste momento o crucial não é prender, mas apertar os CORRUPTOS para eles se enforcarem mais.
Uira
2019-12-15 21:03:31Se os CORRUPTOS não tem como parar com as investigações da Lavajato, então acabar com a prisão em 2ª instância só serve para expô-los ainda mais e demonstrar como o real objetivo do fim dela jamais foi a justiça, mas sim a IMPUNIDADE. O efetivo intento dos CORRUPTOS fica evidente diante de qq cidadão com o mínimo de boa vontade e bom senso. Diante de uma corrupção encardida, tal como a que se verifica no Brasil, o mais importante é continuar desenterrando a sujeira.
Uira
2019-12-15 20:56:17Tudo na vida depende do ângulo pelo qual se olha. Há problema de a prisão em 2ª instância ter sido derrubada? Não, desde que isto não impeça a continuidade das investigações e da revelação dos malfeitos cometidos. Enquanto elemento conscientizatório, a prisão tem pouco efeito prático, pois depois que o réu foi condenado e preso, ele acaba caindo no ostracismo. Aliás, a queda da prisão em 2ª instância tem até mesmo um impacto psicológico de expor a IMPUNIDADE.
FERNANDO
2019-12-10 17:26:31Podem estar certos, os meninos já estão tarimbados. Desta vez o bicho vai pegar. A manobra para soltar o luladrão e o resto da corja reavivou o ânimo da LJ.
Diana
2019-12-10 15:01:44Filho de peixe...
ANTONIO
2019-12-10 13:27:14Para esse bando de safados tinham, que ter determinado a prisão preventiva de todos os envolvidos... Estão esperando o que???
Dora
2019-12-10 12:56:27Quem comete delito seja quem for ,tem que pagar,a Lei é para Todos ,doa a quem doer.