Lula e seus criminosos do coração

Um dos mais gritantes desvios de caráter do presidente eleito Lula é sua inclinação para apoiar criminosos. Basta alguém ter feito algo contra as leis de um país — sequestros, assassinatos, invasões de propriedade ou roubo e divulgação de informações secretas — para que o petista se prontifique a romantizar sua trajetória e a defendê-lo publicamente.

Na campanha presidencial, Lula confessou que intercedeu para libertar os sequestradores do empresário Abilio Diniz, que ele chamou de "meninos". Antes, quando era presidente, o petista dificultou e conseguiu adiar a extradição de Cesare Battisti para a Itália, condenado por ter se envolvido em quatro assassinatos.

O criminoso da vez é o hacker australiano Julian Assange. Na segunda, 28, Lula se reuniu em Brasília com Kristinn Hrafnsson, editor-chefe do WikiLeaks, e com Joseph Farrell, embaixador da organização (foto).

“Me informaram da situação de saúde e da luta por liberdade de Julian Assange. Pedi para que enviassem minha solidariedade. Que Assange seja solto de sua injusta prisão“, escreveu o petista nas redes sociais.

Mas a prisão de Assange no Reino Unido não tem nada de injusta. Ele foi acusado de espionagem após a divulgação de dados confidenciais. O fato de estar detido antes de ter recebido a sentença é plenamente justificável.

"De acordo com a lei do Reino Unido, a detenção de Assange é legal e justa. Ele já solicitou pagar fiança no passado para ficar livre, mas o pedido foi recusado por causa do risco de fuga", diz Paul Arnell, professor de direito na Universidade Robert Gordon, em Aberdeen, na Escócia. "Essa recusa ocorreu depois que ele Assange se refugiou na Embaixada do Equador, em junho de 2012, para impedir sua extradição para a Suécia. Os tribunais do Reino Unido acham que ele poderia fazer algo semelhante para impedir sua possível extradição para os Estados Unidos."

Assim que Assange colocar os pés nos Estados Unidos, algo que seus advogados dificilmente serão capazes de evitar, o hacker australiano será julgado de acordo com as leis americanas, e poderá fazer uso de seu pleno direito de defesa.

Quem dirá o que é justo ou não será a Justiça americana, assim como foram os tribunais italianos que decidiram o que era justo com Cesare Battisti. Nesses assuntos, o melhor seria que Lula não se intrometesse.