Como Putin garante a complacência do governo brasileiro

Cinco de agosto foi o prazo dado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para que partidos e federações escolhessem seus candidatos a presidente, governador, senador, deputado federal e estadual nas eleições de 2026.

Nesse mesmo dia, o russo Nikolai Patrushev (foto) encontrou-se com o presidente Lula no Palácio do Planalto. No dia anterior, Patrushev, que é assessor do ditador Vladimir Putin, visitou o assessor para assuntos internacionais do Brasil, Celso Amorim.

Patrushev tem múltiplas funções no governo russo. Uma delas é dar conselhos informais de segurança nacional para Putin. Ele atuou no serviço de inteligência e trabalhou com Putin em São Petersburgo, ainda nos anos 1970. Em 1999, ele sucedeu Putin como chefe da KGB, atual FSB, a temida agência secreta russa. Sua visão paranoica, herança do período soviético, nunca mudou.

Em entrevistas a veículos de comunicação, Patrushev costuma dizer que as forças ocidentais querem destruir a Rússia. É a mesma ladainha que Josef Stalin contava para os habitantes da União Soviética. 

Outros detalhes do currículo de Patrushev são mais trevosos. Um inquérito do governo britânico divulgado em 2016 afirma que a operação da FSB para assassinar Alexander Litvinenko, um ex-membro da FSB que desertou e se tornou crítico da ditadura, foi “provavelmente aprovada pelo Sr. Patrushev, então chefe da FSB, e pelo presidente Putin”.

Na tarde de 1º de novembro de 2006, dois membros da FSB colocaram polônio 210 no chá de Litvinenko no bar do hotel Millenium, em Londres. A vítima morreu de parada cardíaca. Contudo, a ficha ensanguentada de Patrushev não demoveu os animados anfitriões petistas, que posaram para fotos com o convidado. 

Ao mesmo tempo em que Patrushev era recebido de braços abertos em Brasília, às vésperas do início da campanha, o governo Lula criticava os Estados Unidos por tentativas de interferência eleitoral nas eleições brasileiras.

Dois diplomatas americanos, Riley Barnes e Samuel Samson, tiveram o visto para entrar no Brasil negado, sob a alegação de que tinham a intenção de interferir no processo eleitoral brasileiro.

A base para a acusação foi uma reportagem publicada no jornal Washington Post, dizendo que eles tinham a intenção de questionar a integridade do processo eleitoral. Os dois foram punidos, assim, por algo que supostamente iriam fazer. Nessa época, o governo Lula também se negava a dar o agrément para Daniel Pérez, indicado para ser o embaixador americano no Brasil.

É de conhecimento público que Donald Trump apoia candidatos e aliados pelo mundo às vésperas das eleições. Nas legislativas na Argentina em 2025, o republicano condicionou um socorro de 20 bilhões de dólares a uma vitória do partido do presidente Javier Milei. Em maio de 2026, Trump recebeu na Casa Branca o senador Flávio Bolsonaro, que meses antes tinha sido indicado por seu pai, Jair Bolsonaro, para concorrer à Presidência da República.

Mas frases soltas de Trump não necessariamente têm o efeito esperado entre eleitores de outros países. Em muitos casos, o impacto foi o contrário do esperado pelo presidente. Candidatos apoiados por Trump foram derrotados no Canadá (Pierre Poilievre), na Austrália (Peter Dutton), na Romênia (George Simeon) e na Hungria (Viktor Orbán) em 2025 e 2026. 

A interferência russa ao redor do mundo, por outro lado, é sorrateira, mais eficiente e duradoura.

A ditadura de Putin é, de longe, o país com mais conhecimento e experiência em difundir propaganda e desinformação em outros países.

Essa política estatal, que já vinha como herança do período da União Soviética, ganhou força depois que países ocidentais implementaram sanções a Moscou, como punição pela invasão da península da Crimeia e de territórios ao leste da Ucrânia, um país independente e democrático, em 2014.

Desde então, os russos se meteram nas eleições americanas de 2016, contribuindo para a vitória do republicano Donald Trump. No mesmo ano, ajudaram a difundir conteúdos favoráveis ao Brexit, a saída do Reino Unido da União Europeia. Eleições na França, na Alemanha e na região espanhola da Catalunha também tiveram o dedo do Kremlin. 

Mas ocorre que a interferência russa não se restringe às potências ocidentais. Ela inclui países em desenvolvimento que importam produtos russos, entre eles o Brasil.

Putin colocou sua máquina de desinformação e propaganda para moldar a opinião pública brasileira desde pelo menos 2020, ainda durante o governo de Jair Bolsonaro. Entre os diversos objetivos estão anular críticas pela invasão da Ucrânia, garantir a importação de fertilizantes e de diesel e buscar apoio às suas ações diplomáticas. Também se busca promover os Brics (o bloco formado por Brasil, Rússia, Índia, China e outros países), o antiamericanismo, um mundo “multipolar” e a desdolarização das trocas comerciais.

Vacinas

As ações russas para influenciar a opinião pública brasileira ganharam força durante a pandemia de Covid, que teve o primeiro caso registrado no Brasil no início de 2020.

O governo russo usou seus veículos de comunicação, como o site Sputnik News, com versão em português, e o canal Russia Today (RT), para desmerecer vacinas contra a Covid-19.

A Rússia, nessa época, promovia no exterior sua vacina Sputnik V, que concorria com as americanas e europeias (Pfizer e AstraZeneca). Sputnik News e RT atuavam como veículos de propaganda e agências de desinformação, publicando notícias sabidamente falsas para satisfazer os interesses do Kremlin.

Uma dessas publicações afirmou que a União Europeia (UE) tinha autorizado a vacina Sputnik V. Tratava-se de uma mentira deslavada, que foi contestada pela UE em nota oficial. O objetivo era pressionar a Agência Nacional de Vigilância Sanitária, a Anvisa, a aprovar o produto russo no Brasil, o que não aconteceu. 

Bolsonaro

Um documento obtido pela revista Crusoé mais tarde mostrou que a operação russa foi além das vacinas. Um relatório do Centro para a Resiliência da Informação (CIR, na sigla em inglês), uma organização sem fins lucrativos com sede em Londres dedicada a expor violações dos direitos humanos, crimes de guerra e combater a desinformação, rastreou 112 mil mensagens publicadas no Facebook entre 2020 e 2023 para mapear como funciona a operação russa de manipulação da opinião pública brasileira.

O período analisado abrangeu tanto o governo de Jair Bolsonaro como o início do terceiro mandato de Lula.

Foram selecionadas contas que falavam sobre a Rússia e que compartilhavam os mesmos links, no mesmo instante. Foi uma maneira de identificar ações coordenadas pelo Kremlin. Em seguida, os analistas olharam o conteúdo das mensagens.

Entre 2020 e 2021, essas postagens enalteciam o desenvolvimento tecnológico e militar da Rússia e elogiavam a vacina Sputnik V para a Covid. 

Entre 2021 e 2022, o CIR identificou um conjunto de contas enaltecendo Jair Bolsonaro. Em fevereiro de 2022, o presidente brasileiro visitou Putin no Kremlin. Naquele momento, a Rússia tinha concentrado mais de 150 mil soldados nas fronteiras com a Ucrânia e ameaçava invadir o país vizinho.

O brasileiro ignorou a movimentação militar e fez agrados ao ditador russo. "Estou muito feliz e honrado pelo seu convite. Somos solidários à Rússia. Temos muito a colaborar em várias áreas: defesa, petróleo e gás, agricultura. As reuniões estão acontecendo", disse Bolsonaro no início do encontro.

No final daquele mesmo mês, a invasão em grande escala, com tanques e soldados, teve início. Bolsonaro foi tratado pelas mídias russas como um líder poderoso, tomando as decisões corretas. Também foram divulgadas mensagens culpando a Organização do Tratado do Atlântico Norte, a Otan, pela guerra na Ucrânia e alertando para o risco de uma hecatombe nuclear. Ao espalhar o medo de um apocalipse, os russos queriam enfraquecer o apoio militar à Ucrânia. 

Lula

A eleição de Lula no final de 2022 sinalizou uma mudança no cenário político brasileiro, que passou da direita para a esquerda. Mesmo assim, Putin conseguiu manter uma boa relação com o Brasil e evitar desentendimentos. Pode-se até dizer que, à medida que a guerra fazia mais vítimas, a relação bilateral no governo Lula foi melhorando. 

Ainda durante a campanha, Lula já tinha acenado favoravelmente ao Kremlin. Em maio de 2022, o petista criticou o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky em uma entrevista para a revista americana Time.

"Eu não conheço o presidente da Ucrânia. Agora, o comportamento dele é um comportamento um pouco esquisito, porque parece que ele faz parte de um espetáculo. Ou seja, ele aparece na televisão de manhã, de tarde, de noite, aparece no Parlamento inglês, no Parlamento alemão, no Parlamento francês como se estivesse fazendo uma campanha. Era preciso que ele estivesse mais preocupado com a mesa de negociação", disse Lula. 

A jornalista da Time Ciara Nugent, então, perguntou se não seria um pouco difícil dizer isso a Zelensky. "Ele não queria guerra, mas ela chegou", afirmou a jornalista. Lula retrucou: "Ele quis a guerra. Se ele [não] quisesse a guerra, ele teria negociado um pouco mais. É assim. Eu fiz uma crítica ao Putin quando estava na Cidade do México, dizendo que foi errado invadir. Mas eu acho que ninguém está procurando contribuir para ter paz. As pessoas estão estimulando o ódio contra o Putin. Isso não vai resolver! É preciso estimular um acordo. Mas há um estímulo [ao confronto]! Você fica estimulando o cara [Zelensky] e ele fica se achando o máximo. Ele fica se achando o rei da cocada, quando na verdade deveriam ter tido conversa mais séria com ele: ‘Ô, cara, você é um bom artista, você é um bom comediante, mas não vamos fazer uma guerra para você aparecer’. E dizer para o Putin: ‘Ô, Putin, você tem muita arma, mas não precisa utilizar arma contra a Ucrânia. Vamos conversar!’".

Nova Resistência

Em outubro de 2023, ainda no primeiro ano do terceiro mandato de Lula, o Departamento de Estado americano divulgou um texto sobre a organização “quase paramilitar” brasileira Nova Resistência.

O grupo, fundado em 2015, foi acusado de promover “ideologias neofascistas do filósofo russo Aleksander Dugin, cuja Quarta Teoria Política (4PT) busca unir grupos de extrema direita e extrema esquerda ao redor do mundo, visando desestabilizar a democracia e derrubar a ordem internacional baseada em regras”.

Diz o Departamento de Estado: “O site da Nova Resistência — registrado em Moscou — publica regularmente desinformação pró-Kremlin e pró-autoritária, comparável, em termos de conteúdo e tempo, a meios de comunicação com vínculos conhecidos com a inteligência russa”. 

Dugin

A Quarta Teoria Política (4TP) de Dugin une radicais tanto de esquerda quanto de direita, com a ideia de que as primeiras teorias políticas — o liberalismo, o comunismo e o fascismo — precisam ser substituídas por algo novo. A 4TP rejeita o universalismo liberal e defende um mundo multipolar, no qual diferentes civilizações tenham direito a seguir seus próprios valores e modelos políticos.

No Brasil, a 4TP sofreu uma releitura heterodoxa pelo grupo Nova Resistência, com a adição de elementos como o trabalhismo de Getúlio Vargas, o conceito de uma Nova Roma miscigenada do antropólogo Darcy Ribeiro, a valorização dos bandeirantes como Borba Gato e até mesmo o resgate de Antonio Conselheiro, que liderou a comunidade de Canudos, no interior da Bahia, contra a República recém-instalada. 

É uma salada russa ideológica digna de espanto. “A organização costuma fazer referência a uma ‘Pátria Grande Latino-Americana’, rende homenagens e faz memória a episódios históricos como as revoltas de Canudos e do Contestado, a ícones e movimentos da esquerda latino-americana, como Ernesto ‘Che’ Guevara, Hugo Chávez, defende o movimento zapatista e a reforma agrária e se opõe ferrenhamente ao imperialismo estadunidense; ao mesmo tempo, é a favor da pena de morte, de um Estado centralizado e autoritário (como o Estado Novo de Vargas), faz atos em defesa da memória dos bandeirantes e da figura de Borba Gato como heróis nacionais, é saudosa de um ideal imperial, é profundamente militarista, transfóbica, posiciona-se contra o movimento feminista, contra direitos indígenas, sendo a favor da tese do marco temporal, contra movimentos antirracistas como o Black Lives Matter, contra o direito ao aborto, contra o movimento ‘Antifa’ (antifascista), assim como tudo que identifica como ‘esquerda liberal’, que estaria seguindo uma suposta ‘agenda globalista’. A NR também se coloca como ‘uma alternativa real à direita conservadora-liberal e a esquerda antipatriótica e antipovo’”, escreve Ramiro Soares Valdez em sua dissertação de mestrado “Um nacionalismo transnacional? Estudo de caso da Nova Resistência, organização neofascista brasileira”.

Apesar da inventividade da Nova Resistência, o importante é saber que, na prática, a 4TP defende uma Rússia forte e ataca o Ocidente democrático e liberal. 

No estudo do CIR obtido por Crusoé, foram identificadas treze contas no X, antigo Twitter, com discursos mais alinhados à Rússia e com mais seguidores. Todas interagiam umas com as outras. Compartilhavam conteúdo, respondiam a mensagens e interagiam com as demais. Em algum grau, todas estavam conectadas com a Nova Resistência e eram usadas para deslegitimar a Ucrânia, culpar a Otan e os países ocidentais pela guerra, criar confusão e ofuscar a realidade.

O presidente da Nova Resistência é o advogado Raphael Machado, que vive em Caxias do Sul e tem 38 mil seguidores no X. É um autor prolífico. Ele contribui para a RT, para o site brasileiro Brasil 247 e é comentarista no site Sputnik News. Além desses veículos, existe ainda um esforço do governo russo para que artigos de Raphael Machado sejam publicados em outros lugares, fora da bolha de apoiadores de Putin. 

100 dólares

Em 3 de abril de 2025, a reportagem de Crusoé recebeu uma mensagem de WhatsApp de uma pessoa que se identificou como “jornalista e produtor de mídia”. Dizia a mensagem: “Interessado em publicar artigos de nossos autores na mídia. O meu pupilo, Rafael Machado. Você estaria interessado em colaborar?”.

Pelo número de telefone, foi possível identificar o autor da mensagem como sendo Vladimir Basenkov, um fiel da Igreja Ortodoxa russa e adepto do movimento religioso Edinoverie, que inclui Dugin. Basenkov, que é fluente em espanhol, costuma escrever artigos sobre cristianismo ortodoxo para o site OrthoChristian.com.

As mensagens traziam textos em português sofrível, que pareciam ter sido traduzidos automaticamente. Escreveu Basenkov: “Temos autores que ajudamos a promover seus artigos na mídia. Por exemplo, um deles se dirige a mim, escreve um artigo sobre um tópico atual, e eu me dirijo a você e você o publica. Eu também posso concordar em publicar seus artigos em outros sites”.

O texto, que seria de autoria de Raphael Machado, acusava o embaixador brasileiro na Ucrânia, Rafael de Mello Vidal, de recrutar “mercenários latino-americanos (colombianos, mexicanos, salvadorenhos, entre outros)”, como parte de um plano para derrubar de forma violenta a ditadura de Nicolás Maduro na Venezuela. O plano estaria sendo levado a cabo pelos opositores María Corina Machado e Edmundo González. Segundo Basenkov, o mercado de artigos pró-Putin já estava funcionando na Argentina.

“Estou apenas começando a trabalhar no Brasil. É mais fácil na Argentina, por exemplo”, afirmou pelo WhatsApp. Entre os sites que já estariam publicando esses artigos estariam Revista Trinchera, Resumen Latinoamericano e Argentina News.

Ao que este autor afirmou pelo WhatsApp que o artigo não seria publicado, a resposta do agente foi: “Nem por dinheiro? $100 usa? O que acha?”. Como o “jornalista e produtor de mídia” não se identificou na mensagem, o autor deste ensaio perguntou se ele seria Basenkov ao final da conversa. "Reparei que faz muitas perguntas, mas não nos responde, Señor Teixeira. Isso é muito indelicado", respondeu.

O “Sergey Lavrov brasileiro”

Entre os influenciadores pró-Putin listados pelo CIR, o que mais tinha seguidores era o jornalista Pepe Escobar, hoje com 263 mil seguidores no X. Ele escreve para veículos de comunicação do Kremlin, como Sputnik News e RT, e para o site Strategic Culture Foundation. Este último é um jornal online do Serviço de Inteligência Exterior da Rússia, ligado ao Ministério de Relações Exteriores russo.

Além de ser seguido por todos os demais influenciadores identificados pelo CIR, Pepe é tido como um especialista em geopolítica e tem uma coluna no site Brasil 247. 

Em 2019, a convite do Brasil 247, Pepe entrevistou o diplomata Celso Amorim, que foi ministro de Relações Exteriores nos primeiros dois mandatos de Lula e, em 2023, se tornaria assessor especial da Presidência no terceiro mandato do petista.

Na conversa, Pepe disse que Celso Amorim era o “Sergey Lavrov brasileiro”, em referência ao chanceler russo. Amorim, lisonjeado, agradeceu a comparação e disse que acompanhava as análises de Pepe com grande interesse.

Naquele ano, sob o governo de Jair Bolsonaro, Amorim atuava como conselheiro editorial do Brasil 247. A conversa prosseguiu com Amorim dizendo que a criação dos Brics foi ideia de Lavrov. “A primeira ação no sentido de criar o grupo Bric, ainda sem o ‘s’, partiu do Sergey Lavrov no encontro que eu tive com ele em Nova York”, afirmou Amorim. 

Durante todo o terceiro mandato de Lula, Amorim foi instrumental para a ditadura de Putin.

O assessor nunca condenou a Rússia pela invasão da Ucrânia. Em vez disso, sempre negou as evidências de atrocidades, criticou as sanções impostas à Rússia, atacou a Organização do Tratado do Atlântico Norte e reclamou das democracias do Ocidente.

Em março de 2023, logo no terceiro mês do governo petista, Amorim viajou a Moscou para se encontrar com Putin e Lavrov. A missão não foi divulgada pelo Itamaraty. Políticos e jornalistas criticaram os encontros, que mostrariam uma inclinação de Amorim a favor do Kremlin na invasão da Ucrânia. Em entrevista ao canal GloboNews no dia 18 de abril, Amorim foi questionado pelo jornalista Guga Chacra sobre ter ido a Moscou, mas não a Kiev.

Ele respondeu que não havia voo para a capital ucraniana e que não faria sentido visitar um país para ver a guerra. "Você conhece as rotas de avião? Acha que é fácil ir de Moscou a Kiev?", respondeu Amorim. "Cada vez que surge um convite, não é um convite para conversar, é um convite para ir lá, para ver a guerra. Nós sabemos que a guerra é uma coisa terrível. Nós vimos a Guerra do Vietnã, nós vimos a Guerra do Afeganistão, nós vimos a invasão do Iraque, vimos tudo isso."

Mas a pressão da sociedade foi tamanha que Lula teve de mandar Amorim para Kiev a contragosto, em maio daquele ano. No dia 11, Amorim passou pela cidade de Bucha, a 30 quilômetros da capital Kiev.

Bucha foi palco de um massacre protagonizado por tropas russas, que mataram mais de 400 civis em março de 2022. No local, Amorim conversou com o pároco local por cerca de 15 minutos. Na igreja, viu uma exposição de fotos. Uma das imagens mostrava um guindaste levantando um corpo, com a fachada da igreja ao fundo. Em outra, era possível ver corpos ensacados, com soldados e autoridades ao fundo. Também havia fotos de casas destruídas, cadáveres de pessoas cobertos nas ruas da cidade, pessoas sendo carregadas e covas coletivas.

Depois de sair da cidade, em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo, Celso Amorim confirmou ter visitado a exposição na igreja, mas afirmou que não acreditou no que viu: "Obviamente, nós somos contra as atrocidades e as mortes em qualquer lugar que ocorram. São imagens fortes, não vou entrar em detalhes. Mas não dá para tirar conclusões totalmente, são fotos". 

Meses depois, em junho de 2023, Amorim admitiu que a Ucrânia foi vítima do conflito, mas se recusou a nomear a Rússia como a responsável pela guerra. Em entrevista ao site Headline no início de junho, ele afirmou: "A Ucrânia é vítima. Mas de quem ela é vítima, sobretudo? Ela é vítima de um espírito de Guerra Fria que continuou a prevalecer e que não devia ter prevalecido", afirmou Amorim. "Você tem que entender as causas um pouco mais profundas da situação [...] E eu acho que, em grande parte, isso está ligado à expansão da Otan".

Amorim fez diversas viagens para a Rússia. Em abril de 2024, ele foi até São Petersburgo para participar da reunião do Conselho de Segurança Russo, que contou com uma participação por vídeo do ditador Putin. Apenas países aliados com a Rússia estiveram por lá. "Nós estamos experimentando a emergência de fatos perigosos que estão interligados: terrorismo, violação do direito internacional, o uso de armas proibidas, sanções unilaterais e o uso crescente de novas tecnologias para propósitos ilícitos", disse Amorim. "Nós também estamos vendo o retorno de um sistema de segurança baseado em alianças militares que, no passado, levaram à guerra", afirmou, em uma referência indireta, novamente, à Otan.

O assessor de Lula ainda seria protagonista de um episódio constrangedor, que expôs sua subserviência aos interesses dos russos. Em março de 2026, Amorim apareceu dando entrevistas com um microfone de lapela do site Sputnik News. O jornalista do Metrópoles Sam Pancher publicou um vídeo de Celso Amorim falando para repórteres da TV Globo, fazendo um close no microfone da Sputnik. "Celso Amorim dando entrevista com um microfone da Sputnik em sua lapela. Sputnik é a agência russa que espalha propaganda pró-Kremlin", escreveu o jornalista. Os russos saíram rapidamente em defesa de Amorim. A Sputnik respondeu com uma publicação nas redes, com uma foto de seu microfone. "Não importa o tamanho do microfone, vozes que trazem o que a grande mídia não conta sempre vão incomodar, né?", escreveram os assessores de Putin.

Dia da Vitória de Putin

Amorim também esteve com o presidente Lula e a primeira-dama Janja no desfile militar do Dia da Vitória em 9 de maio de 2025, em Moscou. Foi a primeira vez que um presidente brasileiro visitou um país enquanto suas Forças Armadas seguiam com a invasão de outra nação, em uma clara violação da Carta da ONU. Até aquele momento, a guerra já tinha matado 12,3 mil civis, incluindo 650 crianças, segundo a ONU.

Na parada militar, desfilaram 1.500 soldados com experiência de combate na "operação militar especial" na Ucrânia. Também passaram diante do casal Lula e Janja drones kamikazes da marca Zala e drones Shahed de fabricação iraniana, todos usados na Ucrânia.

O casal presidencial brasileiro ainda pôde se maravilhar com tanques, veículos para o transporte de tropas, blindados, mísseis e sistemas de artilharia. Durante a viagem, para se encontrar com Putin, Lula adotou a fita de São Jorge na lapela de seu terno. O item é um símbolo da invasão russa à Ucrânia.

No dia seguinte ao desfile militar da Rússia, Lula atacou os investimentos militares… dos europeus. "Nós queremos paz. E discutimos ontem com o presidente Putin que nós queremos paz. É importante a paz para a Rússia. É importante para a Ucrânia. É importante para os Estados Unidos. É importante para a União Europeia, que não vai gastar dinheiro em arma", disse Lula em conversa com jornalistas.

"Eu estou reivindicando isso desde 2023: vamos gastar dinheiro para combater a fome. São 733 milhões de pessoas que não têm o que comer todo dia. Entretanto, todos os países vão voltar a gastar dinheiro. Não sei se é verdade, mas vi na imprensa que a Europa vai gastar 800 bilhões de dólares se armando. Quando deveria estar gastando metade disso para a gente dar comida para quem está com fome", disse Lula.

A Rússia nas eleições de 2026

Quando os candidatos começaram a se mostrar para os eleitores em 2026, a Rússia já tinha montado uma estrutura poderosa capaz de influenciar o governo Lula, que tenta a reeleição, moldar a opinião pública brasileira e promover candidatos de interesse do Kremlin.

Um relatório feito pela Agência Lupa, em aliança com LatamChequea e financiado pela União Europeia, divulgado em junho de 2026 apontou as várias estratégias usadas pela Rússia na América Latina. Segundo o texto, desde 2022, a ditadura de Putin vinha tentando se adaptar à realidade local para divulgar seus interesses. "Em vez de importar narrativas pré-fabricadas, a propaganda russa buscou ancorar-se em sensibilidades locais — antiamericanismo, desconfiança em relação a instituições ocidentais, disputas políticas internas e um alto grau de polarização política — para chegar a públicos diferentes e ampliar sua capilaridade e aceitação", diz o texto.

“As narrativas difundidas por Moscou na América Latina se moldam ao cenário local, explorando vulnerabilidades políticas, sociais e econômicas. São comuns narrativas que exploram o sentimento contra a histórica influência dos Estados Unidos na região, o discurso anticolonial, o impulso ao multilateralismo liderado por países do Sul Global, a exaltação dos Brics, a crítica ao dólar e a estruturas ocidentais como a Otan e a União Europeia, para enquadrar a Rússia como contrapeso ‘multipolar’ e legitimar sua política externa, incluindo a guerra na Ucrânia”, diz o relatório.

Em 2026, a Rússia falava diretamente com milhares de brasileiros, por meio de meios de comunicação de massa. Isso se deu principalmente pela compra da Rádio Metropolitana 80,5 no Rio de Janeiro, em 2025. "Essa operação envolveu a profissionalização da redação local e é supervisionada por figuras que combinam interesses diplomáticos e comerciais, como Gilberto Ramos, que atua simultaneamente como representante legal do veículo, cônsul honorário e líder da Câmara de Comércio Brasil–Rússia, ilustrando a integração total dos vetores de poder estatal russo", diz o relatório da Agência Lupa.

O estado do Rio de Janeiro parece ser central na estratégia eleitoral russa. No dia 28 de julho, o Nova Resistência publicou uma mensagem no X em apoio ao candidato ao governo do estado, Anthony Garotinho, do Republicanos. Em agosto de 2026, uma organização parceira da Nova Resistência, a Associação Nova Roma, anunciou suas “candidaturas nacionalistas”.

Além de Garotinho, apresentou-se o candidato a deputado federal pelo Rio, Rubenz Gonzalez, o Rubão. Para deputado estadual pelo Rio de Janeiro, foi lançado o nome de João Sotz. Em São Paulo, Matheus Marolla foi indicado para deputado estadual. 

No início de 2026, a Nova Resistência apoiou a pré-candidatura de Aldo Rebelo para presidente pelo Democracia Cristã. O tom da nota publicada na rede X foi triunfalista. “A Associação Nova Roma está se mobilizando e organizando para espalhar a mensagem nacionalista de Aldo Rebelo e ajudar a construir o caminho rumo a Brasília. Andorinha sozinha não faz verão e a ação organizada é sempre muito mais eficaz que a agitação isolada. Por isso, organizamos um núcleo de campanha com membros da ANR [Associação Nova Roma] com o objetivo de produzir material, planejar ações e propor pautas para a candidatura de Aldo Rebelo. Não seja um mero eleitor que simplesmente vai apertar um botão daqui a vários meses. Ajude a levar Aldo Rebelo até o Palácio do Planalto com suas próprias mãos”, dizia a mensagem. 

A proximidade entre Aldo e a Nova Resistência vem desde 2020. No ano seguinte, Aldo, um ex-militante do PCdoB, publicou o livro O Quinto Movimento. O lançamento em Porto Alegre contou com a presença de Raphael Machado, o líder do grupo de Putin. Em nota pública na página oficial da NR no Instagram, Machado afirmou: “A Quarta Teoria Política, no Brasil, está com o Quinto Movimento”.

Aldo se filiou em 2022 ao PDT, partido que manteve vínculos estreitos com a Nova Resistência. Outros partidos que também se aproximaram do grupo foram o Cidadania e o Partido da Causa Operária, o PCO.

Há muitos pontos de contato entre as ideias de Aldo e as da Nova Resistência. Ambos são antiamericanos e refutam a divisão entre esquerda e direita, procurando influenciar ambas. Se Dugin fala em povo, Aldo defende a nação. Se a 4TP é contra as minorias e os gays, Aldo investe contra o identitarismo.

Escreve Aldo, em seu livro O Quinto Movimento: “O identitarismo de ‘esquerda’ é outra forma de submissão à agenda importada dos Estados Unidos ao ceder o interesse nacional aos antagonismos de raça e gênero. O objetivo final desse identitarismo é a desconstrução da mestiçagem como expressão étnica do Brasil, que adotaria o modelo norte-americano de sociedade bicolor de pretos e brancos”. 

Um levantamento da Agência Lupa de janeiro de 2026 mostrou como a Nova Resistência estava muito empenhada em divulgar a candidatura de Aldo Rebelo. Entre os dias 11 e 29 de janeiro, o perfil do grupo no X realizou 22 publicações enaltecendo Rebelo. “Há também publicações de apoiadores da candidatura com imagens criadas que mostram Rebelo junto a um anjo loiro, militares marchando no Rio de Janeiro, no alto de um blindado com a bandeira do Império do Brasil, selecionando um ditador em um jogo de videogame, ressaltando alianças, lutando contra monstros, cavalgando com o braço erguido, com uma arma na mão e ao lado de políticos nacionalistas como Getúlio Vargas, Leonel Brizola e Enéas Carneiro”, afirma o levantamento da Agência Lupa. 

Raphael Machado, presidente da Nova Resistência, publicou um artigo defendendo Aldo Rebelo, em 18 de janeiro de 2026. O título era “Por que decidi apoiar a candidatura presidencial de Aldo Rebelo?”. No texto, ele destacava a possibilidade de participar de um futuro governo. “O Aldo Rebelo é acessível. Isso é importante porque não se trata, aqui, de encontrar alguém para eu transferir a responsabilidade pelo país através do voto. Mas sim da possibilidade de participar e construir a candidatura e, eventualmente, um governo. Eu jamais votaria em alguém que eu não conhecesse pessoalmente, com quem eu não tivesse conversado e cuja mão eu já não tivesse apertado”, escreveu Machado.

Nas redes, membros ilustres da Nova Resistência publicaram diversas fotos ao lado de Aldo. Mas, ao final, o político foi preterido pelo ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa. Desiludido, Aldo passou a integrar a campanha de outro candidato, Ronaldo Caiado, do PSD.

Guerra

Desde o início da invasão da península da Crimeia e do leste da Ucrânia, em 2014, a Rússia passou a ser isolada pelas principais democracias do Ocidente. A ONU calcula que, desde que teve início a invasão por terra em 22 de fevereiro de 2022, 16 mil civis foram mortos, incluindo 820 crianças. Os feridos somam 51 mil, sendo 3 mil crianças. Nas contas do Centro de Estudos Estratégicos Internacionais (CSIS, na sigla em inglês), mais de 1,4 milhão de militares russos foram mortos. Entre os militares ucranianos, as mortes estão entre 125 mil e 150 mil. No total, cerca de 2 milhões de vidas foram ceifadas em uma guerra sem explicação e sem propósito. 

A despeito dessa tragédia humanitária e moral, a Rússia aparecia bem posicionada nas eleições brasileiras de 2026 no início da campanha presidencial. O país era capaz de estender seus tentáculos de maneira transversal, tanto à esquerda quanto à direita. Os russos tinham livre trânsito com o presidente Lula, que tentava a reeleição, e seu assessor Celso Amorim. Com Jair Bolsonaro, pai do candidato Flávio Bolsonaro, os russos não tiveram percalços. Não há registros de Flávio condenando a invasão da Ucrânia. E os russos ainda tentaram um terceiro candidato, Aldo Rebelo, que acabou sendo inviabilizado. Mas Aldo se reposicionou, entrando na campanha de Ronaldo Caiado, do PSD, como coordenador político de campanha. Caiado, ex-governador de Goiás, propagandeava-se como “direita raiz” e criticava tanto Lula como a família Bolsonaro. Em meados de 2026, ele aparecia nas pesquisas de intenção de voto em terceiro ou quarto lugar.

Com a vitória de Lula no segundo turno, Putin sabe que não terá qualquer problema na sua relação com o Brasil. 

Ameaça à democracia

De acordo com o cientista político americano Dov Levin, que produziu uma gigantesca base de dados sobre eleições no mundo entre 1946 e 2000, duas condições precisam existir para os russos se envolverem em eleições de outros países. “Em primeiro lugar, é preciso que um ator local concorde em conspirar com o agente externo”, afirmou ele em entrevista para a revista Crusoé. Nesse ponto, os russos não têm o que reclamar. Políticos de esquerda e direita têm se disposto a ajudar Putin no Brasil. “Além disso, é necessário que a grande potência se sinta profundamente ameaçada caso um dos políticos seja vitorioso”, afirmou Levin, que publicou o livro Meddling in the Ballot Box, lançado pela editora da Universidade Oxford. Essa condição não foi satisfeita no caso do Brasil, que não é visto como uma ameaça para a ditadura de Putin. 

Contudo, como mostra este texto, uma nova realidade pode estar se desenhando, em que a Rússia, mais do que combater o que acredita serem ameaças existenciais, busca evitar desavenças e manter as alianças com países em desenvolvimento, como o Brasil. Isso porque, entre outros motivos, ao garantir mercados para os seus produtos, os russos ganham o impulso necessário para manter sua máquina de guerra funcionando na Ucrânia. 

Atualmente, 63% do diesel consumido no Brasil é de origem russa. Antes da invasão da Ucrânia, esse patamar não chegava a 1%. São os “barris de sangue”, que o governo Lula aceita de bom grado. “O diesel russo está entrando aqui, compra quem quiser, se está barato, bom para o Brasil também”, disse o então presidente da Petrobras, Jean Paul Prates, em 2023.

A venda de diesel é tão estratégica que levou Putin a enviar Nikolai Patrushev ao Brasil quando a campanha eleitoral estava prestes a começar. Um dos cargos de Patrushev é presidir o Comando Marítimo da Rússia. Com sua viagem, ele buscou garantir que a frota fantasma de navios russos continuasse navegando tranquilamente pelas águas do Atlântico.

A interferência russa ainda fortalece as iniciativas diplomáticas para enfrentar as potências que questionam a invasão da Ucrânia.

O movimento gera consequências negativas para a democracia brasileira. Em primeiro lugar, em vez de eleitores exercendo livremente seus direitos de escolher os seus representantes para participar do Executivo e do Legislativo, temos pessoas manipuladas por uma potência estrangeira que usa de maneira dissimulada as mais modernas ferramentas de desinformação e de propaganda.

Em segundo lugar, há o risco de políticos eleitos, ao tomarem posse, passarem a defender os interesses do Kremlin, e não os do Brasil.

Nas eleições de 2026, falou-se muito da defesa da democracia e de soberania. Mas, infelizmente, muito pouco se comentou sobre Vladimir Putin.