'Bolsonaro é um sintoma e não uma causa'
A antropóloga e historiadora Lilia Schwarcz reflete sobre as chances de pacificação do cenário político e sobre o possível perfil de uma oposição bolsonarista
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
LEIA GRÁTIS
Ou
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
Em 2019, logo no começo do governo Bolsonaro, a antropóloga e historiadora Lilia Schwarcz publicou um livro para mostrar que a eleição do ex-capitão do Exército, longe de ser uma surpresa, respondia a uma longa tradição de autoritarismo brasileiro. "Bolsonaro é um sintoma, e não uma causa", diz ela. Quatro anos mais tarde, e diante da perspectiva de um retorno de Lula à presidência da República, a professora titular do departamento de antropologia da Universidade de São Paulo (USP) e global scholar na Universidade de Princeton, nos Estados Unidos, discute nesta entrevista a Crusoé o possível perfil de uma oposição bolsonarista e as chances de pacificação do cenário político.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
LUCIANO
2022-10-08 13:55:04Boa entrevista. O viés ideológico de Lilia é conhecido, mas ela consegue analisar com lucidez o fenômeno de ascensão de líderes populistas. Vale a pena a leitura e reflexão, independente de vc concordar ou não com a posição política dela.
JOSE CARLOS DA SILVA LEITE
2022-10-06 23:33:49Percebem a que ponto chegou a militância nas nossas Universidades, sobretudo na área de humanas? Matéria de viés esquerdista, a entrevistada esquece que: 1) Se não fosse o "contra golpe" de 1964, seríamos hoje, talvez, uma Cuba tamanho familia; 2) Que a divisão do nosso povo foi acentuada desde que o PT assumiu em 2003; 3) Critica a educação hoje e esquece que o PT passou 14 anos no poder e vejam o resultado(PISA). Torço para a direita se reelejer, pena que levará anos para a completa limpeza.
MARCOS
2022-10-06 18:58:40EU PREFIRO BOLSONARO DITADOR A LULADRÃO.
Carlos Renato Cardoso da Costa
2022-10-06 11:25:31Uma análise sóbria do bolsonarismo. Uma cegueira vexatória do lulismo. Professora da USP, nada que surpreenda. Seria ótimo se a elite (que ela critica, mas faz parte) soubesse deixar o cinismo e falar com sinceridade ao povo quando, convenientemente, se "esquece" de todo o mal que o seu espectro político fez ao país quando esteve no poder.
MARCOS
2022-10-06 07:22:56A Lilia não fez nenhuma menção à roubalheira presente nos 4 governos PTistas. Qual é a explicação para tanta desfaçatez e parcialidade.
Humberto
2022-10-05 14:29:26A entrevistada diz que Lula deixou heranças positivas na área da educação! Quais foram estas heranças? Que gastou muito, que abriu um quantidade de faculdades, e ???? qual o resultado obtido? Além de enriquecer um segmento com milhares de financiamentos, além de milhares de diplomas, qual o resultado final? O cidadão ficou melhor preparado? Quais foram os resultados das avaliações? Infelizmente, pobres, parcos!
Custódio
2022-10-05 10:57:04Entrevista maravilhosa com a sempre lúcida Lilian, parabéns ao Crusoé pela escolha.
Maura Cabral
2022-10-04 18:22:23Obrigada, me ajuda a ampliar a analise.
Marcos
2022-10-04 15:07:28Totalmente inútil!!! Petista de carteira Só tá querendo palco
Frederico Mendes Richter
2022-10-04 12:57:58Há, no mundo todo, uma decepção (eterna) com a realidade das coisas. A democracia, embora mitigue, realmente, a desproporção abissal de poder entre privilegiados e pessoas comuns, não atende às expectativas ingênuas, entre ufanistas e religiosas, dos decepcionados. Tornam-se presas de políticos lulo-messiânicos que, por meio de propostas mágico-ideológicas buscam, naturalmente, beneficiar a si mesmos. Não há saída se não valorizarmos instituições democráticas ao invés de figuras paternalistas.