Inesperada humildade
Supremo tentou, pela terceira vez, legislar sobre drogas, mas um pedido de vista surpresa do ministro Dias Toffoli adiou a decisão
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Acesso exclusivo ao programa semanal LATITUDE, com discussões sobre geopolítica
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no TELEGRAM
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
Pela terceira vez em dez anos, o STF tentou afrouxar as regras sobre o porte de drogas — maconha, especificamente — para uso pessoal. Não conseguiu. O freio de arrumação veio de um momento de lucidez do ministro Dias Toffoli, o "amigo do amigo de meu pai" citado pelo empresário e delator Marcelo Odebrecht na operação Lava Jato. O placar, neste momento, é 5 a 3 em favor do afrouxamento. O caso deve voltar à pauta em cerca de 90 dias.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (9)
Sergio
2024-03-13 22:21:50Inesperada franqueza, eu diria. Ao confessar uma ignorância já reconhecida por todo mundo. Não entende de drogas, como não entende o que é corrupção, só domina a arte de ser sabujo de poderosos. A Suprema Corte desse país se tornou uma vergonha e já passou a hora de se estabelecer uma forma de por ordem nesse prostíbulo.
MARCOS ANTONIO RAINHO GOMES DA COSTA
2024-03-10 18:01:30EU NÃO CONFIO NO stf (em letras minúsculas pois minúsculo está sendo o seu comportamento).
Annie
2024-03-10 18:52:47Já incentivam a corrupção agirá vão incentivar o tráfico de drgoas🤮
Curitibano
2024-03-10 15:06:30Humildade? Provavelmente somente a criação de dificuldades para valorizar seu pixuleco em.mais este evento que deveria estar fora da alçada destes corruptos.
Clayton De Souza pontes
2024-03-10 08:23:32Se a posse de droga for liberada, mesmo que em pequenas quantidades, haverá estímulo à sua produção e transporte. Eles vão tratar de liberar toda a cadeia de produção e consumo? Papel aceita tudo
Pedro Apenas Pedro
2024-03-09 07:30:49As verdadeiras questões que interessam ao país são varridas para debaixo do tapete do Supremo. Mantem a condenação de um pobre coitado que roubou uma picanha e determina o cancelamento de pagamento de multas bilionárias de grandes empresas e anula acordos de leniência que reconheceram suas falcatruas. Não há mais "capital de imagem" para queimar. Apenas se mandar os brasileiros pagarem multas à essas empresas e com pedido de desculpas.
Carlos Renato Cardoso Da Costa
2024-03-09 06:26:08Esse julgamento é a síntese dos problemas brasileiros: uma cúpula do poder atropelando a outra, um punhado de iluminados solapando a vontade clara da maioria da população, decisão grave e irresponsável cujas consequências óbvias não alcançarão os responsáveis por ela, mas sim os que foram inicialmente contra ela.
Franco
2024-03-08 16:31:31Inacreditavel o stf legislar sobre isso. Onde anda o poder legislarivo¿???????????
Amaury G Feitosa
2024-03-08 16:10:46A soltura de chefões do tráfico como a liberação de drogas faz parte do projeto comuno bolivariano claro curso que fingem não ver? O poder legislativo sob centenas de processos no STF tem força para deixar de ser um sub poder? Viva o semi presidencialismo do dr. Tofoli ...