'Bolsonaro é um sintoma e não uma causa'
A antropóloga e historiadora Lilia Schwarcz reflete sobre as chances de pacificação do cenário político e sobre o possível perfil de uma oposição bolsonarista
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Acesso exclusivo ao programa semanal LATITUDE, com discussões sobre geopolítica
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no TELEGRAM
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
Em 2019, logo no começo do governo Bolsonaro, a antropóloga e historiadora Lilia Schwarcz publicou um livro para mostrar que a eleição do ex-capitão do Exército, longe de ser uma surpresa, respondia a uma longa tradição de autoritarismo brasileiro. "Bolsonaro é um sintoma, e não uma causa", diz ela. Quatro anos mais tarde, e diante da perspectiva de um retorno de Lula à presidência da República, a professora titular do departamento de antropologia da Universidade de São Paulo (USP) e global scholar na Universidade de Princeton, nos Estados Unidos, discute nesta entrevista a Crusoé o possível perfil de uma oposição bolsonarista e as chances de pacificação do cenário político.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
LUCIANO
2022-10-08 13:55:04Boa entrevista. O viés ideológico de Lilia é conhecido, mas ela consegue analisar com lucidez o fenômeno de ascensão de líderes populistas. Vale a pena a leitura e reflexão, independente de vc concordar ou não com a posição política dela.
JOSE CARLOS DA SILVA LEITE
2022-10-06 23:33:49Percebem a que ponto chegou a militância nas nossas Universidades, sobretudo na área de humanas? Matéria de viés esquerdista, a entrevistada esquece que: 1) Se não fosse o "contra golpe" de 1964, seríamos hoje, talvez, uma Cuba tamanho familia; 2) Que a divisão do nosso povo foi acentuada desde que o PT assumiu em 2003; 3) Critica a educação hoje e esquece que o PT passou 14 anos no poder e vejam o resultado(PISA). Torço para a direita se reelejer, pena que levará anos para a completa limpeza.
MARCOS
2022-10-06 18:58:40EU PREFIRO BOLSONARO DITADOR A LULADRÃO.
Carlos Renato Cardoso da Costa
2022-10-06 11:25:31Uma análise sóbria do bolsonarismo. Uma cegueira vexatória do lulismo. Professora da USP, nada que surpreenda. Seria ótimo se a elite (que ela critica, mas faz parte) soubesse deixar o cinismo e falar com sinceridade ao povo quando, convenientemente, se "esquece" de todo o mal que o seu espectro político fez ao país quando esteve no poder.
MARCOS
2022-10-06 07:22:56A Lilia não fez nenhuma menção à roubalheira presente nos 4 governos PTistas. Qual é a explicação para tanta desfaçatez e parcialidade.
Humberto
2022-10-05 14:29:26A entrevistada diz que Lula deixou heranças positivas na área da educação! Quais foram estas heranças? Que gastou muito, que abriu um quantidade de faculdades, e ???? qual o resultado obtido? Além de enriquecer um segmento com milhares de financiamentos, além de milhares de diplomas, qual o resultado final? O cidadão ficou melhor preparado? Quais foram os resultados das avaliações? Infelizmente, pobres, parcos!
Custódio
2022-10-05 10:57:04Entrevista maravilhosa com a sempre lúcida Lilian, parabéns ao Crusoé pela escolha.
Maura Cabral
2022-10-04 18:22:23Obrigada, me ajuda a ampliar a analise.
Marcos
2022-10-04 15:07:28Totalmente inútil!!! Petista de carteira Só tá querendo palco
Frederico Mendes Richter
2022-10-04 12:57:58Há, no mundo todo, uma decepção (eterna) com a realidade das coisas. A democracia, embora mitigue, realmente, a desproporção abissal de poder entre privilegiados e pessoas comuns, não atende às expectativas ingênuas, entre ufanistas e religiosas, dos decepcionados. Tornam-se presas de políticos lulo-messiânicos que, por meio de propostas mágico-ideológicas buscam, naturalmente, beneficiar a si mesmos. Não há saída se não valorizarmos instituições democráticas ao invés de figuras paternalistas.