Aquela frase de Bernardo Soares, heterônimo de Fernando Pessoa, de que o homem superior não sabe nem o nome do presidente do seu país, sempre me pareceu uma verdade, um objetivo espiritual a ser atingido: “O supremo estado honroso para um homem superior é não saber quem é o chefe de estado do seu país, ou se vive sob monarquia ou sob república.”

Fernando Pessoa sabia muito bem o nome de cada presidente sob o qual viveu. É um ideal impossível de ser atingido, exceto na infância ou num manicômio.
Mas é um ideal muito bonito: a vida sem o governo. O governo caiu por um alçapão, caíram todos, tudo é um imenso jardim agora, e nossas mentes estão livres para decorarmos nomes de pessoas mais importantes, como quadrinistas da Marvel nos anos 70.

Obviamente é impossível esquecer o nome do presidente do seu país, uma vez que você sabe. Mas talvez seja possível não tê-lo muito presente na memória. Pensar nisso com tão pouca frequëncia que esse conhecimento fique meio vago, como o conhecimento da capital de alguns países. Porque alguns países, quando nos perguntam a capital, respondemos com um ponto de interrogação implícito:

P: Qual a capital da Guiana?

R: Hmm… Georgetown?

É assim que os nomes dos presidentes deviam aparecer nas nossas mentes – pelo menos com uma certa dúvida.

O que não se deve fazer – e acabamos de ver isso acontecer por quatro anos seguidos – é fingir indiferença ao presidente, trocando o seu nome: o Coiso, Aquele Lá etc. Isso não engana ninguém. Isso não é indiferença, é um paroxismo histérico de náusea e ódio. Isso não é não dar importância, que é o que proponho; isso é dar uma importância enorme, e uma importância indevida, e uma importância ridícula.

Eu sou um proponente da indiferença mesmo – ou nem indiferença, eu sou um proponente da ignorância. Você pode achar que não há nada que um governo odeie mais do que a oposição, mas não é verdade. Isso não leva em conta a força da vaidade humana.

Quem um governante mais odeia não é o opositor que leu duas biografias suas de 800 páginas, e comparou as duas em resenhas prolixas nos jornais. Quem um governante odeia mais é quem nem pensa nele, mal sabe quem ele é, não sabe o seu sobrenome nem a cidade em que nasceu, nem nenhuma anedota pitoresca do seu passado, nem o nome da sua mulher e filhos, nem o do seu partido; e não o reconheceria se a polícia o colocasse no meio de um grupo de punguistas, crackudos e masturbadores públicos.

Imagine o Lula cruzando na rua com alguém que não o chama de paínho, nem de ladrão; que ao passar por ele não lhe faz uma massagem aiurvédica testicular, nem lhe cospe; que não o louva, nem lhe arenga; e que deixa os olhos passarem tranquilos e ignorantes por ele, como passariam tranquilos e ignorantes por um homem-sanduíche ou um vendedor de cocadas.

Podem imaginar o choque presidencial? Era capaz de ter um súbito declínio da saúde e morrer duas semanas depois.

A objeção tradicional ao que estou dizendo, e sei que você está impacientemente formulando essa objeção na sua mente desde o primeiro parágrafo deste texto, é que se não nos inteirarmos das coisas que o governo faz, ele: 1) fará o que quiser, já que ninguém está se opondo a ele, e 2) não sabendo o que ele está fazendo, não nos prepararemos, e seremos prejudicados em dobro.

É razoável achar isso, mas é um erro também, porque me parece evidente que, 1) não é o número de editoriais contra ele que você leu, nem quantas horas de podcast que você ouviu, que vai impedir o governo de fazer qualquer coisa, e 2) na prática, qual porcentagem de toda informação que você lê serve para que você se proteja mesmo de alguma coisa? Você acha exagero retórico da minha parte se eu disser que é próximo de zero? Que mais vale a pena ler Moby Dick, Os Maias e coisas assim? E que o único conselho que serve para alguma coisa, em quase todos os momentos históricos do país, é o de sair do país?

Mas, bom, tendo dito isso, vou confessar uma coisa. Às vezes quero fazer exatamente o contrário. Decorar os nomes de cada ministro corrupto (e juntos eles já têm uma ficha criminal maior que a de todos os outros criminosos brasileiros desde a Guerra do Paraguai) e saber na ponta da língua os detalhes dos escândalos todos em que o governo se mete, só para poder despejar esses detalhes em qualquer conversa com qualquer petista que me passe na frente.
Passar quatro anos fazendo isso, com grande gosto e torpe erudição de alma mesquinha.

Sim, sim, é como eu disse: o mais eficiente é ignorar, é não fazer nada. Não só agir como se você fosse superior ao governo, mas de fato ser superior ao governo. Nem perceber que ele existe, percebe? Tudo isso é mais eficiente, mais sábio. Dói mais no governo, porque eles não querem ser ignorados.

Mas qual a graça de ser sempre eficiente e sempre sábio? A graça da vida está às vezes em ser um pouco tolo, e reagir, e lutar, e atrapalhar, e incomodar tanto quanto possível.

E apesar de tudo que escrevi no início desse texto, é isso que ando com vontade de fazer durante os próximos anos. Só porque sim. Só por uma espécie de senso esportivo, mesmo.