Kleyton Amorim/UOL/Folhapress

‘Precisamos é de gente honesta’

O ministro Luís Roberto Barroso, do STF, diz que o Brasil caminha para uma “virada histórica” e defende a Lava Jato como um marco. Próximo presidente do TSE, ele rejeita a ideia de adiar as eleições deste ano
27.03.20

Luís Roberto Barroso esbanja otimismo ao falar do futuro do Brasil. Um dos defensores mais ardorosos das ações anticorrupção deflagradas nos últimos anos pela Lava Jato e suas coligadas, o ministro do Supremo Tribunal Federal lê como poucos os maus hábitos da sociedade brasileira e, em especial, dos políticos que se lambuzam com dinheiro público. E é justamente pela mudança de ânimo trazida pelas investigações que levaram corruptos e corruptores às barras da Justiça que Barroso acredita haver motivos, sim, para crer que o país está mudando, apesar das múltiplas tentativas dos acusados de reescrever a história. “Sinto que ali na frente, passada a tempestade política, econômica e ética que vivemos, vamos experimentar uma virada histórica importante”, diz ele nesta entrevista para a edição 100 de Crusoé.

Para Barroso, a despeito dos múltiplos problemas que ainda enfrenta, o Brasil tem um futuro promissor. “O que precisamos é de mais gente competente, idealista e honesta em postos chave. Infelizmente, ainda há muita mediocridade, falta de idealismo e incorreção.” Em isolamento desde a semana passada, quando participou com colegas de uma reunião com Davi Alcolumbre, diagnosticado logo depois com a doença do coronavírus, o ministro, de 62 anos, respondeu as perguntas por escrito – ele brinca que, nesta fase de recolhimento, a única mudança efetiva em sua rotina é o fato de não estar obrigado a usar terno e gravata. “Faço um pouco de tudo: elaboro e revejo votos, despacho com meus assessores por celular, voto no plenário virtual, converso com outros ministros…”

Nesta quinta, Barroso escapou do recolhimento forçado e foi até a sede do Tribunal Superior Eleitoral. Em 19 de maio, ele assume a presidência da corte e já vem montando a equipe que vai auxiliá-lo na tarefa. Como responsável pela condução das próximas eleições, o ministro defende que ainda é cedo para pensar em adiamento do pleito em razão da pandemia e não vê com bons olhos a ideia, ventilada por políticos, de unificar o calendário, deixando a corrida municipal para daqui a dois anos. “A ideia de prorrogar mandatos me assusta e não acho que seja bom para o país cancelar eleições e juntar tudo em 2022.” Eis a íntegra da entrevista.

O Brasil tem jeito?
Claro que sim. Nós nos atrasamos um pouco na história. Mas sinto que ali na frente, passada a tempestade política, econômica e ética que vivemos, vamos experimentar uma virada histórica importante. O Brasil é um país no qual, quando se coloca a pessoa certa no lugar certo, tudo vai bem. Vou evitar dar exemplos, para não politizar a conversa. Mas o que precisamos é de mais gente competente, idealista e honesta em postos chave. Infelizmente, ainda há muita mediocridade, falta de idealismo e incorreção.

Temos assistido a sucessivas reações aos avanços trazidos pela Lava Jato no combate à corrupção e à impunidade. Como explicar isso?
Em entrevista que dei a você mesmo, há exatos três anos, eu falava da dificuldade das elites brasileiras em condenar os seus parceiros de mesa, os seus iguais. E de que precisaríamos de mais de uma geração para criarmos uma cultura de igualdade e de honestidade. Por aqui, bastava a pessoa ser rica. Se era correta ou não, era visto como mero detalhe sem grande importância. É triste dizer, mas muita gente no andar de cima, muita mesmo, tem um parente, um amigo próximo, um ente querido, quando não um parceiro, envolvido em alguma coisa errada. Nesse quadro, formou-se um arco de alianças vastíssimo em defesa da impunidade. Vai da esquerda à direita. A incorreção, no Brasil, reuniu adversários ideológicos de vida inteira.

Corremos o risco de repetir aqui a experiência da Itália com a Mãos Limpas?
Tenho fé que não. Na Itália, eles mudaram a legislação para dificultar a punição de corruptos, impedindo prisões e acelerando os prazos de prescrição. Em seguida, demonizaram juízes e procuradores que enfrentaram a corrupção entranhada no estado. E, finalmente, cooptaram a imprensa, com os mecanismos tradicionais de cooptação. Embora, entre nós, se possam detectar alguns desses movimentos, o fato é que temos hoje uma sociedade mais consciente, mais mobilizada e mais exigente, que desenvolveu uma enorme demanda por integridade. Não acho que seja fácil ignorá-la. Além disso, temos uma imprensa bastante plural e independente. Boa parte da imprensa no Brasil, como é notório, tem sido dura crítica de todos os governos. E, além de tudo isso, temos uma rede social que, apesar de muitos problemas – campanhas de desinformação e de ódio, tribalização etc. – tem a virtude de acabar com o monopólio da informação. Hoje em dia, todo mundo sabe em tempo real o que está acontecendo. Embora eu seja contra agressões e grosserias, está cada dia mais difícil para um vigarista sair na rua.

De tudo o que a Lava Jato revelou em seis anos, o que mais escandalizou o sr.?
A naturalização das coisas erradas. A extensão, profundidade e pluralismo da corrupção. A generalização da cultura de que os agentes públicos são sócios do Brasil, donos do Brasil, e podem levar vantagem indevida em qualquer contratação pública. A cultura do achaque, seja no banco público, na CPI ou na desoneração tributária. O fato de algumas pessoas terem mais raiva dos juízes e procuradores que puxaram o fio da meada do que dos corruptos que desviaram milhões. Também me espanta que ninguém jamais tenha reconhecido o erro e pedido desculpas. Todos dizem que foram perseguidos. Na tradição judaico-cristã, as pessoas até podem merecer o perdão. Mas antes precisam se arrepender. Ou seja: ao menos no tribunal divino, esse povo está todo condenado.

Há uma tentativa de recontar a história da operação a partir da narrativa de que ela cometeu abusos e injustiças. Vai dar certo?
A Operação Lava Jato deixou de ser uma específica operação policial/judicial para se tornar o símbolo da luta contra o desvio de dinheiro, a desonestidade e a corrupção no Brasil. Muita gente foi colhida nessa malha. Alguns devolveram milhões de reais. Outros foram presos e cumpriram ou estão cumprindo pena. Esquemas que existiam havia décadas precisaram ser desfeitos. Não é difícil imaginar a quantidade de rancor que os protagonistas da operação – policiais federais, procuradores e juízes – despertaram. É claro que em seis anos de operação, sob o olhar severo dos melhores advogados do Brasil e de boa parte da imprensa, você pode encontrar erros. Mas no julgamento imparcial da história, ela será vista como um marco na mudança de paradigmas no Brasil. Como eu escrevi aqui mesmo na Crusoé, não há como apagar da história o deputado correndo com a malinha de dinheiro, o senador achacando o empresário, as colaborações premiadas com o número das contas clandestinas em que os dinheiros foram depositados, a fortuna que a Petrobras teve que pagar aos investidores lá de fora, a devastação nos fundos de pensão, a tunga no crédito consignado. Enfim, a lista é grande. Agora: cada um nessa vida acredita no que quer. Mas ninguém tem o poder de mudar os fatos.

Kleyton Amorim/UOL/FolhapressKleyton Amorim/UOL/Folhapress“No julgamento imparcial da história, ela (a Lava Jato) será vista como um marco na mudança de paradigmas no Brasil”
Ainda estamos falhando na tarefa de ensinar às novas gerações que vale a pena ser honesto?
Não. Essa guerra nós estamos ganhando. As novas gerações estão se formando, crescentemente, com uma enorme demanda por integridade, idealismo e patriotismo. Aos poucos, nós estamos elevando o patamar ético do Brasil. Eu sou professor há quase 40 anos. Ainda hoje eu dou aula na graduação e na pós-graduação. Aliás, eu gosto de dizer que eu sou um professor na essência, e circunstancialmente estou ministro. Pois bem: eu vejo os meus alunos e me encho de otimismo e de energia boa. Eles têm um nível de consciência e de exigência muito maior do que o das gerações anteriores. Temos andado na direção certa, ainda que não na velocidade desejada.

Quais são, a seu ver, os problemas estruturais mais prementes do país hoje e como deveríamos lidar com eles?
São tantos que é até difícil sistematizar. Vou eleger, um tanto arbitrariamente, três, sem hierarquizá-los. Em primeiro lugar, nós precisamos de um pacto de integridade. A integridade vem antes da ideologia. Ela só tem duas regras básicas: no espaço público, não desviar dinheiro; no espaço privado, não passar os outros para trás. A partir desse denominador comum, a democracia tem espaço para progressistas, liberais, conservadores. Mas há uma regra prévia: eu sou honesto com você e você é honesto comigo. Considero que esta será a grande revolução brasileira. O segundo problema é, certamente, a desigualdade. Ou, mais propriamente, a pobreza, porque algum grau de desigualdade será sempre inevitável. Mas é grave a situação de um país no qual 1% da população detém 50% da renda. Ou num mundo em que 62 pessoas têm mais riqueza do que 3,6 bilhões. Em terceiro lugar, competência. Precisamos acabar com esse país do compadrio, em que as relações pessoais, de afeto ou nepotismo, estão acima do mérito e da virtude. Escolher os melhores nomes para as posições relevantes. Gente que entende, que tem experiência, que sabe o que está fazendo. Ainda somos muito amadorísticos. A lista poderia ser infindável. Saneamento básico, meio ambiente, preservação da Amazônia, redução do estado econômico-administrativo-burocrático, ampliação, dentro das possibilidades fiscais, do estado social (educação, saúde, Bolsa Família, Fies, Minha Casa, Minha Vida), capitalismo de verdade (e não esse que vive de financiamento público e de reserva de mercado), incentivo ao empreendedorismo etc.

O sr. tem estudado as deficiências do sistema de educação brasileiro. Onde estão os maiores gargalos?
Vou focar na educação básica, que inclui o ensino infantil, o ensino fundamental e o ensino médio. Aí está a principal causa do nosso atraso. Só universalizamos a educação básica no Brasil 100 anos depois dos Estados Unidos. Temos que correr atrás do prejuízo. Há muita gente boa estudando o tema no Brasil: Fundação Lemann, Todos pela Educação, Instituto Ayrton Senna. Eu escrevi um trabalho acadêmico recente no qual tabulei o material dessas instituições e, também, do Banco Mundial, da Unesco, da OCDE e identifiquei como principais problemas: a não alfabetização da criança na idade certa, que é a 2ª série primária; a evasão escolar no ensino médio, que faz com que um percentual de quase 40% dos jovens não o conclua; a deficiência de aprendizado: os jovens terminam o ensino fundamental e o ensino médio sem terem assimilado os conhecimentos básicos. Algumas soluções consensuais: ênfase na educação infantil, desde os primeiros meses de vida (pesquisas vêm documentando que este é o melhor investimento que se pode fazer); escola em tempo integral, passando de 5 para 8 horas, com adequação de atividades curriculares e extracurriculares; atração e capacitação de professores, o que envolve não apenas salários, mas reconhecimento institucional. Outros pontos importantes são o ensino profissionalizante, o aprimoramento da gestão e o fim da indicação estritamente política de diretores, sem um critério de mérito.

Em que medida a falta de educação do brasileiro atrapalha o desenvolvimento do Brasil e a jornada do país rumo a um lugar melhor na escala civilizatória?
A deficiência na educação traz três problemas. Em primeiro lugar, a não conclusão do ensino médio faz as pessoas viverem vidas menos esclarecidas, menos iluminadas, com menor número de opções profissionais e existenciais. Em segundo lugar, compromete a produtividade do trabalhador brasileiro, que é inferior à dos nossos principais concorrentes internacionais. E, em terceiro lugar, tem por consequência um número reduzido de pessoas com real capacidade de pensar o país e traçar os seus rumos.

Desde sua chegada ao Supremo, o que mais chama atenção do sr. nas rodas do poder de Brasília?
Não as frequento. Não saberia responder (risos).

Kleyton Amorim/UOL/FolhapressKleyton Amorim/UOL/Folhapress“Verdade seja dita, se tem um lugar de onde não veio notícia ruim nos últimos 30 anos foi das Forças Armadas. Não tem de onde vir golpe”
O Judiciário ainda é visto como um dos grandes responsáveis pela cultura de impunidade no país. Onde está o erro?
O Judiciário não é um mundo à parte. Ele reflete a cultura geral do país. Como o país começou a mudar, o Judiciário também está mudando. A meu ver, há problemas na legislação, na jurisprudência (veja essa questão da 2ª instância!) e na cultura judicial. Até pouco tempo atrás, prevalecia o entendimento de que a criminalidade do colarinho branco não era grave e de que a corrupção fazia parte do jogo. Acho que essa mentalidade está sendo aos poucos superada. Mas a história não é linear, infelizmente. Ela é feita de idas e vindas, de avanços e de recuos.

O sr. tem esperança de que os juízes brasileiros um dia deixarão de ser tão tolerantes com colegas de toga envolvidos em malfeitos?
Eu não gostaria de confirmar a premissa da pergunta. Mas o país tem dificuldade geral de punir malfeitos. Está mudando, mas o processo não é instantâneo.

Como enxerga o inquérito secreto aberto no Supremo a pretexto de investigar ataques à corte? Como integrante do tribunal, o sr. tem sido informado sobre o que há nos autos?
Não gostaria de me manifestar sobre este assunto fora do tribunal.

As instituições e a democracia estão em perigo no Brasil atualmente?
Nós temos 30 anos de estabilidade institucional desde a Constituição de 1988. É um recorde na história do Brasil. E não foram tempos banais. Atravessamos chuvas, trovoadas e tempestades, que incluíram planos econômicos fracassados, escândalos variados, do mensalão ao petrolão, dois impeachments de presidentes eleitos pelo voto popular… Acho que a democracia brasileira se tornou madura e sólida. O Legislativo funciona com independência. O Judiciário funciona com independência. Nessa matéria, acho que superamos os ciclos do atraso. E, verdade seja dita, se tem um lugar de onde não veio notícia ruim nos últimos 30 anos foi das Forças Armadas. Comportamento exemplar. Não tem de onde vir golpe.

Dias atrás o sr. gravou um vídeo para desmentir que tivesse apoiado as manifestações pró-governo do dia 15. A transparência é o melhor remédio para as fake news?
Pois é! Eu só me pronuncio sobre instituições, sua defesa e seu aperfeiçoamento. Eu não falo de varejo político. Então, como se divulgou falsamente que eu tinha apoiado, precisei desmentir. Respondendo à sua pergunta, a resposta é sim, transparência é muito importante na democracia. A Revolução Digital nos trouxe muitas coisas boas e produziu uma transformação profunda no modo como vivemos. Já temos até um novo vocabulário, com palavras que até anteontem não conhecíamos e que identificam utilidades sem as quais já não sabemos viver. Veja algumas: Google, Youtube, Uber, Waze, Skype, WhatsApp, Telegram, Facebook, Instagram, Amazon e Netflix. Para os solteiros também tem o Tinder (risos). Porém, ao lado de todas essas conveniências e modernidades, vieram desafios e riscos. Dentre eles estão as campanhas de ódio e as campanhas de desinformação, apelidadas de fake news. Elas devem ser combatidas com recursos tecnológicos, com informação correta divulgada para a população e só residualmente com decisões judiciais. Quanto aos meios tecnológicos, o TSE celebrou parceria com todas as grandes plataformas – Google, Twitter, Facebook, WhatsApp –, que se comprometeram a utilizar os recursos técnicos possíveis para detectar robôs e movimentos atípicos na rede. Quanto a informação de qualidade, nós utilizaremos os meios disponíveis para o TSE (Twitter, campanhas de esclarecimento), mas há um papel vital a ser desempenhado pela imprensa, que é fazer um filtro das informações, checá-las adequadamente e transmiti-las à população. Por fim, as decisões judiciais, que, como disse, têm um papel limitado. Até porque a própria caracterização do que são fake news é complexa. E o Judiciário não pode funcionar como um censor do debate público. Há hipóteses que são inequívocas. Por exemplo: se um candidato disser que o outro foi condenado por pedofilia e não for verdade, é fácil a caracterização como fake. Mas há muitos juízos subjetivos que não cabe ao Judiciário avaliar se são justos ou injustos, certos ou errados.

O sr. considera razoável a ideia, defendida por alguns políticos, de adiar as eleições deste ano?
Penso que a saúde pública, a saúde da população é o bem maior a ser preservado. Não há como desconsiderar isso. Mas nós estamos em março. As convenções partidárias para escolha dos candidatos são em agosto. A campanha começa na segunda metade de agosto. As eleições são em outubro. Portanto, a minha posição nessa matéria pode ser resumida em três pontos. Primeiro, o debate ainda é precoce. Não há certeza de como a contaminação vai evoluir. Segundo, na hipótese de adiamento, ele deve ser pelo período necessário para que as eleições possam se realizar com segurança para a população. Portanto, estamos falando de semanas, talvez dezembro. A ideia de prorrogar mandatos me assusta e não acho que seja bom para o país cancelar eleições e juntar tudo em 2022. Terceiro, a palavra final na matéria será do Congresso Nacional, a quem cabe aprovar emenda constitucional a respeito, se vier a ser o caso.

Que lições essa gigantesca crise causada pela pandemia do coronavírus deve deixar para as nossas instituições?
Ainda há muita espuma e muita fumaça para se fazerem avaliações definitivas. Mas há algumas lições claras. A primeira é para líderes nacionalistas anacrônicos: no mundo globalizado, os problemas são globais e não adianta esconder a cabeça na areia. Tal como no aquecimento global, esses líderes, porque não podem resolver o problema sem uma parceria com os demais países, tendem a negar o problema. Acho que uma outra lição possível é a de que, num mundo que exacerbava o individualismo e a indiferença, a solidariedade se tornou uma questão de vida ou de morte. De modo que se sairmos todos mais cosmopolitas, com um olhar fraterno para o mundo e mais solidários, teremos saído melhores do que entramos.

Já é assinante?

Continue sua leitura!

E aproveite o melhor do jornalismo investigativo.

Só R$ 1,90* no primeiro mês

Edição nova toda Sexta-Feira. Leia com Exclusividade!

Assine a Crusoé

*depois, 11 x R$ 14,90

Deixar para mais tarde

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Como Seria bom temos 11 Ministros deste porte, desta atitude, desta clareza e dignidade!!! Que venha o futuro Ministro Moro!

  2. Como Seria bom temos 11 Ministros deste porte, desta atitude, desta clareza e dignidade!!! Que venha o futuro Ministro Moro!

  3. Este Ministro Barroso, compartilha com os desejos do povo, na coerência, na ética e na honestidade. Estamos esperando a sua vez de assumir e implementar seu estilo de homem e probo cidadão!

  4. Com 1 canetada, o ministro Barroso, atropelando Congresso e Código Penal, liberou o aborto. Sua premissa? A Constituição, obra aberta à interpretação. Hermenêutica p/ quê? Dias Toffoli a comprovar a tese. Cesare Battisti foi sua porta de entrada p/ o STF. Qdo admitiu seus crimes já preso na Itália, O Antag. encerrou a nota assim: "E agora PT?" Cadê a pergunta: "E agora Barroso?" Jornalista não pode ter Ministro de estimação, assim como ao Ministro não pode haver bandido preferido. Ou pode?

  5. Temos que confiscar os bens roubados desses ladroes, por ex lulla e seus filhotes fdps, catadores de bosta do zoológico a mega feras nos negócios....só antecedida não vê ..

  6. Espero imensamente que o fiel da balança judiciária, mude radicalmente com a saída do decanozinho e com a presidência do Luís Fux. O acerto de contas começará a partir dessa data.

  7. Quase que concordo 100% com o íntegro ministro (lamentável o país em que essa qualidade em um ministro da suprema corte tenha que ser frisada, para diferencia-lis dos que não a tem). Discordo no assunto “eleições “. Temos uma oportunidade de ouro de unificar as eleições. É muito mais barato para o país e representa 1 semestre a mais para as tão urgentes votações no congresso. O país não pode parar a cada 2 anos

    1. Se tivesse mais 9 Barrosos no país, tava resolvida a questão....

  8. Precisamos de influenciadores que dê instrução específica à população sobre o destino do voto proporcional nas eleições. O voto legislativo é o único que sempre elege alguém, no entanto, a grande maioria acha que não elegeu seu candidato... Essas eleições é treino para a reforma futura e rápida do Legislativo federal . Esse é que tem Poder!!!

  9. Antagonistas , só terror o dia todo e procura m derrubar o presidente Bolsonaro . Não conseguirão mesmo com ajuda da globo e o governador botox . Vcs estão levando 💰💰

  10. Comentei sobre um post resumido da reportagem de Helena, para que pudesse ser compartilhada para todos. Essa é outra matéria, que resume o Brasil na última década e merecia correr o país! Necessária.

  11. Parabéns, ministro Barroso. Sua visão otimista, suas opiniões e posicionamentos bem fundamentados sobre as grandes questões nacionais nos permitem ter mais confiança no futuro do país. Acho até que a presidência do STF, depois de um período de tantos sobressaltos para a população brasileira, viverá dias menos conturbados.

  12. Estamos vivenciando o amanhecer de uma Nova Era. O Ministro Luís Roberto Barroso tem razão. Hoje, no STF, no Legislativo e no Executivo ainda prevalecem os defensores da corrupção impune. Não prevalecerão por muito tempo. Nada ficará oculto: é da Lei Divina. Assim sendo, os maus, os infiéis, os corruptos e corruptores serão desnudados e sucumbirão à Força da Luz da Verdade. No momento, o que se vê é a reação das trevas perante o avanço da Luz. Desanimar jamais, a luz eliminará as trevas.

  13. Boa parte melhora nesse país, se nos eleitores votarmos em um mandato p deputado Federal e Senadores ! E não votarmos nem primo nem sobrinho... de quem já passou pela câmera e senado

  14. MINISTRO, SE NÃO FOR PEDIR MUITO, NÃO SE ESQUEÇA DO CONGRESSO (LEIA-SE: ALCOOL LUBRIGA, BATATINHA MAIA, RENAN CANALHA ETC ETC ETC).

  15. MINISTRO, QUERO QUE V.EXA. INCINERE O TJ BAHIA. COM RARISSIMA(SERÁ QUE TEM PLURAL?) EXCEÇÃO (ÕES), AQUILO É UM COVIL DE LADRÕES.

  16. Excelente! Se o Ministro não pode falar, eu posso: Hierarquizando os problemas nacionais: 1. JUSTIÇA: Enviezada. Não se julga o crime mas sim QUEM O COMETEU. 2. IMPUNIDADE: Regras como Foro Privilegiado, Cárceres para quem fez o 3o grau, Prescrições inacreditáveis e um monte de chicanas. 3. CORPORATIVISMO: Embora existente no Setor Privado, tem os seus exemplos mais emblemáticos ('icônicos' se preferirem) em todos os níveis do Serviço Público. Superados esses problemas, teremos outro Brasil.

  17. A entrevista foi muito boa e o Ministro Barroso me inspira confiança com suas palavras. No entanto em assuntos relativos ao Judiciário achei ele muito corporativo e não se diferenciando muitos dos outros Juízes da Corte Suprema (Gilmar, Toffoli, Lewandowski, Março Aurélio Mello)

    1. 100 % corporativo. "Mexemos com todos, mas nao mexam coma gente. Além de ficar em cima do.muro, que é diferente de ser imparcial

  18. Considero Barroso um perigo, como Barbosa. São fortemente esquerdistas. Não se pode confundir correção de algumas opiniões com expectativa de correção geral.

    1. Ele defende fortemente a lava jato. Então, jamais esquerdista!!!

  19. Excelente entrevista! Barroso o senhor é o nosso respiro! Que bom saber que é professor! CRUSOÉ ....até que enfim ...... continuem fazendo jornalismo responsável !

  20. Parabéns Ministro Barroso, é formidável ler e nos assegurar que ainda existem pessoas que acreditam na honestidade. acompanho um pouco sua trajetória e decisões, fico muitíssimo animado com nosso Brasil. Muita Luz e Paz em sua trajetória. Continue sendo este exemplo, é disso que esta juventude precisa.

  21. Aplicar, por meio de uma interpretação imparcial, a constituição em prol da sociedade, não é uma tarefa fácil. Você é um dos poucos que consegue, Parabéns, Ministro, pela sua postura! Outros, a interpretam em prol de interesses próprios, o que é lamentável.

  22. Ge te honesta começando no STF né Barroso. O Executivo se livrou dos corruptos. Mas o Judiciário e o Legislativo todos sabemos como anda né? Esses abortistas só falam asneira.

  23. . O Brasil só terá jeito se trocarmos, quase todo, o Congresso e pelo e menos, uma meia dúzia de ministros do STF. #moro no stf.

  24. E só pra relembrar, o tanto que o Min. Barroso agigantou-se em sua correta trajetória, quando,corajosamente, passou uma uma descompostura histórica no execrável Gilmar Mendes, em plenário da Côrte Suprema. Alvaro Costa (brasília_urgente)

  25. Observo esse Ministro Barroso desde que ele foi empossado, em plena apuração do dito "mensalão-lulopetista". Lembro de suas observações da operação ter sido um ponto fora da curva, exprimindo seu ponto de vista, de uma maneira cautelosa, mas correta. É uma das derradeiras reservas morais desse um tanto desmoralizado STF. Uma de suas raras exceções. Coragem, ministro! Alvaro Costa, bsb/df

  26. Parabéns Ministro Barroso pela entrevista! Não me surpreendeu que a maioria dos comentários sobre a entrevista tenham sido favoráveis ao senhor! Pudera, o senhor é sempre coerente nos seus posicionamentos. Quando tem uma votação no plenário do STF, em que está em questão o interesse da sociedade, como foi o caso da Prisão em Segunda Instância, já sabíamos qual seria o seu voto, ou seja, em favor da sociedade, evidenciando sempre coerência e vasto conhecimento jurídico. Parabéns!

  27. Meus parabéns ao Rodrigo Rangel pela bela entrevista: perguntas apropriadas e com habilidade. E o entrevistado, no meu ponto de vista, tem a minha admiração por ser um homem público a serviço da país com competência, patriotismo e ética.

  28. Ele é muito diferente daquele do julgamento do Mensalão, "um ponto fora da curva". Mas não fala das mazelas do STF como: a) mais de 3.000 funcionários, uma média de uns 270 por ministro; b) gastos desnecessários como a frota de mais de 100 veículos e seus motoristas; c) presidência rotativa. Qualquer um será presidente; d) voracidade. O STF controla o CNJ e TSE; e) cargo vitalício. O atual presidente que suspendeu o COAF por seis meses, entre outras barbaridades, sairá só no longínquo ano 2042.

  29. Apoio á Lava Jato á parte, pq não prorrogar os mandatos e eleições para 2.022 ? O Brasil se veria livre deste estorvo de eleições de 2 em 2 anos + 2 bi do Fundão + 20 bi das emendas para a Saúde. Qual o problema ministra ? Pq sempre que surge uma ideia que parece ser boa pela população os "oficiais" são sempre contra ?

  30. Antigamente, quando eu era jovem, via todos os ministros do Supremo como o Barroso. Uma pessoa íntegra e isenta de corruptelas. A lava jato descortinou a verdade e vemos, hoje, que menos da metade é composta por ministros comprometidos com a instituição. Parabéns Ministro Barroso. O Senhor nos representa.

    1. É que antes os parceiros não eram presos. Agora eles precisam mostrar para que foram indicados. Mas, graças a Deus, nem todos se curvaram e ainda temos juízes de carater.

  31. Parabéns Ministro, pela sensatez com que analisou a situação em que vive e se manifesta a politica no Brasil. A seriedade com que o magistrado deve se conduzir na vida pública e privada sem omitir ou emitir opiniões pessoais em detrimento da defesa dos valores morais necessários à soberania nacional.

    1. Parabéns Ministro. Merece nossa admiração e respeito!!

  32. Muito boa entrevista. Só me pergunto quando irão inverter o viés e se preocupar em acabar com a corrupção prá diminuir a desigualdade social, e não o contrário.

  33. Uma das vozes dissonante de um STF preocupado mais em garantir direitos dos maiores criminosos do país , do que os direitos do povo brasileiro de ter um país livre da escória que destrói o Brasil e a esperança da nação , Barroso tem o meu respeito e admiração , junto com Moro e outros juízes que colocaram a cara e a vida para combater o vírus da corrupção ,que mata mais do que qualquer doença.

  34. Admiro muito o Ministro Barroso e essa entrevista só faz aumentar minha admiração. Imaginem um STF com Moros, Bretas, Barrosos, Dallangois, Vallisneys, que impulso moral teríamos no país.

    1. Isso precisa acontecer, todos os citados são concursados. Boa idéia a ser perseguida ,parabéns.

    2. Excelente observacao, concordo com voce. Seria excelente!

    3. Esse seu comentário nos faz sonhar o sonho verde-amarelo Wanderlei!

    4. Endosso suas palavras! Estão inclusive na linha do que diz o ministro. Pessoas competentes e comprometidas.

  35. Um espetáculo, de altíssimo nível! Imaginemos um Presidente da República com essa estupenda qualidade dessa. O que temos tido há anos são MANDATÁRIOS despreparados, semianalfabetos, corruptos, safados, mentirosos, hipócritas, etc. Dá nisso que estamos vivendo! Obrigado Ministro BARROSO. Muita saúde ao senhor!

  36. Em primeiro lugar, fico impressionado de como as pessoas se escondem atrás de um pseudônimo para fazer comentários, Vcs tem medo ? Em segundo lugar, ministro, o Sr. disse que o legislativo e o judiciário são independentes ? Em que país o Sr. vive ? Certamente não é o Brasil.

  37. Acho o Ministro Barroso o mais sensato e experiente da Corte. Posições sempre firmes e coerentes. Com certeza será um grande Presidente do STF !!!

  38. Como bem disse Tom Jobim: "O Brasil não é para principiante". Em qual país sério do mundo Barroso seria juíz da Suprema Corte? Advogado de aborteiros e terroristas, foi guindado ao STF por rezar a cartilha do PSOL. Gente honesta? Quem, na leitura de um artigo da Constituição, suprimiu a parte final que derrubava a sua argumentação?

    1. Clovis, é preciso q/ vc compreenda uma coisa mto importante sobre essa aparente contradição: há direitos ñ cessantes p/ todos os seres humanos, incluídos aí os mais reles criminosos. Isso ocorre, entre outras razões jurídicas, pq, caso contrário, retrocederíamos ao mesmo nível de barbárie dos criminosos. A civilização lida diferente com os erros das pessoas, sempre tentando esgotar as possibilidades da regeneração. O tema é vasto e complexo, impossível discorrer sobre ele nesse exíguo espaço.

  39. Ministro, faça o que tem que fazer, começando por acabar esse corporativismo existente aí dentro. Coloque as pseudos Excelências nós seus devidos lugares pois verdadeiros sábios sempre são humildes. Não tenho dúvidas da batata quente que vai cair nos seu ombros, mas o Sr. é a última esperança do Brasil. Lute por um mandato com tempo determinado e juizes que tenham curriculum mais que exemplar o que hoje são poucos. Sempre sinta a presença de Deus, ele sempre estará do seu lado. Obrigado!

  40. Se o Presidente, Governadores e Congresso parassem de fazer politicagem rasteira pensando na eleição municipal desse ano e 2022 e se unissem com a maturidade e responsabilidade que seus cargos exigem, para debater e encontrar uma estratégia contra o inimigo comum, indubitavelmente o resultado seria bem melhor. Nem uma pandemia que assola o mundo é capaz de sensibilizar essa classe de "humanos".

  41. Caro e digno Ministro Barroso, você nos representa! Harmonia e serenidade, prudência e convicção! Que a FORÇA esteja sempre com você, em você e por você!

  42. É um oásis em meio a todo nosso deserto, esse Ministro Barroso. Obrigada por cada palavra. Obrigada por estar no STF. Obrigada por assumir o TSE. Obrigada!

  43. Um ministro de caráter que honra a toga. É uma esperança de dignidade em meio às calamidades morais. Ademais, tem uma mente brilhante.

  44. Esse Ministro é um dos esteios que não deixam a imagem do Supremo desabar de vez. Corajoso, íntegro, de elevada cultura jurídica e geral, demonstra que um advogado pode ser, sim, um grande Ministro, aclamado por todos quantos combatem a corrupção e amam o Brasil. Suas manifestações restauram nossa esperança de um Brasil acima de tudo e a lei acima de todos, do tostão ao milhão!

  45. Sendo repetitivo- o melhor juiz do stf. Uma bênção para o país. Merece todo o nosso apoio. Vida longa, ministro Barroso!

  46. É muito salutar ler entrevistas de brasileiros de conteúdo profundo, conhecimento abrangente ,e, de notório compromisso com a ética e a moral.Valeu.

  47. GENTE HONESTA. JUSTAMENTE O QUE O RODRIGO MAIA, ALCOLUMBRE, PARTE DO STF A MÍDIA ESQUERDISTA JUNTAMENTE COM OS PARTIDOS DE ESQUERDA NÃO QUEREM PARA COMANDAR NOSSO QUERIDO BRASIL.

  48. Graças a Deus, tem demonstrado caráter e preocupação com o povo honesto desse Brasil. Parabéns, ministro Barroso. O Brasil precisa de muita gente com essa visão.

  49. Como é bom ler uma reportagem feita com pessoa inteligente e equilibrada como o Ministro do STF, Roberto Barroso, pena que por enquanto ele faz parte da minoria que se preocupa com o Brasil no STF. Temos esperança, porém, que isso possa mudar com as próximas renovações no STF.

  50. Sim Min Barroso acompanho seus votos . Exemplares . Um paladino da Justiça . Está num covil de bandidos de Toga . A banda podre do Stf Toffoli ( amigo do amigo do meu pai) Gilmar Lax à serviço do Pilantra FHC, do Cheirador Aécio Lewan ( na lista da odebrech) Marco Aurelio ( À serviço do seu parente Collor) Celso de Mello ( gagá . a serviço da Orcrim) Rosa Weber ( Grelo duro) Alexandre de Morais ?????

  51. Tudo bem ministro, mas só condenação pela justiça divina não me consola, prefiro ver a justiça dos homens, a grande parte deles, sem o menor caráter.

  52. Ótima entrevista. Uma pessoa lúcida e confiável. Nos deu a entender, pelo menos para mim, que a renovação no Judiciário, com as aposentadorias que virão, serão benéficas ao País.

  53. Nunca me manifestei publicamente em nenhuma matéria, em nenhum veículo, mas o Min. Barroso me trouxe tanto orgulho com sua lucidez e sensatez que resolvi escrever. Temos que nos cercar de boa pessoas e nos inundar de bons pensamentos, transmitido-os aos outros!

    1. Para acharem gente honesta chamem o Diógenes , o grego !

  54. Este ministro é sem duvida junto com Fux , kim kataguiri,Senador Alessandro Vieira, sao a certeza de que esta noite longa vai passar e aurora vai chegar.

  55. Gosto desse ministro, passa seriedade, transparência e lucidez. Diferente de Gilmar, Toffoli, Celso, Marco Aurélio, Lewandowski

  56. Este ministro me representa!! Gosto muito das atitudes dele no Supremo. Quem sabe tenhamos mais ministros futuramente pensando em julgar os atos e não as pessoas que possuem conexão com bandidos de gravata.

    1. Sim, julgar atos sem ver de quem, de quanto tem, se foi presidente... Atos

  57. Bela entrevista. O ministro Barroso é muito claro e passa uma real preocupação com o destino do país. Pena que seja apenas uma agulha no palheiro das Doutras Excelências, que se colocam acima do bem e do mal.

  58. Se o Sr. Baroso mantiver essa postura e seriedade, realmente teremos finalmente um presidente do STF a altura do Brasil. Parabéns Sr. Baroso. Obrigado pela exposição.

  59. Boa entrevista. Dois poréns: 1) desigualdade social não é referência d sociedade doente, a miséria sim; a esquerda abusa dessa falácia pra vender a ideia falsa d socialismo, q obviamente nunca funciona às suas cúpulas; 2) nossa educação padece principalmente por conta d ideologia da esquerda, q vê professor como formador d opinião e não ensinador do currículo, daí a quantidade d ativistas semianalfabetos na praça. Torcemos pra q o ministro Barroso reeleve o valor do STF

  60. Ministro Barroso é um contraponto a Gilmar Mendes, representa a sensatez, inteligência e responsabilidade social, enquanto Gilmar Medes reúne o que de pior podemos esperar de um homem público: fisiologismo, arrogância, desequilíbrio, soberba e estupidez.

    1. Não ponha a mãe no meio que eu ponho no meio da mãe. O que tem a ver o cú com as calças?

  61. Muito boa a entrevista!Ministro Barroso um dos poucos que se revelam patriotas e nos dão ânimo pra pensar que dias dias melhores virão apesar do congresso que temos !

    1. E das fakes elaboradas nos porões do planalto.

  62. O Ministro Barroso é ao ver o personagem ideal para liderar a coordenação da crise que vivemos já que na Presidência temos um desequilibrado em desespero que aposta no caos social para se manter no poder. Sem lideranças capazes de unir o país, a ponderação e o equilíbrio do Ministro poderia arrefecer os ânimos dos aventureiros, a ganância dos que desprezam a vida e conter o populismo oportunista de uns e outros. O momento exige serenidade, responsabilidade e respeito sobre tudo e todos.

    1. Pois é Eduardo, o mais engraçado é que o próprio ministro deixou claro isso. O idiotismo ideológico de alguns as vezes cansa a gente né?..rs...

    2. Corruptos há em todos os cantos do espectro ideológico. Esquerda, direita e centro.

  63. É sempre bom e esclarecedor ouvir o ministro Barroso, um homem inteligente e íntegro. Se queremos uma sociedade melhor, temos que ser melhores, fazer a nossa parte, votar em gente honesta.

    1. Ô palhaço, com a educação das crianças de hoje, pode tirar o cavalinho da chuva!

    2. É Maria, o problema está em sua ultima palavra. Pois nos dias atuais é como procurar uma agulha no palheiro político brasileiro. E meu ponto de vista, em acordo com o do grandioso ministro, é de que essa dificuldade impera em todo o nosso espectro ideológico, (da extrema esquerda até a extrema direita). A esperança fica nessas novas gerações que estão por vir.

  64. Barroso é um dos mais lúcidos e respeitáveis ministros do Supremo! Infelizmente temos naquela corte cidadãos que se encaixam perfeitamente nas críticas à desonestidade existente entre agentes públicos, que o próprio entrevistado fez! Pena!

    1. Na Esfera Judicial; o País está BEM Representado por PESSOAS como Sérgio F. Moro, Luiz R. Barroso,, Luiz E. Fachin, Luiz Fux, Deltan Dallagnol, Thompson Flores, Victor Laus, Gebran Neto, Leandro Paulsen, Marcelo Bretas, Vanislau de Oliveira entre alguns outros. Que DEUS ABENÇOE e ILUMINE a Maioria dos Demais Integrantes dos Poderes da República; para que Tenham Esta Reserva Integra, Moral e Patriótica que o Sr Ministro Barroso, tem demonstrado ao País.

    2. Honesto, culto, conhecedor e muito esclarecido. Este é um ministro que merece meu respeito. Um verdadeiro patriota.

Mais notícias
Assine
TOPO