Juiz rejeita 'por ora' denúncia contra Glenn, mas demonstra concordar com o MP
O juiz Ricardo Leite, da 10ª Vara Federal Criminal do Disitrito Federal, rejeitou, "por ora", a denúncia do Ministério Público Federal contra Glenn Greenwald, editor do site The Intercept, no âmbito da Operação Spoofing. Em sua decisão, o magistrado entendeu que é melhor aguardar um novo entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre a situação do...
O juiz Ricardo Leite, da 10ª Vara Federal Criminal do Disitrito Federal, rejeitou, "por ora", a denúncia do Ministério Público Federal contra Glenn Greenwald, editor do site The Intercept, no âmbito da Operação Spoofing. Em sua decisão, o magistrado entendeu que é melhor aguardar um novo entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre a situação do jornalista. No ano passado, Glenn obteve uma liminar do ministro Gilmar Mendes para impedir as autoridades de responsabiliza-lo pela "recepção, obtenção ou transmissão de informações
publicadas em veículos de mídia".
"Para espancar qualquer dúvida sobre a possibilidade de instauração de ação penal em desfavor de Glenn Greenwald, melhor que se aguarde novo entendimento daquela corte, ou a própria revogação da decisão liminar pelo ministro Gilmar Mendes diante das provas amealhadas nesta investigação e a possível provocação do procurador-geral da República neste sentido", assinalou o magistrado na decisão desta quinta-feira, 6.
Embora tenha decidido aguardar um desfecho do caso no STF, o juiz sinalizou concordância com várias acusações feitas pelo Ministério Público contra Glenn. Ricardo Leite entendeu, com base nos diálogos, que Luiz Molição tinha dúvidas sobre apagar ou não o conteúdo das mensagens e que Glenn teria instigado o hacker a deletar o material. “(O jornalista) instiga-o a apagar as mensagens, de forma a não ligá-lo ao material ilícito. Instigar significa reforçar uma ideia já existente. O agente (Luiz Molição) já possuía um plano de comportamento em mente, sendo motivado por Glenn”, afirmou Leite.
Para o magistrado, a conduta de Glenn representa uma forma de “participação moral”, que atrairia sua responsabilidade pela conduta do hacker. “Entendo que há clara tentativa de obstar o trabalho de apuração do ilícito, não sendo possível utilizar a prerrogativa de sigilo da fonte para criar uma excludente de ilicitude”.
O magistrado da 10ª Vara Federal Criminal do Distrito Federal disse que a atitude de Glenn de instigar o hacker a apagar as mensagens “afronta o trabalho investigativo e desborda da proteção de sigilo a fonte, que é limitado apenas para a necessidade do exercício da função jornalística”. Ricardo Leite também afirmou que o jornalista não poderia sugerir formas de o hacker escapar de investigações. “Pode, sim, manter segredo e não revelar para autoridades públicas a identificação de sua fonte, mas sem qualquer instigação ou reforço de uma ideia já existente no agente que dificulte o trabalho apuratório”.
O juiz aceitou a denúncia contra os demais acusados, incluindo o estudante e delator Luiz Henrique Molição. Com isso, o colaborador, Walter Delgatti Neto, o Vermelho; Thiago Eliezer Martins, conhecido como Chiclete; Gustavo Henrique Elias Santos; Danilo Cristiano Marques e Suelen Priscila de Oliveira se tornaram réus e vão responder pelos ataques à privacidade de centenas de autoridades.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
LINCOLN
2020-02-08 02:10:49O juiz agiu corretamente! Como receptador de produto criminoso, GG o Gleen G. deve se socorrer do outro G! Jornalista, sócio de bandidos criminosos, não pode ter imunidade!
LUIS
2020-02-07 12:07:47O juiz simplesmente proferiu o velho ditado: Quem pariu Matheus que o embale. De que adianta ele tentar fazer justiça se temos uma camarilha no STF tacando fogo no país e que, certamente, irá desfazer o seu ato e talvez até penalizá-lo por isso?? Tempos sombrios para a nossa Justiça tupiniquim...
Benicio
2020-02-07 10:02:49Mais um garoto propaganda para a campanha do Judiciário " AQUI TEM JUSTIÇA" promovida pelo judiciário, aos pacientes do STF todas as Garantias ainda mais sob os cuidados clínicos de GM. Este vagabundo escroque deveria ser deportado por vir aqui no Brasil participar de esquema criminoso para desestabilizar o atual governo, por mim poderia ir para a ponte que partiu.
Vera
2020-02-07 07:55:18Qualquer brasileiro em qualquer país estaria preso há muito tempo !Só aqui é que o criminoso é paparicado e a VÍTIMA é perseguida !! Onde está a justiça????
Jose
2020-02-06 23:54:15juiz ca-gao
Diana
2020-02-06 23:28:29Esse juiz é como um bombeiro que não chega perto de incêndio pra não se queimar. Um inútil.
Eduardo
2020-02-06 23:06:28Juiz medroso! Assuma sua função! Honre a toga e aceita a denúncia! Saudades do Moro, cabra-macho!
José
2020-02-06 22:09:39Será que ainda estão com dúvidas quanto à forma criminal que age esse marginal travestido de jornalista,
Bartolomeu
2020-02-06 20:56:19Perfeita a decisão desse juiz. Com isso ele toma uma decisão em que nós, brasileiros, não concordamos (e ele próprio também não). Dessa forma ele se resguarda, resguarda e exalta o MP e a polícia, “condena” indiretamente o gringo e o melhor, mostra quem é o culpado por ter feito ele assim o decidir. Com isso o STF recebe toda a culpa e críticas da sociedade. Quero ver se esse “suprimindo vergonhoso” vai comentar algo.
Leonard Nimoy
2020-02-06 20:55:20Quem ama cuida e protege.....