Ruralistas mudam regra para deputado investigado não chefiar bancada

Esta "seção" da teia operada pelo deputado Sérgio Souza oferece um molde do que poderia ser replicado em diversas outras esferas da administração pública. Como se sabe, os CORRUPTOS não deixam passar nenhuma oportunidade de meter a mão em dinheiro público. Se os CORRUPTOS ficavam com dinheiro de PROPINA cobrados pelo Ministério da Agricultura no Paraná, pq não ficariam com o dinheiro cobrado em outros ministérios e estados?

Quanto mais distante do centro, mais miúdo o CORRUPTO seria. Uma vez que perderam o acesso à GALINHA DOS OVOS DOURADOS, os CORRUPTOS GRAÚDOS teriam todos os incentivos para avançar sobre o restante da teia para preencher o vazio deixado. Ao longo de décadas, os CORRUPTOS GRAÚDOS devem ter sido bem-sucedidos em espalhar seus ovos de serpente por toda a máquina. Sem a Petrobras, restaria a eles somente se valer da teia que criaram ao longo dos anos para continuarem sugando a máquina pública.

Quais são os caciques do MDB com quem ele tem relação? Que outros deputados do baixo clero tem alguma conexão com estes caciques? Por meio destas conexões, até onde os tentáculos do MDB dentro da administração pública federal iriam? Dentro de uma teia de corrupção é razoável pressupor que haja um centro de onde ela se irradia. Ao redor deste centro se formariam raios, onde o nível de graduação do CORRUPTO poderia ser determinado de acordo com os raios acima dele.

Dentro deste contexto, atividades de fiscalização se tornariam em uma alternativa lógica, não só no âmbito da agricultura. Não é razoável que a corrupção em nível estadual se desse sem ciência do nível federal (ou seja, Brasília). Portanto, tb não é razoável supor que o modus operandi ficasse restrito e não fosse replicado em outras pontos da administração pública (inclusive fora do âmbito da agricultura). Quais são as conexões do deputado Sérgio Souza?

Na verdade, a Lavajato deve ter acabado por forçar os CORRUPTOS GRAÚDOS a invadir o espaço dos CORRUPTOS MIÚDOS, pois a hierarquia da corrupção implicaria em uma divisão no fatiamento do produto da corrupção. CORRUPTOS GRAÚDOS ficariam logicamente com a carne, enquanto os CORRUPTOS MIÚDOS ficariam a carniça e os ossos. Diante da seca no deserto da corrupção, os CORRUPTOS GRAÚDOS teriam que disputar PROPINA com os CORRUPTOS MIÚDOS.

Quem foi ministro da Agricultura no segundo mandato de Dilma? Jader Barbalho é da turma de Renan, ou vice-versa, o que indica que o modus operandi é o mesmo. Se a Lavajato fechou a maior fonte de PROPINAS dos CORRUPTOS, então eles teriam que apelar para as demais fontes e centrar seus esforços nelas. Mas ao contrário da Petrobras, a estrutura administrativa federal é mais rarefeita, então ao invés de atuarem no atacado, os CORRUPTOS passam a ter que operar no varejo.

Nossa ..."quanto mais mexe mais fede" nesse CONGRESSO Está explicado porque não se consegue o número necessário para aprovação dos projetos de combate à corrupção . Significa que mais da metade estão com o rabo preso .... ou já descobertos ou próximo de se descobrir ! VERGONHA

Melhor, ainda, se os deputados indiciados, denunciados e condenados, fossem suspensos!

Não faz sentido. Foi esta mesma frente que indicou o Salles, o ministro ficha suja. Eles terão problemas de encontrar um parlamentar ruralista limpo.

Esta regra deveria ser adotada na eleição dos presidentes do Senado e da Câmara.