Relator da OEA fala em "forma grave de censura"
O advogado uruguaio Edison Lanza (foto), relator sobre Liberdade de Expressão da Comissão Interamericana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA), afirmou em entrevista para o jornal O Globo que bloquear sites e redes sociais por publicarem uma matéria sobre um funcionário público é uma forma grave de censura. Ao comentar a censura contra...
O advogado uruguaio Edison Lanza (foto), relator sobre Liberdade de Expressão da Comissão Interamericana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA), afirmou em entrevista para o jornal O Globo que bloquear sites e redes sociais por publicarem uma matéria sobre um funcionário público é uma forma grave de censura.
Ao comentar a censura contra a Crusoé e O Antagonista, ele disse que o Brasil segue a Convenção Interamericana de Direitos Humanos, que proíbe a censura prévia ou indireta. "Em casos de controle e combate à corrupção, a proibição de censura é absoluta", disse ele.
Para Lanza, a pessoa acusada é quem deve dar explicações. "Se em algum caso houver negligência por parte de quem divulgou a informação, o sistema sugere um julgamento de responsabilidade civil, mas nunca a censura", afirma o relator, que está há cinco anos no cargo.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Massaaki
2019-04-17 15:11:03As ditaduras começam assim. Mas normalmente não vem do Judiciário... Estranhos tempos, como diria um ministro do STF...
Castello Branco
2019-04-17 14:17:52Episódio deprimente ,lamentável e nocivo a imagem já desgastada da nação no exterior , quem não deve não teme ,expressão que já diz QUASE TUDO sobre essas atitudes desvairadas de 02 ministros do stf , é com MINUSCÚLA MESMO , para ser adequado ao ato de insensatez...
WILSON
2019-04-17 11:50:00Que coisa! Até o presente momento não vi os democratas da esquerda se manifestarem. Isso não é estranho? Por que será???.....
Quiet
2019-04-17 10:32:41Por incrível que pareça...até a Folha e o JN tiveram a dignidade de não compactuar com isso..já o Estadão....
Mario
2019-04-17 10:13:54Vergonha internacional. Esses estúpidos conseguiram, infelizmente.
Antonio
2019-04-17 06:21:22é inédito na história brasileira a censura vir si STF quando este deve ser o guardião da constituição isso que dá colocar juiz nomeado pelo petismo sem conhecimento jurídico é a decadência explícita do judiciário.
André
2019-04-17 03:28:48Que ironia, não?! A petralhada escandalosa levantou a bandeira de "ditadura", "censura" e os censores são justamente o ministro nomeado pelo grande corrupto Luladrão.
Eh-vide4nte
2019-04-16 23:05:46Em qualquer democracia... entre a Justiça ou a liberdade de expressão, que se salve a última!
Paulo
2019-04-16 22:43:41Pc. O STF envergonha o Brasil por descumprir a Constituição que ele deveria defender.
Mario
2019-04-16 22:01:41#CENSURANUNCAMAIS