Prazo de quebra de sigilo é 'descalabro', diz advogado de ex-assessor de Flávio
O advogado de Fabrício Queiroz, Paulo Klein, considera um "descalabro" que a quebra de sigilos do cliente e de outras 94 pessoas pela Justiça do Rio de Janeiro, inclusive as do senador Flávio Bolsonaro (foto), seja para períodos iguais ou maiores de dez anos. Os alvos não poderiam se defender de suspeitas sobre transações mais...
O advogado de Fabrício Queiroz, Paulo Klein, considera um "descalabro" que a quebra de sigilos do cliente e de outras 94 pessoas pela Justiça do Rio de Janeiro, inclusive as do senador Flávio Bolsonaro (foto), seja para períodos iguais ou maiores de dez anos.
Os alvos não poderiam se defender de suspeitas sobre transações mais antigas, por falta de documentos, alega. "Como alguém pode fazer contraprova de algum documento de um fato ocorrido há 10 anos, se a exigência para guarda de documentos fiscais e bancários é de cinco anos?", questiona Klein.
A quebra de sigilo bancário foi autorizada para o período que vai de 2007 a dezembro de 2018. O sigilo fiscal dos investigados será suspenso de 2008 a 2018. O objetivo do Ministério Público do Rio de Janeiro é averiguar todas as transações feitas pelo senador do PSL do Rio e por seus ex-assessores na Assembleia Legislativa do Rio, e por isso a medida foi ampliada para empresas e pessoas com que teriam negociado.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
umcvs
2019-05-14 17:27:30Só lembrando que nada impede que Queiroz exponha seus algozes e que a população fique conhecendo a verdadeira face dos ministros do STF por meio de suas movimentações financeiras.
umcvs
2019-05-14 17:11:35Se a intenção é guerra total, então movimentações financeiras de Gilmar Mendes e Dias Toffoli deveriam ser vazadas. Se a questão é botar mais pressão, então o ideal é que Queiroz acuse e revele seus verdadeiros algozes e seus interesses, é só questão de dizer para todo mundo o que eles já sabem, às vezes é necessário que o óbvio seja dito. Enquanto Lula não for solto, ele não deveria ser utilizado para demonstrar a corrupção no judiciário.
umcvs
2019-05-14 17:06:55Independentemente da culpa dos envolvidos, a investigação toda e o processo estão completamente contaminados. Afinal, outros investigados tiveram o sigilo quebrado? Onde estão as movimentações dos demais suspeitos? Queiroz não tem nada a perder, ele deveria vir a público e dizer que tudo isto na verdade é obra de gente no STF e no Congresso que se envolveu não só com corrupção, mas com atividades criminosas. Ele não deve tocar ou falar no nome de Lula, isto fica para depois.
Cildani
2019-05-14 14:50:30Deve-se investi gar ao máximo, quem dever que pague independente de sigla partidária.
Daniel
2019-05-14 12:44:02E os investigados de outras siglas? Como ficou?
JACY
2019-05-14 12:26:56É VERDADE. É MESMO UM DESCALABRO. A QUEM INTERESSA ISSO ?
Ivo
2019-05-14 12:20:55Quem não deve não teme!
RITCHARD
2019-05-14 12:16:03Correto são os últimos 5 anos fiscais. Lei tem que ser igual para todos. E quem errou tem que pagar,.
Jose
2019-05-14 10:37:12Não basta a famiglia do presidente parecer honesta. Ela precisa ser honesta. Entre as duas coisas há uma grande diferença, tal como aprendemos com as experiências lulistas e Bozistas.
Anarquista
2019-05-14 10:35:36No caso desse rapaz acho q o MP busca holofotes ao não apresentar o roubo dos demais q foram pegos na mesma situação. Não defendo o sr Flávio, nem queiroz. Se erraram, q paguem. Mas é evidente q ha um descompasso. Esse episódio vai encerrar prematuramente o gov do pai, q afinal deve aparecer em situação constrangedora no meio do caminho. Ha um nítido exagero do MP q não perde os holofotes, nem q seja pra emitir notinhas, ao invés de investigar e fazer petições nos processos