Reprodução/redes sociais

Por unanimidade, Comissão de Ética do Novo expulsa Filipe Sabará

21.10.20 19:00

Por unanimidade, a Comissão de Ética do Novo decidiu nesta quarta-feira, 21, expulsar dos quadros da legenda o candidato à Prefeitura de São Paulo, Filipe Sabará (foto). A ordem baseou-se em inconsistências no currículo do empresário.

De acordo com o Diretório Nacional do Novo, Sabará tem 10 dias corridos para apresentar recurso. Não haverá, porém, mudança no entendimento. “O recurso não tem efeito suspensivo da decisão, de forma que Filipe Sabará está oficialmente expulso e não pertence mais ao quadro de filiados do Novo”, diz comunicado do partido.

Como mostrou Crusoé, o perfil profissional do candidato publicado na rede LinkedIn apresentava uma série de incongruências. A apuração, inclusive, levou Sabará a tirar do ar informações que constavam de sua página. Inicialmente, o site informava que o empresário havia cursado Relações Internacionais na FAAP, Comércio Exterior no Centro Universitário Ibero-Americano e, ainda, pós-graduação em Marketing e Comunicação Digital na Belas Artes. Nenhum desses cursos, no entanto, chegou a ser concluído.

Sabará dizia, ainda, que tinha “especialização em Políticas Públicas pela Johns Hopkins University”, nos Estados Unidos, mas o diploma em questão se tratava tão somente de um certificado emitido pela organização Comunitas, referente a um curso de cinco dias realizado na universidade, em 2019. Posteriormente, Sabará retificou o texto para “capacitação em Lideranças Públicas na Johns Hopkins University”.

Além disso, conforme publicou Crusoé, o histórico acadêmico de Sabará conta com cinco notas “zero” na Universidade Anhanguera e sete reprovações, entre 2005 e 2007, quando cursou três semestres do curso de Gestão de Marketing em Comércio Exterior. O documento consta da defesa entregue ao Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo em uma ação que pede a impugnação de sua candidatura.

Em nota enviada a Crusoé, Sabará partiu para o ataque e fez duras críticas a João Amoêdo, declarando que o ex-presidente da sigla “continua mandando no Diretório Nacional no Partido e na suposta ‘Comissão de Ética’ que não respeita opiniões diversas e nem mesmo a lei”.

“Por ter elogiado algumas medidas do Presidente Bolsonaro e algumas boas ações do governo federal, a tal da CEP (Comissão de Ética do Partido), totalmente ligada ao Amoedo, inventou situações para me retirar do Partido”, completou. 

O empresário alegou que não está fora da disputa eleitoral. “Recorri e tenho uma liminar da justiça, que me possibilita continuar com a candidatura, querendo ele [João Amoêdo] ou não, goste ele ou não”.

Leia o comunicado enviado pelo Novo aos filiados:

“O Diretório Nacional informa ao Diretório Municipal e aos filiados da cidade de São Paulo que foi comunicado pela Comissão de Ética Partidária (CEP) da sua decisão, por unanimidade, pela expulsão de Filipe Sabará, referente ao Processo Administrativo Disciplinar PAD (2020/014), que tratou de inconsistências em seu currículo.

Conforme Resolução Interna de nº 31, fica estabelecido o prazo de 10 dias corridos a partir da presente data para apresentação de recurso ao Diretório Nacional. O recurso não tem efeito suspensivo da decisão, de forma que Filipe Sabará está oficialmente expulso e não pertence mais ao quadro de filiados do NOVO.

Todo o rito processual seguiu rigorosamente os prazos e procedimentos previstos em nosso estatuto e na resolução que regulamenta os processos da CEP.

O Diretório Nacional reitera sua confiança nas decisões da CEP, sua transparência com o processo e o respeito à ampla defesa do denunciado”.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Eu fico aliviado pelo desfecho. Felipe Sabará nunca foi NOVO e eu tendo assistido 2 eventos com ele consolidei está impressão há muito tempo atrás. É pena que o outro pré-candidato Diogo da Luz tenha sido prejudicado no processo seletivo. Eu também lastimo pela vice, que me pareceu uma mulher competente, e pelos candidatos a vereadores. Os sinais sobre Felipe estavam no ar o tempo todo e o diretório de SP falhou terrivelmente em se recusar a vê-los.

  2. O candidato a prefeito do NOVO 30 da maior cidade do país mente no seu CV e é expulso do partido. Candidato a vaga no STJ mente no CV e é indicado e aprovado p o STF !!!!. Que diferença de comportamento ético não??

    1. Pois é! O Senado perdeu a ótima oportunidade de seguir o bom exemplo do Partido Novo!

  3. Parabéns ao NOVO pela decisão. Agora aguardo mesmo tipo de procedimento em relação ao candidato a vereador de SP, Marcelo Castro, que defendeu a soltura do traficante e integrante do PCC: André do Rap.

    1. Rogério, pode ficar tranquilo que o Marcelo Castro já foi suspenso e está só aguardando o devido processo.

  4. Parabéns ao NOVO pela coragem de tomar esta decisão em meio a corrida eleitoral, mas fica a lição de melhorar o processo seletivo e não ter que se expor dessa maneira e correr o risco de ficar de fora do pleito.

  5. Ficou bem claro, embora entrelinhas, por que ele foi expulso. Seguindo esse mesmo entendimento aprovaram o Kássio pro STF. Casos diferentes mas deveria ter uma diretriz só. Só pra presidente é que se apóia cachaceiro analfabeto !

  6. Parabéns ao NOVO e ao J. Amoedo q continua atento p/ q o partido q ajudou a fundar continue respeitando os princípios e valores a q se propôs.Minha crítica como filiada é q o controle e método de escolha dos pré-candidatos falharam ou são insuficientes.Principalmente em se tratando da candidatura à prefeitura da maior e + importante cidade da América Latina.Estranho!Uma coisa ñ ficou clara:se Sabará ñ pertence + ao NOVO,como é q ele continua candidato.Candidato sem partido?Torço p/ Arthur do Val

  7. Ao contrário do que Sabará argumentou, não se trata de Amoêdo ser dono do partido e muito menos de ele mandar no Novo! Quem é filiado sabe que, quem manda no partido são os seus princípios e valores expressos em nosso Estatuto e Regimento, que devem ser seguidos e respeitados por todos para que o Novo nunca seja desvirtuado, nem se transforme naquilo que pretendemos combater! Os "donos" do Novo são todos os seus filiados, que fiscalizam o cumprimento dessas normas e cobram dos seus membros!

    1. Exatamente, Leda. Eu também me revoltei com a desfaçatez e falta de caráter do Sabará, mas estava confiante de que o Conselho de Ética agiria corretamente, como aconteceu de fato! No final das contas, esse episódio serviu pra que nós, filiados, pudéssemos nos orgulhar mais ainda de pertencer ao único partido que realmente leva a sério a honestidade e o combate à corrupção!

    2. Leda, vc foi muito apressada :) Primeiro escrevi ao NOVO q me desligaria se o Sabará continuasse pré-candidato e aguardei, afinal, todo processo demora. Volte p/ o NOVO, o partido precisa do nosso apoio p/ ñ termos outros Lulas e Bolsonaros no comando do país. Poste aqui sua volta. Te esperamos.

    3. Verdade. Me desfiliei por não aceitar opção do Sabará. Talvez agora volte a me filiar.

  8. Este é o partido do qual eu me orgulho de pertencer: o Novo! Se queremos uma política limpa, de alto nível moral e intelectual, não podemos nunca admitir candidatos, nem parlamentares antiéticos, desonestos ou malandros em nossos quadros, pois a população brasileira não merece ter de escolher o candidato menos pior, dentre corruptos, falsários, incompetentes ou vagabundos! O partido Novo faz processo seletivo justamente pra oferecer pessoas de caráter ilibado e competência comprovada ao Brasil!

    1. O Novo está dando o bom exemplo ao Senado: o Brasil quer e precisa de pessoas honestas, idôneas, corretas e competentes para exercer cargos públicos! Só assim, nosso país vai se desenvolver e se tornar um grande país! Que o Senado aproveite e siga esse belo exemplo!

  9. Uiéh, onde estão comentários dos assinantes que usam este espaço para tal. Parece-me que, cansaram de malhar em ferro frio. Não pode desistir minha gente, pois se amolecer os do contra , avançam. Acredito que criticas, desde que bem fundamentadas, sem viés ideológicos e chingamentos terão espaços aqui na Cruzué. Confirma Mário Sabino, Diogo Mainardi e seus repórteres???

  10. Não pode criticar quem exige partidos políticos idôneos e que praticam de fato o que prometem. Na República do “jeitinho” muitos se surpreendem, mas quem conhece o estatuto, os valores e os princípios e reconhecem que o NOVO se propõe a ser uma instituição, entenderá o caso como um acidente de percurso apesar de toda sabatina dos pré candidatos. O resto são velhas ideias politicas tentando evitar q vingue uma proposta que reduz o poder dos viciados e perpétuos partidos

    1. Esse caso contribuirá para um maior controle e metodo de escolha de seus postulantes a cargos públicos. Parabéns ao NOVO q mostra ir na contramão dos outros partidos politicos q só faltam dar medalhinha e troféu para os picaretas, oportunistas e corruptos que integram suas hostes.

    1. Demorou por respeito ao tempo do devido processo no Conselho de Ética. Só por isso! Ele pretende recorrer e continuar na campanha, o que demonstra mais uma vez sua falta de vergonha, pois se tivesse, pediria desculpas à Nação e ao Novo, retirando-se do cenário... Pois bem, que continue, mas não merece os votos da população! Mas SP tem o Arthur do Val, o Mamãe falei, que merece respeito por ser honesto, batalhador e empreendedor! Eu votaria no 51 pra Prefeito de SP!

    2. Alberto (Belém-Pa). Concordo, Jorge. Demorou. Porém o ex-presidente do partido, João Amoêdo, já havia alertado para o problema.

Mais notícias
Assine agora
TOPO