Reprodução
Por que a Lava Jato do Peru deu certo
21.07.19 09:45
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Quando uma sociedade quer , não existe ninguém acima da lei
Enquanto isso no Brasil, o HC é vendido sem data de validade. Envia o papel e use se precisar.
O nosso problema é o STF. SE eles ajudassem ,hoje seríamos um exemplo para o combate à corrupção. Cada dia uma lambança.
O Peru é duro com os corruptos.
Milton Mitou!
No Peru não tem Senado, Câmara e Tribunais superiores promovendo a corrupção e impunidade. Aqui o movimento vai em direção da aprovação da lei de abuso de autoridade, foro privilegiado, COAF fora do MJSP, prisão em última instância, indulto para crimes do colarinho branco, progressão de pena, prescrição de penas, saidinhas, visitas íntimas e tudo mais. Assim, continua valendo a pena ser desonesto!
E imagina se eles vão abrir mão dessa boquinha mãe que é a chamada justiça brasileira.
Aqui no Brasil o maior empecilho para se fazer justiça é próprio judiciário principalmente a mais alta corte composta por parentes de ex presidente, advogado de ex presidente etc. Infelizmente uma parte do judiciário vem claramente favorecendo os maiores marginais deste pais , com gambiarras jurídicas e manobras imorais pra protelar e até proteger parentes e amigos atolados até o pescoço na marginalidade.
O Peru dando uma goleada no Brasil no campo judiciário. Infelizmente, nós não temos jeito. Mandamos um ex-presidente para a prisão para logo em seguida eleger um outro com o mesmo perfil de afanador de coisas públicas. Brasileiro não aprende mesmo. Gosta de ser sado-masoquista.
Aí Zé, assume o que vc defende de verdade, pq vc vem com esse papinho de não ter ideologia partidária, mas não diz o que pensa, só critica o novo governo. Mas não deixa dúvidas para quem pensa, vc não passa de um canalha esquerdista.
Bozista é muito idioma. Com todos os escândalos laranjais, Queiroz, etc, eles ainda acreditam na honestidade do Bozo. Negam também quero cara passou 30 anos recebendo dinheiro público sem fazer nada. Pior ainda, passou estes 30 anos drenando dinheiro do seu gabinete para familiares, tal como já foi provado por varias investigações. Deixem de ser apedeutas senhoras e senhores. Bozo é larápio.
Pelos comentários que tenho visto deste José, acredito que encontrei o verdadeiro "Zé" Mané....
Maria tem razão. O Jose estava se referindo à sucessora de lula, dilma.
Ou se referiu a Dilma?
O quê Bolsonaro afanou?
Ele afanou o que? Sem noção !
E em terras Tupiniquis, o Super To Foli põe pá de cal para impedir a execução justiça...
A tal da CF de 1988, “cidadã”, transformou o Congresso em algo mais brasileiro do que os brasileiros. Faz o que quer e cria mais leis para se autoproteger. Sem uma nova constituição federal, nada mudará.
Será que no Peru tem um Superior Tribunal tão leniente com os crimes de colarinho branco como o nosso STF?
Alguém deveria escrever um livro sobre o STF com o título: "COMO UM CORTE SUPREMA ENTERRA UM PAÍS "
Vc escreveu bastante e não disse a verdade. Ponha o nosso STF lá e veja se eles teriam sucesso?
com certeza não, estes 4 quadrúpedes acabam com qualquer combate à corrupção
A única maneira de moralizar o Brasil e fazer os corruptos pagarem é fechando pra balanço. Fecha STF, fecha congresso e câmara, revisa se a lei penal e começa de novo. Infelizmente com estas “instituições” com a maioria podre defendendo e sendo corruptos não há saída. O STF tirando alguns poucos que lá estão, são uma vergonha para o Brasileiro. Gilmar Mendes, Lewandowski, Toffoli e Marco Aurélio Mello, vocês não sabem “quanto o povo brasileiro ama vocês “ e suas decisões imPARCIAIS.
No Brasil o combate à corrupção também avançaria se o Excelentíssimo Ministro Sergio Moro, junto com o Presidente da Repúblca e o apoio dos militares conseguíssem derrubar a corja corrupta/suspeita dos Supremos Tribunais.
Infelizmente, o JB, deu uma declaracao de apoio aos capetas togados, que nao condiz com o que esperavamos dele. O que ele fez para a maior parte de seus seguidores, foi uma grande trairagem. brazil, zil, zil dos corruptos donos do poder.
Eles sim, têm uma Suprema Corte de suprema excelência!!! A nossa é de suprema desavergonhada concupiscência!! Aplausos reverentes e efusivos para os nossos Irmãos Peruanos!!! Assim mesmo em maiúsculas!!! Os melhores cumprimentos e um obrigada, pelo edificante e competente caminho, não só de aperfeiçoamento das instituições de seu país, como também de redenção do nosso já tão desmoralizado Continente Sulamericano!!!
Querem que o Brasil continue sendo o país onde criminosos poderosos vivem na impunidade. Só que agora o povo acordou e está perdendo a paciência com os que dificultam o combate à corrupção.
A diferença é que no país vizinho existem uma suprema corte em prol do país, diferente do STF conduzido por Gilmar e Toffoli que jogam contra o avanço do país contra a corrupção. O primeiro que fora indicado por FHC e, e o amigo do amigo do meu pai foi apadrinhado por Lula e o bandido do Zé Dirceu. Preciso falar mais? Parabéns aos peruanos.
E o PT exportando Corrupção.Show!
Como consta no texto, lá a Corte Suprema também trabalhou pela punição aos corruptos.
A verdade ta escancarada, nosso supremo dos capetas togados, tofoli e mendes, e alguns outros, dao canetadas claramente a favor da corrupcao, inclusive deles, e agora com o aval desconcertante do JB. Vai brazil, zil, zil ....
É...a conivência de JB choca... E não poderia ficar sem uma enfáticas manifestações popular!!! Dá a impressão que corremos o risco de perder todas as conquistas anticorrupção logradas suadamente até aqui...
Nós também temos delação premiada, acordos de leniência, etc. temos um presidente preso, vários deputados e senadores condenados. Onde estão as diferenças que fazem o processo peruano ser mais eficiente?
É que talvez eles não tenham tantos corruptos e amigos de corruptos no stf deles.
Fazer as reformas necessárias nos códigos penais, que permitam melhorar o combate à corrupção e não canetadas do presidente do supremo para interferir nos processos. Fora toffoli
A primeira e principal diferença é que lá ex-presidente é cargo e não “divindade”...
Claro e bom tom.