Ricardo Botelho/Brazil Photo Press/Folhapress

PF prende ex-senador por suspeita de caixa 2 para campanha do governador do Pará

09.01.20 08:00

A Polícia Federal prendeu na manhã desta quinta-feira, 9, o ex-senador Luiz Otávio Campos na Operação Fora da Caixa. Desdobramento da Lava Jato, a ação mira o pagamento de 1,5 milhão de reais da Odebrecht para a campanha do governador do Pará, Helder Barbalho, do MDB, em 2014.

Além do ex-senador, também foi preso Álvaro Cesar Silva da Rin. A PF chegou a pedir buscas em endereços do governador, mas a Justiça Eleitoral não autorizou.

As investigações foram abertas com base na delação de ex-executivos da Odebrecht que relataram o pagamento por fora para a campanha do emedebista.

O caso, porém, foi remetido à Justiça Eleitoral no Pará, pois o Supremo Tribunal Federal entendeu que se tratava de crime eleitoral.

Segundo a PF, os repasses para a campanha de Helder foram feitos em três transferências de 500 mil reais.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Ex-Senador pode ser preso, mas o principal envolvido não. Porque? Porque o todo poderoso HELDER BARBALHO sequer pode ser investigado, pois tem o tal "foro privilegiado". Então, é claro que tudo vai acabar em pizza!!!

  2. Ou seja, ao tentarem escapar da punição por um crime, eles cometeram outros crimes. Sem dúvida parece interessante se atuar nos casos que estão na justiça eleitoral para assim obrigar os CORRUPTOS e seus PREPOSTOS a se mexerem, gerando mais provas contra si mesmos. É mais relevante pegá-los pelos crimes em andamento do que pelos que eles já cometeram. Na verdade, uma coisa se soma à outra. Sacudam a lama para os CORRUPTOS saírem do lugar e se entregarem.

  3. Se for possível se comprovar que houve um movimento orquestrado e deliberado para mandar os casos de corrupção para a justiça eleitoral, qual é o tamanho da rede que se estará atingindo? Ela passa por políticos, advogados, magistrados. Tal coisa ilustra na mosca qual a finalidade de se deixar os CORRUPTOS produzirem provas contra si mesmos. Ao fazerem de tudo para escapar da cadeia, o que eles fizeram? Bolaram um plano, que ao ser desmontado, servirá para condená-los.

  4. Uma vez que o câncer se espalha por todas as esferas de poder, desde o topo até a base, está demonstrada aí a REDE DE CORRUPÇÃO. Portanto, ao enviarem para a justiça eleitoral os casos de corrupção, os CORRUPTOS só propiciaram mais um elemento para se demonstrar o CARÁTER SISTÊMICO da corrupção. As investigações que estão no âmbito da justiça eleitoral não são importantes do ponto de vista de se punir os CORRUPTOS, mas de se fechar o cerco.

  5. O JUDICIÁRIO brasileiro é comandado por um MEGAORGANIZAÇÃO CRIMINOSA que abarca todas as suas esferas. Parece ser interessante demonstrar o caminho que leva desde um TUBARÃO como Gilmar Mendes até uma sardinha em postos inferiores dentro do JUDICIÁRIO, comprovando a LÓGICA MAFIOSA que prevalece dentro das estruturas da justiça brasileira. Como é possível que um sujeito como Gilmar Mendes, por exemplo, conseguiu amealhar tanto poder e montar uma verdadeira rede em torno de si?

  6. O que se espera deles é que obstruam os processos. Ao fazerem isto, estariam produzindo provas contra si mesmo. Além disto, considerando-se a REDE DE CORRUPÇÃO, é razoável que os PREPOSTOS dos CORRUPTOS na justiça eleitoral a integrem, pelo menos em nodos inferiores. Desta forma, uma coisa leva à outra, ser capaz de se detectar e esmiuçar a corrupção na esfera eleitoral demonstra a extensão da rede, fora que isto é mais um elementos para se comprovar formação de quadrilha.

  7. Se os CORRUPTOS jogaram crimes de corrupção para a esfera eleitoral, só pode ser pq tinham comparsas lá. Portanto, a quem caberia conduzir os processos na esfera eleitoral? Não seria um tanto óbvio que eles deveriam ficar a cargo dos INFILTRADOS? Só o simples fato de um juiz eleitoral estar conduzindo um determinado processo envolvendo os CORRUPTOS já deveria acender um alerta. Se as investigações prosseguirem, quais serão as reações dos PREPOSTOS dos CORRUPTOS?

  8. Além da questão de se combater a criminalidade, há tb o papel conscientizatório e para isto a informação é essencial, ou seja, mesmo que não haja prisões ou condenações, o mero processo investigatório serve para informar ao PÚBLICO GERAL que há algo de podre na República. Portanto, não há escândalo pequeno ou grande, pois a mera revelação de um caso de corrupção já serve para conscientizar o cidadão, assim como ainda serve para rachar a BASE DA PIRÂMIDE DA CORRUPÇÃO.

  9. De que um político vive? Não é de seu capital? Se este for atingido, então como ele terá condição de se eleger? Aliás, o objetivo da lei de abuso de autoridade não foi exatamente impedir que o processo de erosão do capital político se desse? Sendo assim, o processo de punição é muito mais amplo do que o mero julgamento, ele começa pela supressão dos mecanismos que propiciam a prática criminosa. No caso dos políticos, começando pela supressão da possibilidade de se elegerem.

  10. Será que alguém, em sã consciência, duvida dessas transferências? O histórico da família Barbalho dispensa comentários. Assim, like father, like son.

  11. Caros amigos da Crusoé, o problema não está somente em quem rouba, mas sim em quem julga tudo e todos inocentes, ou livres por falta de provas. A OAB é quem forma os Juízes e cria esta corja, os políticos estão protegidos pelo judiciário, então podem roubar tranquilamente. O jeito mais sensato de acabar com isso é cobrar cada vez mais dos nossos candidatos o fim do emprego vitalício para Juízes do STF, STE,STJ,TCU, entre outros. Vamos pedir mandato máximo de dois anos, sem renovação.

  12. A Justiça como um todo, seja Eleitoral ou o Supremo, devem tomar uma posição de estar com a verdade ou ser parte da trama e da mentira. Os eleitores, certamente, cobrarão.

  13. Não vai dar em nada, os pais são poderosos e vão defender os filhos, já viram fruta cair longe do pé? Tem filho Barbalho, Alves, Lobão, Collor, Bolsonaro, Lula da Silva, Cunha Lima, Richa, Neves, Magalhães, Calheiros, Sarney, Villela. Picciani e vou esquecer um monte. Taí gente tá tudo dominado, já tem os netos os bisnetos e nós aqui se estapeando.

  14. Até quando o brasileiro continuará elegendo figuras desse naipe? Calheiros, Collor, Requião...o que se passa na cabeça dessas pessoas..!?

    1. Concordo Elisabeth, mas aí não vale, por se tratar de cariocas...Quando esse caras elegeram o Brizola e outras figuras em sua companhia, já demonstraram não serem pessoas responsáveis. No caso do "seu" Jair, já foi uma situação diferente e que não vale a pena repetir mais uma vez.

    2. Há alguns poucos anos nem os mais antenados na política se lembravam dos seus votos. Pra que, se antes da transparência e interatividade trazidas pela internet não tinha como acompanhar as atuações dos parlamentares? Hoje - quem diria!!!- uma seção da câmara pode ter mais audiência do que novela das 8 !!! Isso e mais a disposição do governo em resolver o problema da água e manter os programas sociais,deve dissolver os bolsões de dependência, horrivelmente chamados de currais.

  15. Que esse sobrenome Barbalho já faz parte do dicionário político como sinônimo de corrupção, roubalheira, etc... Todos já sabemos, menos os paraenses microcéfalos, vai demorar, vai demorar... é preciso dizer o que vai demorar?

    1. “Democracia “ povo paraense, quem acredita nisso diante de 2 bilhões só do fundão? Vivemos no Brasil ainda em boa parte do eleitorado a ditadura do dinheiro, cargos e favores, é aqueles que pensam que o estado é pra sustenta-lós e ser dividido entre eles. É a pior ditadura ditada pela corrupção e favorecimento!! STF, stj, e classe política.

Mais notícias
Assine agora
TOPO