PF diz que filho de Edison Lobão declarou obras de arte por valor menor

Mais do que ativos, para que os CORRUPTOS lavem dinheiro da corrupção, eles têm que se valer de negócios que não se sustentam financeiramente, cujas receitas operacionais não cobrem as despesas e os custos fixos. Isto não será uma regra geral, sobretudo em decorrência das peculiaridades do setor de serviços, mas é um caminho.

Considerando-se os custos operacionais e as receitas obtidas com as mensalidades, a conta não fecha? Por obviedade, nenhum negócio que tenha por finalidade pode operar no azul, ele precisa operar no vermelho para não chamar a atenção. Se os "negócios" dos CORRUPTOS fossem analisados, bastaria se bater as despesas e o custo fixo com as receitas operacionais, onde houver uma discrepância pode se desconfiar que o negócio é sustentado por receitas "não-operacionais".

Os filhos dos demais CORRUPTOS por acaso não adquiriram tb quadros? E imóveis? E negócios em nome de terceiros? Que coisa mais conveniente não é um negócio que na prática é deficitário, mas no papel dá lucros gigantescos? Em um limite, até carros, barcos, celulares, computadores poderiam servir para se branquear os recursos da corrupção. Não se pode duvidar dos CORRUPTOS, a ganância é tanta que eles não perdoam nem centavos. Quem disse que o IDP de Gilmar Mendes na prática é deficitário?

Por exemplo, se ele comprou e revendeu um determinado quadro, este depois não foi repassado a algum terceiro de forma similar a que foi comprada por Lobão Júnior? Ou será que ele não "presenteou" ninguém com quadros ou vendeu a um preço camarada? Uma vez que o trenzinho da corrupção saiu da estação, pq iria se restringir somente a um trecho restrito da rede inteira? Aliás, conforme a operação contra Collor demonstra, o mesmo processo deve ter se dado via imóveis.

Isto foi o resultado de uma única busca e apreensão, desde quando o esquema opera? E quantos quadros podem ter sido transacionados de forma sequencial para esquentar recursos públicos desviados? Qual é o rastro deixado pelos quadros? Dependendo da abrangência do esquema, o filho de Lobão poderia ser só o elo de uma cadeia que se estende por toda a rede de corrupção. Mais do que os quadros que estavam em poder dele, aqueles que foram repassados adiante é que podem servir para revelar a rede.

Se o Estado pagar pelos quadros os valores declarados à RF para depois leiloá-los, será que o filho do ex-senador vai aceitar a "barganha"? Ou ele vai preferir o valor que for arrecadado em leilão? A melhor solução para este problema é colocar os quadros em leilão e utilizar o valor obtido para abater do prejuízo que foi dado aos cofres públicos. Pelo número de quadros declarados, havia uma verdadeira lavanderia sendo operada pelo filho do ex-senador.

E se é para analisar detalhes, o relatório não pode ser enviado “aos investigadores de Curitiba para o ministro...”. Há de se fazer inferências para tentar entender a sentença...

Caro Fábio Serapião, Vi um erro no artigo que compromete todo o trabalho. Não pode haver artigo subavaliado em 200%. Pode um artigo ser avaliado a um terço do seu valor o que corresponderia a uma sub-avaliação de 66%. Pode-se dizer o contrário: um artigo pode ter o seu preço real 200% acima do que foi declarado.

Como esse bandido entende de arte !!

A matilha dos lobos do Maranhão de Sarney cada vez mais ávidos

Não sei porque tanta surpresa. Todo mundo em Brasília sabe que o Maranhão sempre foi sede de um poderosa quadrilha que vem roubando o estado e o Brasil a mais de 30 anos. Nada é apurado e tudo é sepultado.

Matematicamente não é correto dizer que um bem foi subavaliado em 200%. O bem ficaria com valor negativo se assim fosse. O correto provavelmente é subavaliado em 66%, reduzindo o valor a 1/3 da sua cotação real

Tudo culto, vão gostar de obra de arte lá longe, mal sabem ler e compram obras de arte. Cana dura pra eles. Infelizmente essas figuaras alem de terem bons e caros advogados possuem bo's de tudo quanto e autoridde.

Desse aí, e de outros da mesma laia, tenho absoluta certeza de que a Receita Federal não corre atrás. Só corre atrás de lambari. De tubarão ela quer distância.

E Maranhao salvo rarissimas excessoes,os politicos de lá e seus filhos matam pai e mae para irem ao baile dos orfaos!!!! Mas tudo em nome da demagogia ops demkcdemocracia ..

Eu creio que a matemáfica feita é a seguinte: (N + 1) × preço declarado = preço verdadeiro

Sub avaliada em 200% kkkkkk

As obras têm valor negativo então. Se fossem subavaliadas em 100 pct valeriam zero. Pelamor de Deus, essa é a chamada da matéria. Corrijam essa besteira.

Como algo pode ser subavaliado em 200%? Nada pode ter desconto ou ser subavaliado em mais de 100%. Com 100%, passa a valer R$ 0,00. Como jornalista parabéns. Agora, a matemática ...

Investiguem se as autenticações são autênticas. Tem muita autenticação fajuta.

Quem vota nos filhos desses corruptos, querem a continuação das falcatruas e roubalheiras. Alias, o Brasil tem uma tradição de não se livrar da bandidagem. Morrem de velhos os bandidos, mas os sucessores já estão atuantes . O STF? Não prende ninguém.

Há um engano. Ele ganhou as obras de grandes amigos pintores... Salvador Dali, Monet...

Não existe subavaliação de 200% o máximo é 100% ou seja, a peça que vale 4 millhoes passou a valer 0 (zero)

Lavagem de dinheiro com obras de artes subavaliadas na compra. Essa é uma das artimanhas mais antigas no.mercadp de artes. Esses ladrões brincam com a inteligência do povo.

Sera q ele fez isso? Eu acho q ele fez tudo certo. Afinal o nome da familia “lobao” nao lhes faz justiça, pois carneiros iguais só nas pastagens do uruguai. Esse povo tem de parar com essa implicancia com os corruptos poderosos, pois nunca da em nada, entao melhor deixar roubar. Vai q infartam ao contar o fruto do roubo

Alo Serapiao Quem pedir desculpas pela cagada!!! Isto nem é matemática é Aritmética!! Que ruim!!!

Consertem logo esses 200 %, por favor.

Ou a Matemática mudou ou não tem sentido. Algo que tenha 100% de desconto, sai de graça. Alguém fugiu da escola

“Obras de arte subavaliados em 200%”? Então declarou 100% de valor negativo. O correto seria subavaliado em 67%, mas não seria tão impactante. Ou avaliado por 1/3 do valor.

filho de peixe peixinho é. Cana neste FDP