STF

O alerta de Marco Aurélio

02.10.19 16:29

No voto contra o pedido de anulação da sentença de um ex-gerente da Petrobras no processo que pode anular várias condenações de alvos da Lava Jato, o ministro do Supremo Tribunal Federal Marco Aurélio Mello (foto) alertou para o risco de descrédito da corte, com a aceitação da tese de que réus delatados devem apresentar suas alegações finais depois dos delatores.

Para Marco Aurélio, está claro no Código de Processo Penal que delatado e delator têm a mesma colocação no processo, como réus, e, portanto, não precisam ter tempos distintos para apresentação das alegações finais. “A guinada não inspira confiança”, disse o ministro em relação ao novo posicionamento do STF, nesta quarta-feira, 2. “Ao contrário, gera o descrédito, sendo a história impiedosa”, alertou.

“A sociedade tem aplaudido o sucesso da denominada operação Lava Jato. Eis que o mais alto tribunal do país, o Supremo, em passe revelador de atuação livre, à margem da ordem jurídica, vem dizer que não foi bem assim, que o sucesso se fez contaminado no que se deixou de dar na seara das alegações finais, tratamento preferencial ao delatado”, considerou Marco Aurélio, ao anunciar seu voto, na retomada do julgamento do recurso do ex-gerente da Petrobras Márcio de Almeida Ferreira, condenado na Lava Jato.

Segundo o ministro, com o famoso “jeitinho brasileiro”, a decisão que poderá anular condenações será em benefício “dos tubarões da República”.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Já está tudo armado não para simplesmente soltar os canalhas, mas para anular todos os processos de forma que sejam soltos como vitimas inocentes da lava jato. Rio, para não chorar. E ainda tem quem acredite que esse pais vai melhorar e que ainda viveremos sob um regime de leis iguais para todos.

  2. Quem diria, até Marco Aurélio se opôs a essa palhaçada! Aguardemos pra ver quem já "fechou" o pacote e quem ainda não chegou a um acordo.

  3. Desta vez, o Ministro Marco Aurélio deu um banho de saber jurídico no Tofolli, até porque este ultimo é um zé mané em termos jurídicos.

  4. O povo brasileiro não vai não sabe mais em quem acreditar, se estamos lidando c uma quadrilha ou pessoas q deveriam nos defender. Estamos pagando caro p fazerem a defesa de bandidos e corruptos diante dos nossos olhos ! Vergonha !

  5. O que aconteceu com o Marcos "Voz Cansada" Aurélio???? Resolveu, de repente, ser decente???? Já faturou uma grana preta soltando bandidos e agora quer se redimir????

  6. Já não a tem a muito!...O STF e o Congresso não tem mais a credibilidade da cidadania brasileira.Só dos bandidos!mantem-se através "currais eleitorais" e "acordos imorais".

  7. Até parece que estão preocupados em como a história ira se referir à eles. Querem que o Brasil e sua história se danem. São corajosos por ainda comer em restaurantes. Não têm medo da comida vir "batizada" não?

  8. Essa questão me parece mais simples do que estão propagando. Basta o juiz original, reabrir o caso, dar um prazo de cinco dias, ler as alegações finais e dar o seu veredicto na mesma ora em que a defesa apresentar as alegações finais. Passa para a estancia superior que no dia seguinte faz o mesmo. Com isto teríamos no máximo 10 dias à mais e o cretino em questão estaria preso do mesmo jeito e com um agravante.

    1. Xará, é impressionante a ignorância ou o descuido na digitação, sai tanta bobagem.....

    2. Mermão.. estância é uma propriedade rural e,portanto, nada a ver com INSTÂNCIA juridicional,”talkey”? E não é “ora” meu chapa.. é HORA, se se refere a tempo.. tá lascado..

  9. A primavera Árabe,iniciou na Tunísia e se alastrou. Seria muito gratificante que a primavera Sul Americana que iniciou no Peru,se alastrasse pela América e atingisse o Brasil. Incluindo além do Congresso,o STF. Com certeza é o sonho de mais de 90% do povo brasileiro.

  10. Colegas, esse protagonismo do STF se deve ao Foro Privilegiado. Enquanto subsistir, veremos esses ministros que, a rigor, só deveriam se pronunciar em matéria constitucional, deitando falação sobre tudo. Até mesmo leis ordinárias. Para que serve o STJ com dezenas de ministros, juízes de carreira e conhecedores do Direito? Se a cada dorzinha de barriga, os bacanas correm para o STF, melhor então acabar com o STJ. Será uma bela economia...

  11. MAM tem razão desta vez, principalmente quando afirma que a História será "impiedosa": os descendentes de certos incelenças dessa "tchurma" certamente não terão orgulho de seus sobrenomes.

  12. Quem diria que daria os parabéns ao ministro Marco Aurélio... nem acredito... mas esse posicionamento merece mil palmas!!!!

  13. Não vai ser com essa que o Sr Marco Aurélio vai se redimir!!! Ele tem agido como um péssimo juiz e atuado justamente em favor dos ditos tubarões da República!!!

    1. Marco Aurélio Voto Vencido de Melo traindo seus comparsas.

  14. Palmas para o Marco Aurélio. Ele já errou feio em outras ocasiões, mas agora se redime um pouco. Que mais ministros tomem o rumo certo, antes que seja tarde demais....

  15. Uma cambada de safados! Mamadores de dinheiro público que não cumprem a lei. Têm rabos presos e portanto precisam proteger corruptos e bandidos ricaços, senão....

  16. O BRASIL DA IMPUNIDADE, é o que justifica os índices de criminalidade e principalmente a corrupção em nosso país. O STF mais parece o hospital Albert Einstein para bandidos sendo tratados como pacientes, cheios de privilégios que somente os mais abastados tem acesso, mas os criminosos corruptos são os mais perigosos. O STF trabalha apenas para garantir a liberdade dos bandidos, como Semi Deuses não se importam com o clamor da sociedade que por ironia paga os seus salários. VERGONHA.

  17. 🇧🇷 Esse prostibulo STF é odiado por todos os brasileiros o tempo do descrédito já passou há muito estamos chegando no tempo das revoltas contra esses impostores.

  18. Que isso, Ministro? Todos os brasileiros têm muita confiança no STF. Só não confiamos mo Senhor, no GM, no Lewan, no Tófoli, na Carmen, no Amin Khader...

  19. Minha impressao pessoal é de que os Ministros combinam antes e vão se alternando na posição com e contra a opinião publica.

    1. Tem lógica esse raciocínio. E suas excelências tem inteligência e frieza para aplicar esse método. Morde aqui, assopra ali e afinal tudo dá certo.

    2. Perfeito! Isso é antigo e visa atenuar a irritação da sociedade. Eles se revezam.

    3. Exatamente. É só para dar um verniz "democrático" à guerra não declarada que eles travam contra a sociedade Brasileira. É uma forma de diluir tanto a descrença na instituição como o desgaste político individual de cada um dos patifes.

    4. Ja pensei nisso tambem. Vao se revezando no papel mas garantindo o resultado.

  20. Esse nada mais é do que um fanfarrão! Trata-se do rei do voto vencido! Cabe ressaltar, contudo, que se a decisão dependesse do voto dele, certamente se teria alinhado ao trio ternura...

  21. Agora vem posar de bom-moço? De pessoa de bom senso? Foi um dos maiores detratores da Lava-Jato, um crítico mordaz do juiz Sérgio Moro e agora, antevendo o caos, resolve se posicionar como bombeiro?? Ajudou a botar fogo e agora quer trazer o extintor? O senhor será responsabilizado, não tenho a menor dúvida! A opinião pública jamais esquecerá dos seus atos e pronunciamentos contra a Lava-Jato e à favor dos corruptos!

  22. Juro, a impressão que esses caras do STF me passam são de uns velhos gagás um mais perdido que o outro!!! E o Brasil fica nas mãos desses gagás!!!

  23. Amanhã vou sair com minha roupa vestido ao contrário ! Quem sabe um ladrao me de dinheiro! O almoço me coma o remédio me mate !

    1. Kkkk Adorei! Só com bom humor pra não morrer de stress nesse país de corruptos.

  24. Terrivel ver que o Gilmar ofende pessoas.e ninguem diz nada.Gilmar pra valer sobre suas teorias passa por cima de tudo.Hoje ele fez questão de jogar o.promotor e Sergio Moro como sendo os bandidos da lava jato.

    1. 🇧🇷 Gilmar Mendes é tão odiado que mora em Portugal. 🇧🇷 Um escroto e amoral.

    2. Concordo. Não tem ninguém que ataque este Gilmar. Só vi um chamá-lo de bandido e pedir q ele saisse às ruas. Ontem defenestrou contra a lava jato, Moro e Dallagnol. Crápula safado.

  25. Foi triste, e CRUEL o que fe a corte maior do BRASIL. Foi alertada por um dos Ministros o descredito que JÁ tem e tera. Foi TRISTE MUI TRISTE.

  26. Preocupado com o descrédito do STF, ministro? Acho que esta preocupação é por demais tardia, inclusive considerando algumas de suas decisões, como por exemplo a soltura de um dos maiores bandido traficante do país.

    1. O Fernando acertou na mosca: esse Ministro Marcos Aurélio é ridículo e adora jogar para o aplauso da galera. É só checar as estatísticas do STF: toda vez que algum processo é decidido por 10 a 1, esse único voto, é quase sempre desse senhor. Seria bom para o País se antecipasse sua aposentadoria.

    2. Morde, assopra,morde, morde,assopra,morde... STF é só teatro!

    3. Tarde mas que tenham consciência deste tempo. Incintam-nos a uma nova e legítima PROCLAMAÇÃO DA REPÚBLICA, e penso hije q são tantos tiros nos pés de alguns ministros, que a própria corte intrinsicamente espera uma "distensão"

    4. Marco Aurélio jogando para torcida pq e um dos maiores responsáveis pelo descrédito e desmoralização do STF

    1. Sabe que ao ultrapassarem tantos limites e elaborando leis, ou interferindo no judiciário., o Leão adormecido pode fazer uma nova PROCLAMAÇÃO DA REPÚBLICA. A primavera nunca mais será a mesma.

  27. Logo ele que em dezembro colocou em risco todo o país só dar aquela decisão criminosa pra libertar o Lula? Não há um.pingo de compromisso com a coerência ou com a responsabilidade. ou seja, esse STF é imprevisível e um risco gigantesco para o país

  28. Lei de Murphy às avessas: de onde menos se esperava veio decisão com críticas, chamando à razão seus pares, sempre muito criativos em atentar contra a legalidade, em patrocínio escatológico da impunidade de corruptos endinheirados e ilustres...

  29. CADA VEZ Q HA UMA SECAO DO STF, MAIS FICO COM A CERTEZA Q PRECISAMOS UMA LAVA TOGA. SEM MUITA COISA ESTRANHA NA CORTE E NAS DEMAIS INSTANCIAS.

  30. Não são 11 tribunais cada um com sua cabeça. São sempre atuações ensaiadas. Esta mais uma encenação onde o discurso correto contrasta com outros momentos de suas decisões. Show. E o Brasil virando uma "Gothan City" com um crime sem controle e sem punição.

  31. O STF não tem lá muito crédito que possa ser perdido né. Mas agora chega mesmo é a incitar a fúria assassina de alguns...

  32. Comecei a acreditar no que foi falado ano passado , aqui só resolve com fechamento de STF , Senado e Congresso, aqui somente uma intervenção militar com fechamento total e novas eleições com 100% renovado e STF somente por plano de carreira e aprovação no congresso e senado.

  33. Agora os do stf estão de sacanagem conosco (Povo).eles soltarem bandidos é absolutamente normal. Eles estão fazendo “joguinho” de q o brasileiro é “café com leite” (brincadeira q deixa os mais fracos ganharem no início e no final perdem). Não precisa de mais nada para o Brasil mostrar ao mundo de q somos capazes ... ou seja de NADA. Hj somos a imagem e semelhança da avestruz (enfia a cabeça no buraco e os “fundos” fica a amostra). Vamos fazer de conta q somos dignos e continuar a fazer “piadas

  34. Dessa forma o Ministro Marco Aurélio sempre surpreende, ora decepciona ora profere um voto antológico e pedagógico. Faz pensar que falta muito pouco ou nada mais falta para algo muito grave esteja prestes a acontecer. Motivo? É a força da lógica e da razão que cedo ou tarde prevalece!

  35. Desconfio que o que assistimos na TV Senado trata-se do que fora decidido na ante-sala (leia-se cafezinho). Podemos observar também que pelas palavras de Tofoli a tentativa de esclarecer ao público em geral. O que fica cada vez mais claro é que o judiciário precisa urgentemente de ser reformado (talvez até o fim do STF), ou talvez uma reforma do seu regimento (o GM ficar fazendo uso de provas ilícitas para atacar a Lava Jato e ao colega Barroso), pois virou casa de baixa tolerância!

  36. Ministros desse $tf, se vcs querem legislar, abandonem a toga e se candidatem nas eleições pro Congresso Nacional. Afinal, pra que pagamos caríssimo aos congressistas???? Se manquem, corja.

  37. E hoje é o aniversário da Rosa Weber. Houve até cumprimentos a ela, que foi favorável ao HC do ladrão. Mas nem 1 palavra à família ou 1 lágrima para o idoso que morreu sem o seu benefício previdenciário por ausência da prestação jurisdicional da ministra, depois de 11 anos!!! Aos ladrões, tudo! Aos pobres, “ora, que comam brioches”!! PT acertou em cheio ao escolher “ministros preferidos”! A destruição do Brasil está progredindo!!

    1. E eu não acreditei que as ORCRIM estavam se aperfeiçoando e se infiltrando em todos os segmentos!

  38. infelizmente nós povo pacífico, fosse isso na Europa pra ver a quebradeira , cadê os 1.000.000 na paulista , pra QQ parada vão 3.000.000 e ao que realmente interessa?

  39. Gilmar, sempre Gilmar, que não poderia passar sem desacreditar a lava jato, valeu-se de GRAVAÇÕES ILÍCITAS para vomitar seu veneno! Portanto, esse STF já perdeu e continua perdendo cada vez mais sua credibilidade, mesmo a despeito do hoje correto e cirúrgico voto de Marco Aurélio. Fama feita é caminho sem volta!!!

  40. Em seguida, assistimos Gilmar Mendes vomitando no plenário do STF todo o seu recalque pelo sucesso da Lavajato. Suas referências são as mensagens roubadas publicadas pelo gringo receptador, Verdewaldo. Parece piada!!

    1. 1 em 1000? Disse o que entendi ter lógica, mas tá fazendo charme, querendo ser comentado nas redes. O sujeito contra a corrupção!🤔🤔

    2. Nojo , asco, repulsa dessa corja de beneplácitoscom a criminalidade de colarinho branco.

  41. Parabéns ao povo chinês de Hong Kong. Até agora Xi Jinping amarelou. Aqui somos latinos, discordamos, esbravejamos, mas... ???

  42. Este é o Supremo que merecemos? Caminham para replicar o que aconteceu na Mãos Limpas. Salvem os bandidos e prendam os honestos.

  43. Impressionante a instabilidade de nossa justiça. Fica muito claro que as leis não são pra todos de forma igualitária. Conforme a quem se queira privilegiar, o STF trata logo de articular a seu modo e não à justiça.

    1. Este também é o pensamento de muitos de nós. Assino embaixo.

  44. Descrédito da Corte ??? Esses Reis absolutistas acham que é só isso que pensamos deles ??? Nossos pensamentos sobre eles são inconfessáveis, podem crer. PATÉTICO

  45. Parabéns Ministro Marco Aurélio. A última instância da justiça já está em descredito e a continuidade de ações de proteção a bandidos, como parece que acontecerá, deve culminar com atos não democráticos. Eu e grande parte da população clama por isso.

  46. Só votou assim porque ja estava decidido. Si precisar do voto em caso de empate ele sempre acompanha a mesma turma. E todos sabem qual !!

    1. também concordo com você quis dar um de imparcial e justo.

  47. EU estou vendo o STF provocando o POVÃO, isto é um TIRO PÉ. EU TENHO 75ANOS E VEJO TEMPOS RUIM PARA TODO. MUNDO. QUEM VIVER VERÁ.

  48. STF é uma vergonha nacional. São os juízes mais caros do mundo e os mais detectados e nem se importam com a opinião popular comem gastam e vivem como reis. Eles fazem também às vezes legislação, eles também investigam e punem quando querem. Não há realmente um STF como o do Brasil.

  49. Será que ele tá encenando , ou tomou vergonha na cara , infelizmente eles perderam o respeito e credibilidade diante da população

    1. Só provou que eles sabem o que é correto, apenas fazem a sacanagem que fazem sabendo que estão sacaneando. Intencionalmente,

  50. Nosso judiciário desde muito tempo vem decidindo em favor dos poderosos. Se precisar inventam teorias, interpretam a carta magna como querem, e ainda fazem pose de honestos eruditos. Estou envergonhado.

  51. Noooooosssssaaaa! Estou estupefato! Será que estou lendo certo???? Não é ilusão de ótica???? É mesmo o Marco Aurélio, o senhor da ribalta??? Aconteceu alguma coisa extraordinária. Será que Deus acendeu uma luz na sua cabeça? Essa fala tem que ficar arquivada nos anais da história do "stf".

  52. Que coisa! O cara sempre foi do contra. Hoje teve motivo. O STF deve mudar de nome pois eles enterraram o princípio basilar da separação dos poderes. Hoje essa cambada legisla, julga e condena. Montesquieau deve estar dando volta na sepultura. Acabou-se os três poderes.

  53. Marco Aurélio, essa sua posição agora está razoável, mas é um assunto que nem deveria ter vindo a tona e você é um dos que mais ajudam ao descrédito do STF. Vocês são polêmicos e incompetentes.

  54. Justiça deverá vir do povo adormecido e condizente, haverá o dia que o stf sangrará por suas artimanhas e a descrença do povo na tal justiça por esse togas emanado de merda!

  55. O stf não tem nenhuma credibilidade mais junto à população ordeira e honesta do País. A todo momento está tentando defender os poderosos amigos do Erário.

    1. Não há um Manso Paiva pra dar um jeito no Tofolli, no Lewan, no Gilmar? Puxa vida.

  56. Talvez este seja o último resquício de bom senso, ou de vergonha, do MAM. Os togados, que se acham "doutos", que estão fazendo esta pirueta jurídica para favorecer os corruptos já perderam a vergonha a muito tempo.

Mais notícias
Assine agora
TOPO