O adversário favorito

Ele pode até ser evangélico, mas na hora do vamos ver o voto de um evangélico e um não-evangélico valem o mesmo tanto. Quando ele trabalha para a sua base mais restrita e esquece do resto, ele está na verdade querendo dizer que ele distingue o voto de um e de outro. O voto evangélico é mais importante que os demais votos.

Portanto, se Crivella ainda quer ter competitividade, melhor calçar as sandálias da humildade e tentar resgatar o que ainda pode ser recuperado de credibilidade fora do eleitorado evangélico. Ele passou 3 anos dando tapa na cara dos cariocas que votaram nele por falta de opção, se continuar fazendo isto no ano da eleição, então aí é que não vão votar nele de forma alguma. Ainda mais quando parece que ele governou a cidade para os evangélicos e esqueceu do resto, inclusive quem votou nele.

Basicamente, se o PSOL tucanar, ele vai perder a base fiel que ele tem? Se eles não votarem em Freixo, vão votar em quem? Para uma coisa destas acontecer, Freixo teria que virar evangélico e abrir mão da candidatura para apoiar Crivella, aí os PSOListas convictos não votariam nele. Os caras saem por aí sem óleo de peroba dizendo que Lula é inocente, não é uma guinada ao centro que vai fazê-los se decepcionar e perder completamente as esperanças.

Se Freixo der uma tucanada, ele ficaria muito mais palpável para uma série de eleitores, provavelmente não os de Crivella, mas eles não são suficientes para eleger este sozinho. A única questão é que a tática de ir para o confronto que nem Bolsonaro fez não se aplicaria a Freixo, pois o PSOL já vive disto, então a novidade seria eles adotarem um discurso mais sóbrio e centrado nas especificidades únicas do Rio, ao invés de descarregarem o SERMÃO que eles geralmente pregam para os SIMPATIZANTES.

Portanto, o sucesso de Crivella está menos nas mãos dele do que na da esquerda. Ele fez um governo divisivo e isolacionista, sem contar que ele não tem a CARA DO RIO. Não bastasse isto, ainda fez tudo o que a maioria dos POLÍTICOS faz que todo mundo detesta, mesmo que sejam relevadas como erros menores, mas fora da base eleitoral dele são o suficiente para se causar desgaste suficiente para impedir uma eleição. Nos últimos três anos ele só confirmou as suspeitas e aumentou sua rejeição.

É esta que pegou o PT e sempre pega a esquerda quando ela se distancia demais do minimamente razoável. Agenda de aborto, fobias mil, misoginia, redução da desigualdade são iguais às agendas prioritárias da direita, só que com sinal invertido, elas atendem a base eleitoral, mas não apelam ao centro. Portanto, não são realmente o mais importante. Bolsonaro não foi eleito por causa da mamadeira de piroca e ideologia de gênero, isto aí foi só a cereja do bolo para desmoralizar ainda mais a esquerda.

Onde é que está a análise pragmática da realidade, a agenda identificando os problemas mais graves e prioritários com as respostas a cada um vez deles do outro lado estritamente vinculadas à receita disponível. Mesmo que o eleitor não seja um pernóstico adepto do equilíbrio fiscal, a maioria dos eleitores é suficientemente capaz de perceber o que é jogar para a torcida e o que é oferecer propostas minimamente palpáveis. Isto tem um limite: a realidade.

Aliás, Freixo só não seria um candidato competitivo se ele fizesse o que a esquerda sempre faz, sobretudo a mais raiz, somatizar o problema e não oferecer solução palpável alguma. Eles falam de tudo, racismo, misoginia, desigualdade, pobreza, os 1%, fobias mil e no fim qual é a solução? Acabar com o capitalismo. Tudo isto só serve para expor a superficialidade do discurso deles e a falta de soluções plausíveis, começando pela incapacidade de demonstrar que os problemas foram entendidos.

Pq o funk apela tanto para o sexo? Não é para que, em meio das batidas que realmente distinguem o funk de outros estilos de música, se preencha o vazio de talento literário e letrístico? Se o sujeito não tem com o que preencher o vazio, o que ele faz? Não é apelar para a fórmula fácil do sexo para preencher o vazio. Esta imagem do Brasil que se vendeu lá fora, inclusive com grande ajuda de "grandes" brasileiros, é só uma forma de esconder a rarefeição intelectual e cultural.

Está certo que parte desta imagem realmente não era algo do qual se ter orgulho, como, por exemplo, as favelas, o tráfico, sexo fácil e a malandragem. Um dos motivos de que no imaginário internacional o Brasil é o paraíso do sexo é o Rio e o Carnaval. Afinal, o que é que o Carnaval vende? O espetáculo ou o sexo? Veja, não se está criticando o Carnaval em si, mas a apelação para o sexo, pois isto é claro sinal de falta de conteúdo e imaginação.