Adriano Machado/Crusoé
Mudança de leis sobre armas na pauta da Câmara
25.08.19 11:14
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
"Sem comprovação de antecedentes criminais" e "Sem comprovação de ocupação lícita" QUEM EDITOU ESSE PROJETO DE LEI??? O ADVOGADO DO PCC???
muito bom e esta mais ou menos igual a outros países.
Novo projeto facilita porte para políticos, que já tem proteção particular em muitos casos, e dificulta para o cidadão comum. Corporativismo?
Basta ler os noticiários, não temos segurança, portanto o cidadão tem direito a auto defesa, está na hora de acabar com a mania de tutelar o cidadão.
Os exemplos são simples, mas servem para demonstrar que é possível se desenvolver um arcabouço amplo em que a sociedade estabeleça os limites entre legítima defesa e o "direito" de se cometer atos terroristas.
A identificação e rastreamento das armas deveria ser acoplada ao acompanhamento de locais com grandes aglomerações. Onde há uma multidão de gente e logo se verifica disparos de armas, deveria haver uma forma de se travar os disparos e neutralizar qq possíveis agressores. Fica a dica, a tecnologia pode permitir que o indivíduo mantenha seu direito à legítima defesa, mas sem que isto implique em risco desnecessário a terceiros.
Como alguém saberia que se trata de um ataque em massa? Pelo comportamento. Se alguém reage a um ataque, então quer dizer que ele já estava no local e que só atirou após a arma do terrorista começar a disparar. Mas e se um grupo de terroristas se reúne em um local e começar a atirar indiscriminadamente, sendo impossível se distinguir quem é que reagiu: então todas as armas no perímetro são travadas. Mas e se é uma reação a um ataque com faca? Poucos tiros seriam o suficiente.
Sérgio Moro não anunciou que queria criar um banco de dados de DNA. A mesma lógica deveria ser aplicada às armas, em um cenário futurístico, toda arma teria um chip que indicaria sua localização, permitindo que o trajeto dela fosse rastreado e acompanhado com precisão. Se o sujeito anda com uma arma sem o chip, então ele claramente indica que tem alguma segunda intenção. Imaginem que com a ajuda de inteligência artificial fosse identificado um ataque em massa, o chip poderia travar a arma.
Amigos isso é utópico. Os caras não conseguem nem rastrear tornozeleira eletrônica, quiçá uma arma de fogo em tempo real? A questão é educação. É preparo. E legislação rígida. Entretanto, a narrativa dos anti-armas é que o país irá virar um velho oeste, com a alteração dessa excrescência do estatuto do desarmamento. Essas mesmas pessoas que criticam a nova regulamentação, nunca deram um único tiro sequer na vida. São apedeutas, assim como os ambientalistas, vivem de narrativas.
Legal, todos os ditadores e aspirantes de ditadores mundo afora vao adorar essa novidade....
Quinta colun4. Regulariza a posse de quem tema arma fria. Aí passa ao controle do Estado, que vai saber que o cara tem a arma. E depois vem a cobrança e, se os esqu3rdistas voltarem ao poder, a tomada da arma. Eu vou continuar com as minhas frias.
Acima 25, com documentos de não ser criminoso
Ao Ministro Sérgio Moto pedimos resiliência/resistência. A nação brasileira precisa do Senhor.
A posse de arma não deve ser monopólio das FFAA, Segurança Pública e BANDIDOS. Proponho que os congressistas que votarem contra o porte percam, in limine, seus pleitos de escolta armada. Welcome to the club, my boys!
Tudo o referendado pelo governo que elegemos é preferível. Mas sem retardar, verifiquem-se as boas ideias. Vai ser difícil. O congresso é infestados de MELANCIAS.