Moraes rejeita soltura de Daniel Silveira e ministros do STF batem boca
O ministro Alexandre de Moraes (foto), do Supremo Tribunal Federal, rejeitou nesta quinta-feira, 11, pedido de soltura do deputado bolsonarista Daniel Silveira, do PSL do Rio. O parlamentar está preso desde 16 de fevereiro devido à divulgação de um vídeo em que defende a destituição de ministros da corte e faz apologia ao AI-5, instrumento...
O ministro Alexandre de Moraes (foto), do Supremo Tribunal Federal, rejeitou nesta quinta-feira, 11, pedido de soltura do deputado bolsonarista Daniel Silveira, do PSL do Rio.
O parlamentar está preso desde 16 de fevereiro devido à divulgação de um vídeo em que defende a destituição de ministros da corte e faz apologia ao AI-5, instrumento de repressão da ditadura militar.
Na decisão, Moraes anotou que a análise do pedido de liberdade de Silveira ocorrerá somente quando o plenário do STF decidir se aceita ou rejeita a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República contra o parlamentar no âmbito do inquérito que mira a promoção e o financiamento de atos antidemocráticos.
A deliberação sobre a denúncia ocorreria nesta quinta-feira. Contudo, a defesa de Silveira pediu prazo extra para se manifestar no processo. Moraes, então, concedeu mais 15 dias para o pronunciamento dos advogados e pediu o adiamento do julgamento.
O movimento, porém, não foi unanimidade. Durante a sessão, Marco Aurélio Mello requereu que Moraes examinasse a substituição da prisão por medidas cautelares. "É a ponderação que faço até em deferência ao parlamento, ao Congresso". O procurador-geral da República, Augusto Aras, concordou.
Moraes, então, alegou que analisaria o caso até a data do novo julgamento. Marco Aurélio retrucou: "Prossigo ponderando e propondo ao tribunal, já que endossei a medida constritiva mais gravosa provisória, proponho que se substitua e que o relator fixe as condições, entre as quais impossibilidade acesso à internet".
Fux, contudo, seguiu a orientação de Moraes, que atua como relator do processo, e tentou dar prosseguimento à sessão. Marco Aurélio o interrompeu: "Fiz uma proposta e espero pelo menos que ela passe pelo crivo do colegiado".
Moraes, na sequência, disparou: "Eu, como relator, estou adiando o julgamento e não trago essa proposta. Como o ministro Marco Aurélio sempre ressalta, há de se valorizar o relator". Em reação, Marco Aurélio chamou Moraes de “xerife” e Fux de “autoritário”.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Eduardo
2021-03-12 13:53:56culpa do senado, que nao oprime esses vagabundos.
Denis
2021-03-12 10:51:13O senado tem à culpa por engavetar pedidos de impeachment destes sabidos.
MARCILIO
2021-03-12 00:20:41O STF, como tribunal político e não jurído, já é uma vergonha horrenda. Mas figuras como Gilmar Mendes, Marco Aurélio e Lewandowsky conseguem ser abomináveis.
Mara
2021-03-11 23:04:47Pior composição do STF de todos os tempos. Medíocres, Imorais, atuam politicamente defendendo seus corruptos de estimação. A sociedade só tem motivos p criticá-los . Nas redes sociais viraram chacota, lamentável, porém a pura verdade. Envergonham o país.
MARIA
2021-03-11 22:17:47Não me surpreenderei, quando a suprema corte trocar o voto pelo par ou ímpar. Mais rápido e, portanto, mais barato. A competência é tanta, que 7 anos para analisar processos não são suficientes para detectar problemas na origem. Imaginem esse desempenho numa empresa privada.
Lucia
2021-03-11 22:17:12Só Melo pode mandar... Esse STF é uma comédia indigesta! Que figuras bisonhas!
Luiz
2021-03-11 21:53:56As vezes a verdade vem a tona nos desentendimento entre os 11 ou 12 supostos donos da constituição e do Brasil. A única esperança do povo são esses desentendimentos.
Giuseppe
2021-03-11 20:58:57.....sempre atuante e protagonista esse ministro que gosta de soltar criminais. Nojo
Eduardo
2021-03-11 19:55:10Não foi o digno ministro que soltou um dos chefões do PCC e ainda encontra-se foragido não é digno da toga o primo de Collor
Max
2021-03-11 19:54:13Uma corte de servidores públicos privilegiados que respondem somente a seus rasos interesses. Sobra arrogância, falta competência e espírito patriótico.