Governo suspende nomeação de presidente da Fundação Palmares

Aliás, como é possível que alguém queira resolver problemas de séculos sem resolver os problemas de HOJE? Como é que vai ser resolver a questão da DESIGUALDADE SOCIAL e DISTRIBUIÇÃO DE RENDA? Igualando todo mundo na pobreza, negando que há diferenças de produtividade entre os indivíduos em uma sociedade? Ou identificar as causas principais e atacar as raízes das disparidades?

Se o sujeito não quer contratar alguém em virtude da cor da pele dele, mas o seu CONCORRENTE vai lá e aproveita a oportunidade, quem sai perdendo não é a VÍTIMA, mas o OPRESSOR, pois será ele quem arcará com a menor EFICIÊNCIA. Isto não significa que as pessoas deveriam ter o direito de discriminar as outras, mas que nada como a velha e boa CONCORRÊNCIA para tirar do MERCADO quem discrimina.

Na era da INFORMAÇÃO e do CONHECIMENTO, o Estado que age para enfraquecer qq um de seus indivíduos age contra si mesmo RESSALVADO AQUELES INDIVÍDUOS QUE AGEM PARA ENFRAQUECER O TODO, ou seja, os PARASITAS e CORRUPTOS). Vitimismo e negação da realidade não fazem favor a ninguém, pelo contrário, podem ser tão nocivos quanto o próprio racismo, já que em uma ECONOMIA DE MERCADO onde impere a CONCORRÊNCIA e a EFICIÊNCIA, quem perde é o RACISTA.

Dentro desta PERSPECTIVA HOLÍSTICA, a FORÇA de uma nação ou país está na soma das FORÇAS INDIVIDUAIS de seus cidadãos, enfraquecer um deles pode não fazer diferença, mas enfraquecer 1, 2, 3, 4, 5, 10% pode começar a cobrar um preço alto, sobretudo quando se considera nações que não possuem as maiores populações do planeta e que, portanto, tem sua VANTAGEM COMPETITIVA não no número de indivíduos, mas no próprio indivíduo.

O PIB de um país é a soma da produção individual de todos os seus cidadãos. Se na era da INFORMAÇÃO e do CONHECIMENTO, ambas são necessárias para que se aumente o valor produzido por cada indivíduo em uma SOCIEDADE, então isto quer dizer que não prover a condição para que cada indivíduo GERE e CRIE o máximo de RIQUEZA que ele é capaz implica em enfraquecer o todo, isto é, reduzir a capacidade de GERAÇÃO e CRIAÇÃO de RIQUEZA que uma nação ou país como um todo poderia atingir.

O que separa o ser humano dos demais não é a FORÇA e nem mesmo a UNIÃO, mas a inteligência. Reunir um bando de gente que nega a realidade só fará com que eles sirvam de RAÇÃO para o SISTEMA OPRESSOR que não tem qq incentivo para mudar sua lógica. Mas para eliminar qq impressão de que possa haver aqui qq discurso que tente negar o racismo ou os efeitos dele, qq nação ou país que insista em pleno século XXI tratar seus cidadãos de forma diferente, estará fazendo um desfavor a si mesmo.

Eu sozinho posso até não valer nada, mas se me juntar a outros como eu, posso portanto fazer prevalecer a minha vontade pela simples imposição da... FORÇA. Ou seja, é só mais do mesmo, prevalece a lei do mais forte, com a diferença que neste caso se trata da FORÇA por meio da UNIÃO dos OPRIMIDOS. Como se sabe, o que faz o ser humano a espécie dominante nada tem a ver com seus ATRIBUTOS FÍSICOS perante os demais animais, pois em termos de força física o ser humano não dá nem pro cheiro.

Este processo continua existindo até hj, mas em forma de escaramuças, o mais simples deles é do RICO que acha que tem direito a algo só pq é RICO, isto o torna especial. Aí vem um DEFENSOR DOS OPRIMIDOS e simplesmente inverte a lógica, como os POBRES são vítimas dos OPRESSORES, então eles têm direito a revidar a EXPROPRIAÇÃO e INJUSTIÇA sofrida com exatamente... EXPROPRIAÇÃO e INJUSTIÇA, ou seja, olho por olho, dente por dente, é a lei das selvas, substituindo FORTE por MASSA.

Conhecendo a natureza humana, esta provavelmente o maior elemento de igualdade entre os indivíduos, não se deve esperar que se as posições fossem invertidas e as condições existentes à época mantidas, que INDIVÍDUOS NEGROS se comportassem de forma diferente de seus PARES BRANCOS, a cor é só uma desculpa, e como se sabe, para cometer injustiças, o ser humano inventa qq desculpa esfarrapada que basicamente diga que ele tem direito a algo e seu PAR não tem direito à mesma coisa.

Portanto, o discurso do novo presidente da Fundação Palmares pode ser totalmente OFENSIVO e CONTRAPRODUCENTE, mas definitivamente o mal que ele causa não é maior do que concepções baseadas em uma dor que nem existe, já que quem mais sofreu com a escravidão foi o ANTEPASSADO que já nem vivo mais está, assim como DISCURSOS IDEOLÓGICOS que visam sustentar uma determinada NARRATIVA. Além do mais, só pode ser considerado realmente INOCENTE quem não faria o mesmo se as posições fossem invertidas.

Então o que qq política pública que visasse reduzir esta distorção deveria almejar? Eliminar as disparidades nos níveis de educação e acesso a esta entre os grupos. Dizer que o problema é a política de encarceramento realmente vai resolver o sintoma e a causa. Ou seja, vê-se que a solução nem de solução pode ser chamada, é a completa negação da realidade e das estatísticas, pois tampouco age nos sintomas muito menos nas verdadeiras raízes do mal.

Se for feita qq REPARAÇÃO à COMUNIDADE NEGRA sem que as causas atuais do problema sejam efetivamente identificadas e tratadas, o processo que se deu lá atrás não irá se repetir? Ou se ele não se repetir, isto não significa que o resultado da IGUALDADE obtida será aquilo que já se conhece de diversas experiências da esquerda pelo mundo: IGUALA-SE TODO MUNDO NA POBREZA. Suponhamos que um a educação seja um dos fatores que distorce a distribuição de criminalidade entre diferentes grupos.

Mas a perniciosidade do DISCURSO IDEOLÓGICO não para por aí, pois é óbvio que se há um problema de criminalidade afligindo a COMUNIDADE NEGRA nos EUA, isto é muito mais um sintoma do que uma causa. O pior é que em sua tentativa de ao mesmo tempo negar a realidade, mas ser incapaz de negá-la, qual é a solução? Tentar fingir que o sintoma não é SINAL INEQUÍVOCO de um mal ou então que as verdadeiras causas dele estão em um passado distante cujas efeitos permanecem até hj.

É aí que se vê como um discurso predominante dentro da esquerda funciona, a relação VÍTIMA/OPRESSOR foi construída historicamente durante séculos, se não milênios, criando condições que permitiam aos OPRESSORES negar às VÍTIMAS seus DIREITOS LEGÍTIMOS. No entanto, não hora de analisar as condições objetivamente, o que eles fazem? Negam a realidade, as estatísticas não valem se elas não corresponderem à imagem que nós criamos e o discurso que foi feito.

É aí que se vê um dos grandes problemas da LÓGICA VITIMISTA, ela implica que para não se quebrar o DISCURSO IDEOLÓGICO, faz-se necessário negar a realidade e as estatísticas. No caso do Plea Bargain nos EUA, teria que se admitir que há um problema de criminalidade que se manifesta mais intensamente na comunidade negra do que branca. Mas fazer isto seria RACISMO, mesmo que as estatísticas e a realidade apontassem inequivocamente para isto.

Outro problema do vitimismo é a MIOPIA que ele praticamente implica. Exemplo básico, outro dia em artigo de Merval Pereira no site de OGlobo, ele citou o Plea Bargain como motivo do aumento de encarceramento de negros nos EUA. Mas o Plea Bargain não significa que o sujeito admite o seu crime em troca de uma pena menor? Ou seja, a não ser que tenha ocorrido um processo massivo de coerção psicológica ou até física, o sujeito foi preso pq cometeu o crime que ele admitiu.

Afinal, só dá para implantar COTA RACIAL onde existe um GARGALO, ou seja, no ensino superior. Considerando-se as vagas em universidades públicas, é razoável se supor que o efeito das COTAS RACIAIS não será reduzir a DESIGUALDADE SOCIAL no Brasil, mas mudar a DISTRIBUIÇÃO DE RENDA nos estratos superiores de renda. Em resumo, o Brasil continua tão DESIGUAL como sempre foi, mas no topo da pirâmide a distorção na DISTRIBUIÇÃO DE RENDA entre BRANCOS e NEGROS é reduzida.

No entanto, o que se vê não é bem isto, basta ver as COTAS RACIAIS em universidades públicas, bate-se o bumbo em torno delas, mas nada fala-se da educação de base, que está lá na raiz do sintoma que será verificado tardiamente: a menor chance de indivíduos negros ingressarem em universidades públicas. O mais impressionante é que enquanto se exalta as COTAS, o ensino fundamental e médio ficam praticamente em segundo plano, todos sabem que o problema existe, mas ninguém fala em solucioná-lo.

Pq se esta lógica for quebrada, então isto significaria que da reparação que muitos EXPOENTES da COMUNIDADE NEGRA no Brasil reivindicam deveria ser descontado o BENEFÍCIO que os DESCENDENTES de escravo no Brasil "GOZAM" pq, se não fosse a escravidão, muito provavelmente estariam em uma situação pior nos locais de origem dos seus ANTEPASSADOS. Como legítimos cidadãos brasileiros iguais aos demais, isto dá todo o direito de que eles reclamem das diferenças de condição atuais.

Não raramente, a iconoclastia é a única forma de se quebrar determinadas concepções arraigadas, sobretudo quando se trata de campo fértil para subjetivismos e paixões. Racismo é uma coisa, vitimismo é outra, o primeiro não preclude o segundo, não é pq um indivíduo é vítima que isto o isenta de suas obrigações ou lhe dá direitos que outros não têm. Um sujeito não pode requerer direitos com base na dor sofrida por outros se não havia lei que garantisse isto.

Esse país não é normal. E qual a cor do juiz? Pqp alguém me explica como é que se governa um país desse jeito? O demente do juiz mandou suspender uma nomeação legítima por frases polêmicas ditas outrora. Não pode ser.

É simplesmente um negro que não se acha inferior por causa da cor de sua pele. E está de saco cheio dos vitimistas de plantão. Apoio totalmente!!

Apesar deste fulano os negros vão continuar a ocupar o seu lugar de direito nas empresas, no governo e em todas as outras facetas da vida. Os racistas de plantão terão que ceder um lugarzinho....

O livro “O negro no Brasil” do Júlio Jose Chiavenato apresenta um pouco das “delícias” da escravidão. Recomendo.

Gente, esse Sérgio Nascimento Carmargo poderia substituir o Hélio Negão! Um imbecil atrás do outro!

Sem o mesmo traquejo que Thomas Sowell, suas ideias se marecem e muito. O vitimismo, o coitadismo dos movimentos de afrodescendentes no Brasil é de dar pena. Numa análise cartesiana, por assim dizer, vestem uma carapuça de inferioridade imposta. Quanto à fala que os afrodescendentes estejam melhor que seus ancestrais, posta-se Debret como contraprova... Porque o MSF - Medicos sem Fronteiras - não fazem seus 'vídeos promocionais' no Harlem ou nas nossas 'Comunidades'? Porquê?

Este moço vai “proteger” os brancos dos negros que gritam que a sociedade é racista no seu DNA.

Penso que deveria assumir a função, caso cometa algo que venha interferir no bom andamento da Fundação, aí sim exonera! Um simples comentário dado em circunstâncias diversas e fora do contexto da função é mera especulação de quem não aceita as mudanças propostas!

Um negro domesticado.

Racismo existe no Brasil. É forte e associado a grande desigualdade econômica no país. Para resolver, o governo precisa nivelar as oportunidades entre ricos e pobres para que todos possam competir de forma justa no mercado de trabalho. Este jornalista bozista não consegue compreender o básico da finalidade da Fundação Palmares e, por isso, e desqualificado para assumir a posição. Simples assim. O resto é zurro de Bozistas.

Queremos Sérgio Nascimento na presidência da Fundação Palmares. Suas idéias e forma direta de expressá-las irá certamente ajudar a todos no entendimento e na quebra daquilo que tem sido feito há anos para criar grupos contrários e enfrentamento entre nosso próprio povo.

Este individuo com seu discurso faria bem maior aos negros do que a soma dos ativistas negros. Estes são promotores do vitimizar para vitimar e como receber sem produzir. Bolsonaro deveria recorrer.

O governo tem que recorrer da decisão absurda desse juizeco ativista e militante progressista e ir além, deve processá- lo por abuso de autoridade; a união não pode aceitar sem reagir, esse histérico ativismo ativismo judicial.

somos um paiseco ... ridículo... só a educação pode salvar .... não gosto de ver a justiça se metendo em nomeações ... mas esta foi demais

E a zona continua. Nomeia... "desnomeia". Não sei quem está certo ou errado, mas se esse sujeito de fato falou o que a reportagem mostra, é um grosseiro despreparado

Como aqui gostamos de importar tudo, importamos também o racismo. Não que ele não exista, mas não na escala que querem nos fazer crer.Quando um afro-descendente se refere à sua pátria como "a mãe África", o racista está sendo ele, já que nenhum brasileiro branco descendente de europeus se refere à pátria de seus ancestrais como "sua pátria", nem mesmo vejo isso acontecer com os que possuem dupla cidadania. Quanto as africanos natos, ele está certo, se acha que somos racistas , voltem !

Juiz se metendo onde não deve. Um se metendo em nomeação de cargos , outro se metendo em questões de partido. É o STF fazendo escola!

O que esse pessoal do judiciário tem que interferir em nomeações de funcionários públicos do executivo? Esse juiz não estaria extrapolando de suas funções? Não poderia, neste caso, enquadrá-lo na nova lei de abuso de autoridade? O máximo que esse funcionário público do judiciário poderia fazer, no meu entendimento, seria enquadrar o jornalista Sérgio Nascimento de Camargo pelo teor de suas declarações que não poderia ser de racismo neste caso óbvio. Hoje tudo é racismo, homofobia, etc...

O Sr. Sérgio Nascimento de Camargo me parece uma pessoa muito lúcida, que peca eventualmente pelo destempero em suas declarações mas, tem uma visão muito inteligente sobre esse tema. Uma visão que dignifica e promove humanamente as pessoas das etnias miscigenadas, tirando-as da rotulação do "coitadismo" e estimulando-as a um modo de ver e agir muito mais pragmático e evoluído em relação à sua interação social, não desconhecendo entretanto, os problemas pertinentes.

Juiz quer aparecer. Deveria cuidar do seu quintal, basta ver o judiciário baiano...

Quem mandar neste país é o sistema financeiro nacional e judiciário

A visão do jornalista SERGIO NASCIMENTO DE CAMARGO, combina com amor próprio, auto estima, determinação. Acredito que vê vagas sociais, para que negros e brancos, do mesmo ensino público, possam conquistar vagas em Universidades. Uma vez estabelecidas vagas só para negros, como fica a dificuldade dos alunos brancos das escolas públicas para disputar com alunos das escolas particulares?! "Quem vive de passado é museu!" Justo é enxergar o futuro dos alunos da escola pública de qualquer etnia.

Os indios escaparam dessa produção de sub grupos por visão da esquerda que governava. Felizmente os estudados dessa turma, esqueceram dos bugreiros e assim não rendeu mais um sub grupo no Brasil, para atender os planos eleitoreiros da esquerda.

Lamentável.

Uma grande pena...