Gilmar mantém Queiroz e sua mulher em prisão domiciliar
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, determinou a suspensão da ordem de prisão preventiva contra Fabrício Queiroz e sua mulher, Márcia Oliveira de Aguiar. A decisão ocorre um dia depois que o ministro do Superior Tribunal de Justiça, Felix Fischer, havia mandado o homem de confiança do clã Bolsonaro de volta para a...
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, determinou a suspensão da ordem de prisão preventiva contra Fabrício Queiroz e sua mulher, Márcia Oliveira de Aguiar. A decisão ocorre um dia depois que o ministro do Superior Tribunal de Justiça, Felix Fischer, havia mandado o homem de confiança do clã Bolsonaro de volta para a cadeia. Nesta sexta-feira, 14, o Tribunal de Justiça do Rio chegou a expedir o novo mandado de prisão contra Queiroz e Márcia Aguiar.
Gilmar dedicou um capítulo de sua decisão somente ao que chamou de "ausência de fundamentos suficientes para a imposição da medida cautelar de prisão preventiva". O ministro diz, por exemplo, que a suposta "influência" de Queiroz sobre milicianos, um dos argumentos do mandado de prisão, não tem "pertinência direta" com a investigação sobre o rachid no gabinete de Flávio Bolsonaro. "A rigor, sequer há comprovação de que o investigado chegou a ter diálogos com qualquer outro interlocutor componente de algum tipo de milícia".
"Desse modo, a tese do decreto prisional de que haveria conveniência na instrução criminal é baseada em verdadeiras conjecturas sobre a alegada influência do paciente em grupos milicianos organizados", anotou o ministro.
Um dos pilares da prisão de Queiroz foram os diálogos apreendidos no celular de sua esposa, Márcia Oliveira Aguiar. A partir deles, o Ministério Público encontrou conversas, por exemplo, sobre o suposto plano de fuga de familiares de Queiroz com ajuda do ex-capitão do Bope Adriano Nóbrega, e indícios de tentativas de atrapalhar as investigações. Para o ministro, no entanto, há "considerável lapso temporal ocorrido entre os supostos diálogos (concentrados nos anos de 2018 e de 2019) e a decretação da prisão preventiva do paciente em junho de 2020".
Para o ministro, Queiroz não tentava se esquivar das investigações. Segundo ele, "o que se denota dos autos é, na realidade, a adoção de uma estratégia de se manter distante dos olhares da mídia e da repercussão política". "Embora a atuação dos pacientes nesse sentido pareça reprovável em si, ela não se revela antijurídica, dada a fase de apuração de investigações e a inexistência de medidas de restritivas de liberdade anteriores à decretação da prisão preventiva", escreveu.
Um dos argumentos utilizados pelo ministro Gilmar Mendes para derrubar a prisão de Queiroz foi a "fragilidade de sua saúde". "Que (Fabrício Queiroz) foi submetido, recentemente, a duas cirurgias em decorrência de neoplasia maligna e de obstrução de colo vesical, entendo que a substituição da prisão preventiva pela prisão domiciliar é medida que se impõe", escreveu o ministro.
Segundo Gilmar, é preciso analisar "com cautela as alegações de que as unidades prisionais são capazes de fornecer o atendimento médico e as condições de segurança necessárias à proteção da vida e da saúde dos detentos, conforme registrado na decisão proferida pelo Ministro Félix Fischer".
"Para ilustrar esse ponto, temos o trágico exemplo do ex-Deputado Federal Nelson Meurer, que faleceu de Covid-19 após ser infectado na
Penitenciária Estadual de Francisco Beltrão, mesmo após diversas advertências formuladas pela sua defesa sobre a inadequação daquela unidade, as quais foram contrapostas por afirmações em sentido contrário da direção da unidade prisional", afirmou Gilmar.
O ministro conclui, ainda, que o "eventual risco para a aplicação da lei penal pode ser mitigado com a imposição de medidas cautelares diversas, no caso a inserção em regime de prisão domiciliar e o monitoramento eletrônico".
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Odete6
2020-08-17 13:09:47O corvo maldito e desavergonhado jamais conseguirá viver em paz em lugar algum do Brasil!!!....Jamais!!!... Nem seus descendentes, se houver. Na verdade, nem no exterior.... hoje somos uma aldeia global que tudo sabe sobre tudo e todos os que têm visibilidade por seus atos espúrios e comprometidos!!!...
Marina
2020-08-16 20:58:05Há no tribunal um senhor que baba, urra, dá soco na mesa quando dignos servidores da Justiça enquadram um corrupto endinheirado.
Juarez
2020-08-16 20:32:52Protetor de Corruptos . Uma Vergonha .. Deveríamos ter um plebiscito pra MANTER OU REMOVER ESSES TRAIDORES DA JUSTIÇA .
Silvino
2020-08-16 11:01:08Até quando GILMAU abusarás de nossa paciência? Gilmau dá uma peitada em tudo que vê à sua frente. Depois disso como fica o Ministério Público, o STJ ,pois ele faz e defaz ao seu gosto e não dá nada pra ele. Opina sobre tudo, está defendo agora o semipresidencialismo, faz agrados ao PT e ao presidente. O homem não encontra obstáculo e no momento prepara um tiro certeiro no alvo principal - Sérgio Moro. Devemos nos preparar para o pior cenário. A impunidade reinante .
ADONIS
2020-08-16 10:46:37Qualquer criminoso que possui a carteira recheada passa a ter foro privilegiado e é "julgado" pelo STF. Por que será?
Veronica
2020-08-16 09:30:13Salvou mais um dos seus com pitadas de psicopatia. Como se o Ministro Fischer não soubesse que estava fazendo. Para que outras instâncias e outros juizes se só Gilmar sabe julgar. Diminuiria muito a despesa do judiciário se tivéssemos um só juiz. Kkkkkkkk
Veronica
2020-08-15 19:51:03Gilmar se acha o Deus brasileiro, ele determina, no meu tempo, quem tomava esse tipo de de poder nas mãos era o imperador.
Leonardo
2020-08-15 18:07:17Me pergunto: Qual cargo público Queiroz ocupa para ser tratado pelo STF?
Ceifador
2020-08-15 17:58:08Ele fica bem com os dois lado: livra a cara de Queiroz fica bem com a quadrilha Bolsonaro; livra a cara de lula, fica bem com a quadrilha petista. Resultado 'e uma unanimidade, adorado pela bandidagem de qualquer cor.
José
2020-08-15 17:55:37RECLAMAM E CRITICAM O LAXANTE MINISTRO GM, ÃO DE CONVIR QUE ELE NÃO DÁ "PONTO SEM NÓ" SUAS DECISÕES SÃO BEM FUNDAMENTADAS E GERALMENTE DETONA ESSES MP (ACUSADORES) COM PEÇAS FRACAS E POBRES. COM O AFÃ DE MANTER O CASO QUEIROZ/FB NA MÍDIA O MP FAZ CONJECTURAS IMPERTINENTES E O MINISTRO GN EXPLORA BEM DANDO-LHE DECISÃO IRRETOCÁVEL. APESAR DE ALGUMAS DECISÕES SEREM CONTRÁRIAS AOS INTERESSES DA OPINIÃO PÚBLICA. EM TERMOS DE CONHECIMENTO JURÍDICO NO STF ELE É INSUPERÁVEL.