Expectativa é de placar menos acirrado em julgamento sobre Coaf no STF
O plenário do Supremo Tribunal Federal começa a julgar na próxima quarta-feira, 20, a ação que discute a necessidade de autorização judicial para o compartilhamento de informações entre Receita Federal, Unidade de Inteligência Financeira (antes chamada de Coaf) e o Banco Central com a polícia e o Ministério Público. A expectativa entre integrantes dos tribunais...
O plenário do Supremo Tribunal Federal começa a julgar na próxima quarta-feira, 20, a ação que discute a necessidade de autorização judicial para o compartilhamento de informações entre Receita Federal, Unidade de Inteligência Financeira (antes chamada de Coaf) e o Banco Central com a polícia e o Ministério Público. A expectativa entre integrantes dos tribunais superiores é de que o placar deste julgamento será menos apertado do que o do julgamento sobre prisões em segunda instância, que só foi desempatado no final com um voto do presidente da corte, ministro Dias Toffoli.
Nos bastidores, a avaliação é de que o entendimento do Supremo sobre o tema é mais pacífico. O julgamento sobre o compartilhamento de informações está entre os mais importantes do Supremo, pois guarda relação direta com investigações que envolvem transações financeiras em todo o país, abarcando desde os crimes do colarinho branco até casos de tráfico de drogas. Em julho deste ano, durante o recesso do Judiciário, Toffoli acatou um pedido da defesa do senador e filho do presidente da República Flávio Bolsonaro e determinou a suspensão de todos os processos no país em que houve o compartilhamento de informações entre os órgãos.
A medida impactou a investigação que apura suspeitas da existência de um esquema de devolução de parte dos salários dos servidores do gabinete de Flávio, quando ele era deputado estadual no Rio. A investigação foi iniciada com base em um relatório de inteligência financeira do antigo Coaf, que constatou movimentações atípicas de servidores que atuaram no gabinete de Flávio. Ela está paralisada desde então.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Cândido
2019-11-15 00:02:16Toffoli é o novo dono do Brasil e ponto final. Ele quis isso e vai ser assim . Quem não gostar que se exploda pois Lula vai voltar e o caminho está preparado !
Donizeti
2019-11-14 21:20:32Porra qual e o possível resultado ??? Material mal feita
Tiago
2019-11-14 18:12:25vc fala sobre o julgamento, que o placar será menos apertado que o julgamento da 2 instância, mas não diz qual será esse resultado menos apertado. Bem mal dada essa notícia.
Jenisvaldo
2019-11-14 13:25:33Placar menos acirrado em que sentido? Entendimento mais pacífico em que sentido?
WAGNER
2019-11-14 12:04:10A Justiça se resume ao STF, que tem a prerrogativa de decretar o "trânsito em julgado". As instâncias inferiores são apenas sugestivas. Poderiam assim dar mais agilidade, até porque a decisão final cabe ao STF. Dessa, não se perde tempo: Na primeira, rapidamente, o juízo sugere e já manda para a segunda; . Na segunda, poderia apenas dar o "De acordo, e manda para a terceira; Na terceira, daria-se também o "De acordo", e manda para o STF, tudo rapidamente. Assim economiza tempo e dinheiro.
Julio
2019-11-14 10:57:03Eu votei no presidente Bolsonaro para presidente e não nos filhos dele.Espero que, em plenário, o STF libere as investigações com base em dados do Coaf, portanto os investigados , se culpados, que sejam punidos e não importa quem seja.
João
2019-11-14 10:18:17A Crusoé passou a concorrer fortemente com a Globoshit... Noticias como esta nao valem nada... Que placar apertado é este? Melhor passar para estagiários redigirem as noticias; com certeza serão mais completad
MarcoA
2019-11-14 08:56:32Jose???? náo seria Carlos?
Luiz
2019-11-14 08:56:16A seguir a linha da impunidade e dos benefícios aos grandes bandidos e de acabar de vez com a lava jato e acabar com investigação que envolva principalmente a alta cúpula do judiciário incluindo o STF é claro que vão aprovar as medidas proibindo compartilhar informações que possa ser usadas contra os próprios ministros , é como o congresso e o senado que legislam mais em causa própria do que para o bem do Brasil e para o povo.
Jose
2019-11-14 06:05:52Fala sério Crusoé. A decisão "monocrática" atendeu apenas a corporação de togados. E acreditem: Bolsonaro tá se lixando, e até prefere q o caso do Flávio ande, como deve ser todo processo nesta pátria. E "rachid" aqui no Brasil só ñ é lei, pq ñ foi amuleto de derrotados na era comunista, vamos dizer, como "fogo amigo". A Globo e imprensa marrom nada + tiveram contra a família Bolsonaro, e em nada dará esse"rachid". Mas o Coaf, sem aparelhamento, enxergando os filhos do Lula, Renan....