Pedro França/Agência Senado

Ex-ministro de Dilma e Lula garante aposentadoria pela Câmara

01.04.20 13:11

O ex-deputado federal e ex-senador Alfredo Nascimento (foto) garantiu aposentadoria pela Câmara. A partir de agora, receberá mensalmente benefício bruto de 19,2 mil reais pelos 20 anos em que contribuiu ao sistema previdenciário do Congresso Nacional.

Ex-ministro dos Transportes em três oportunidades nos governos Lula e Dilma, Nascimento é presidente de honra do PL, um dos principais partidos do Centrão. Ele é um dos maiores aliados do ex-deputado Valdemar Costa Neto, um dos condenados no mensalão do PT.

Nascimento foi citado na delação de um dos executivos da Odebrecht em 2017. Segundo três funcionários da empreiteira, o ex-deputado teria recebido 200 mil reais da empresa em recursos não contabilizados para a campanha eleitoral de 2006, quando se elegeu para o Senado.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Por ter FRAUDADO o PROCESSO ELEITORAL e se BENEFICIADO FINANCEIRAMENTE desta FRAUDE, ele não deveria ao menos PAGAR uma MULTA? Pq esta não pode ser DESCONTADA MENSALMENTE no BENEFÍCIO?

  2. Pois bem, se DINHEIRO PÚBLICO foi DESVIADO e BANCOU CAMPANHAS ELEITORAIS, os COFRES PÚBLICOS não deveriam ser RESSARCIDOS? Se teoricamente a ODEBRECHT já fez isto em seu ACORDO DE LENIÊNCIA ou o EQUIVALENTE a isto, ainda assim, em havendo uma VANTAGEM (ELEIÇÃO e INVESTIDURA em CARGO ELETIVO) decorrente de ILICITUDE, ela não deveria ser pelo menos OBJETO de COMINAÇÃO DE PENA PECUNIÁRIA? Não há que se PAGAR uma MULTA, inclusive pq ele está sendo BENEFICIADO com uma APOSENTADORIA?

  3. Pq eles não deveriam ficar IMPEDIDOS de FAZER EMPRÉSTIMOS e até 30% do SALÁRIO ou BENEFÍCIO ficar RETIDO enquanto a MULTA ou a DEVOLUÇÃO dos VALORES não fosse CONCRETIZADA? PRIMEIRO o SUJEITO obtém uma VANTAGEM DE ORDEM ILEGÍTIMA, em seguida esta PRIMEIRA VANTAGEM serve para ele FINANCIAR ou OBTER uma SEGUNDA. Se alguém obtém um PRODUTO com RECURSOS obtidos ILICITAMENTE, o PRODUTO não deveria ser TOMADO e REVERTIDO ao PROPRIETÁRIO DOS RECURSOS?

  4. Se ele se ELEGEU FRAUDULENTAMENTE, as CONTRIBUIÇÕES dele não são FRUTO DA FRAUDE? Portanto, a APOSENTADORIA dele não seria PROVENIENTE DA FRAUDE? No MÍNIMO a FRAUDE deveria ser PUNIDA com alguma COMINAÇÃO DE PENA PECUNIÁRIA. Não há uma NORMA que diz que DEVEDORES não podem ter MAIS de 30% de seus RENDIMENTOS COMPROMETIDOS devido à DESCONTOS? Pois bem, pq SALÁRIOS e BENEFÍCIOS de quem se LOCUPLETOU e FRAUDOU o PROCESSO ELEITORAL não podem ser RETIDOS?

  5. Se é CRIME, deveria ter PUNIÇÃO. Mas MAIS ABSURDO é que, apesar de ter dado PREJUÍZO aos COFRES PÚBLICOS, pois não é RAZOÁVEL supor que uma EMPRESA "doe" RECURSOS obtidos LICITAMENTE via CAIXA 2 (inclusive pq ainda deveria se COMPUTAR o CUSTO OCULTO DA CORRUPÇÃO materializado na FIGURA DA EFICIÊNCIA), ele agora vai RECEBER APOSENTADORIA bancada com RECURSOS PÚBLICOS. Pois poderia até se ALEGAR que ele CONTRIBUIU para o REGIME DE PREVIDÊNCIA, mas como ele se ELEGEU?

  6. Mas para o DINHEIRO ser de SANGUE, é IRRELEVANTE a DESTINAÇÃO dele, o que importa é o MAL que a FALTA dele causou (CORRUPÇÃO) ou o MAL PERPETRADO para a OBTENÇÃO dele (CRIMINALIDADE e VIOLÊNCIA). Desviar RECURSOS PÚBLICOS para ABASTECER CAMPANHAS ELEITORAIS não só DESVIRTUA qq IDEAL DE DEMOCRACIA, como ainda PRECLUDE que os CIDADÃOS tenham ACESSO aos SERVIÇOS pelo qual PAGARAM. Portanto, dadas as devidas PROPORÇÕES, CAIXA 2 é CRIME. PONTO.

  7. Que MOTIVO um POLÍTICO teria para aceitar CAIXA 2? Se o DINHEIRO não tem ORIGEM ILÍCITA, pq uma EMPRESA o disponibilizaria por BAIXO DOS PANOS? Portanto, CAIXA 2 é EUFEMISMO para DINHEIRO proveniente da CORRUPÇÃO que abastecia CAMPANHAS ELEITORAIS. Segundo a TESE VENDIDA, se o DINHEIRO fosse DESVIADO para FINANCIAR CAMPANHAS, ele não estaria SUJEITO às MANCHAS DE SANGUE que maculariam os RECURSOS DESVIADOS para PROVEITO PRÓPRIO.

  8. Meu pai empresário falido devido ao governo petista, pagou muito mais impostos que esse cidadão, hoje com 77 anos , pagou referente a um pró labore de 30.000,00 reais , e não recebe R$ 6.000,00

  9. Os vermes correndo para garantir o seu .QUANDO OS ILUSTRES DEPUTADOS E SENADORES VÃO ABRIR MÃO DAS MORDOMIAS E DO FUNDÃO ? PARA QUE ELES SERVEM MESMO ?

  10. quem é esse cara??o que fez pelo Pais?? ministro dos transportes..treta alta!! e agora que nao se elegeu e que passou 20 anos pulando de cargo vem pegar vintao todo mes ..esta na hora de rever toda esssa estrutura de cargos publicos! é uma Balburdia!!

  11. Nessa condição é fácil defender quarentena plena. Queria ver se ele tivesse que enfrentar a condição de milhões de trabalhadores que no dia que trabalhar come senão, morrem de fome.

  12. Vejam eu acho isso pior que covid19. A mídia provoca histeria do vírus mas o nosso maior inimigo é essa situação essa "doença" antiga de fazer política e de ser político com legislação e juízes que apoiam e alimentam uma metástase para a nação. Eles enfraquecem a Lava Jato e a mídia engana a população para não refletir sobre o país.

  13. O dissenso e a “guerra” de opiniões divergentes entre nós, que convergem de qualquer forma para um resultado positivo: o bem da Saúde nossa e dos nossos, não pode nos dispersar de crimes de lesa pátria cultivados historicamente sob o manto de leis que protetoras de grupamentos que agridem a igualdade constitucional, feita em nome de cidadãos brasileiros. A simples manifestação de indignação não resolve este assunto, repetitivo e revoltante.

  14. Tudo isso acontece pela imperiosa bandidagem desses políticos que legislam em causa própria..Agora ouvir que vai reduzir seus polpudos salários e verbas/ penduricalhos.. nadinha de nada.E olhem que estão em suas casas.BANDIDOS da pior espécie.

    1. Congresso... antro conseguiríamos de ladrões corruptos., mas qualquer borogodó os 6 dos 11 do STF liberam por ter o rabo na mesma reta! Enquanto isso... Dilma quer grana por ter sido "torturada". Esquerda reclama, mas o Ustra pegou light demais com ela!!

  15. São como nuvens de gafanhoto numa pequena plantação, onde até as raizes são devoradas e não faz diferença se é ou foi condenado. Mas, olham para os funcionários públicos, como culpados da mazela do país.

  16. Isso é um tapa na cara de todos nós. Por onde esse corrupto passou deixou centenas de mal feitos de toda sorte e como prêmio, após tanta roubalheira, é aquinhoado com uma polpuda aposentaria que será paga por todos nós, suas vítimas.

  17. ISSO TEM Q ACABAR. TEM Q TER A REFORMA ADMINISTRATIVA DO GOVERNO FEDERAL E COBRAR Q OS DEMAIS PODERES FACAM O MESMO. CONTEM CONOSCO PRA FAZER A PRESSAO NECESSARIA.

    1. Mais um vagabundo,verme da pior qualidade...Mas no Brasil,político é intocável.Roubam td q podem,matam crianças ,idosos,sugam o trabalhador e depois se aposentam,com uma fortuna mensal.Esse verme vai com 19 mínimos.Viva o BRAZIL

    1. E como prêmio pela roubalheira ainda ganha uma polpuda aposentadoria que será paga pelos roubados.

Mais notícias
Assine agora
TOPO