Alan Santos/PR

EUA: leis brasileiras proíbem censura judicial por motivação política

13.08.20 18:20

Em seu mais recente relatório sobre os Direitos Humanos no Brasil, o Departamento de Estado americano reconhece a ilegalidade de censuras à imprensa impostas pelo poder Judiciário por motivações políticas, mas admite que “houve relatos de censura judicial em alguns tribunais locais”. 

Crusoé conversou com diplomatas norte-americanos sobre a remoção de conteúdo ordenada pelo juiz Hilmar Castelo Branco Raposo Filho, a pedido da deputada bolsonarista Bia Kicis, em reportagem sobre a articulação no Congresso para derrubar a PEC da Prisão em Segunda Instância.

“Os Estados Unidos estão comprometidos com a liberdade de imprensa. A mídia independente é um pilar essencial de apoio ao Estado de Direito e um componente vital de uma sociedade democrática, e desempenha um papel vital na livre troca de informações e ideias”, disse um porta-voz do Escritório de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho do Departamento de Estado, ao ser questionado sobre o caso envolvendo Bia Kicis. 

O governo americano incluiu também em seu relatório sobre os direitos humanos no Brasil o episódio em que o ministro Alexandre de Moraes censurou Crusoé e O Antagonista no inquérito “do fim do mundo”, que tramita no Supremo Tribunal Federal.

“Em abril, o ministro da Suprema Corte, Alexandre de Moraes, ordenou que duas agências de notícias removessem conteúdo de seus sites que ele considerava ‘notícias falsas’ sobre o presidente do tribunal Dias Toffoli, que o associava a negócios corruptos. Dois dias depois, sob intensa pressão, o ministro Moraes rescindiu a decisão”, diz o documento.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. O Brasil e igual a caranguejo: so anda para trás. seja no executivo, no legislativo ou no judiciário. Um retrocesso absoluto. Mergulhado em corrupção e arapongagem. Proteção aos criminosos, excesso de gastos, mistura de familia com poder, aumento de impostos e adiamento de reformas essenciais, tais a como a administrativa. Não interessa à cambada.

  2. Para impedir que desmandos anti democrático como desses tais Juízes: Raposo Filho,Tóffoli, Alexandre de Morais,Gilmar Mendes, Lewandowski e políticos com pruídos autoritários é que devemos nos unir ao Antifascismo.

  3. Enquanto uma parte da midia massageia o ego do governo e seus apoiadores, Crusoé abre o verbo com total imparcialidade, se não fossem os proprietários Maynard e Sabino integros, imparciais e que fazem em sua revista um jornalismo sério até poderiamos suspeitar da revista, mas seguramente não é o caso. Estão sendo perseguidos por figuras deploráveis que por abuso de autoridade estão usando seu poder para proteger outras figuras inexcrupulosas. A que ponto nós chegamos em pleno regime democrático.

  4. absurdo censurar uma reportagem porque mostrava como os políticos tem medo da prisão em segunda instância! Eles querem a eterna impunidade,morrem e não são presos Infelizmente o PR esqueceu porque foi eleito...

  5. Crusoé apenas cita o caso da deputada. Vamos ser explícito com todos os casos de censura, prisões e perseguições arbitrárias.

    1. É, mas para a Crusoé só importa a censura que lhe foi imposta.

Mais notícias
Assine agora
TOPO