“Ernesto Araújo enganou o presidente”, diz embaixador demitido
05.03.19 17:40
O embaixador Paulo Roberto de Almeida (foto) recebeu na manhã de segunda-feira, 4, um telefonema de Pedro Wollny, chefe de gabinete do ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo. A ligação era para demiti-lo do cargo de presidente do Instituto de Pesquisas de Relações Internacionais, órgão acadêmico ligado ao Itamaraty. O motivo: uma postagem em seu blog pessoal na noite anterior com artigos críticos à política externa atual.
A demissão chamou a atenção de diplomatas. Muito mais pelo histórico do demitido do que pelos artigos em si. Almeida é um antigo opositor do petismo, que caíra no ostracismo por reprovações feitas à diplomacia dos governos Lula e Dilma Rousseff. Em entrevista a Crusoé nesta terça-feira, 5, ele diz que Araújo só passou a defender teses da direita por oportunismo, e critica os padrinhos do chanceler: o deputado federal Eduardo Bolsonaro, filho do presidente Jair Bolsonaro, e o escritor Olavo de Carvalho.
Diplomata de carreira desde 1977, Almeida foi ministro-conselheiro na Embaixada do Brasil em Washington e trabalhou entre 2003 e 2007 como Assessor Especial no Núcleo de Assuntos Estratégicos da Presidência da República. Ele afirma que quem está mandando mesmo nas questões envolvendo o Brasil com outros países são os militares. A seguir, os principais trechos da entrevista:
Como foi sua demissão?
Eu publiquei no domingo uma postagem no meu blog remetendo a um PDF que montei com base em três documentos sobre política externa do Brasil: uma palestra do Rubens Ricupero, um artigo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso sobre a Venezuela e um artigo do chanceler Ernesto Araújo. Juntei os três e convidei os leitores a fazer um debate sobre política externa. Isso foi usado na segunda-feira pela manhã para me exonerar. O chefe de gabinete (Pedro Wollny) me ligou e disse que eu tinha demonstrado inconveniência ao postar os documentos no meu blog pessoal. Ora, fiz isso ao longo de todo o lulopetismo e talvez para o meu próprio prejuízo, porque fiquei no ostracismo completo. Durante os dois anos do governo Michel Temer, quando fui finalmente chamado para exercer um cargo no Itamaraty, postei constantemente. Coloquei no blog tudo o que achava relevante sobre política externa. Fui tomado de surpresa agora, por ter sido dispensado a mim o mesmo tipo de tratamento que tive no passado, de censura, isolamento e, de certa forma, punição.
O sr. acredita que foi essa postagem que gerou sua demissão?
Na verdade, o que foi levado em conta foram comentários anteriores que fiz no blog e no Twitter sobre o Olavo de Carvalho, que acho um personagem nefasto para a política externa brasileira. É um inepto em relações políticas internacionais e vem se pronunciando sobre essa fantasmagoria do globalismo, que parece que contaminou o nosso chanceler.
Qual sua avaliação sobre o chanceler?
O Ernesto nunca, jamais, em nenhum momento da história anterior e do regime lulopetista, se manifestou contra o marxismo cultural, contra o apoio a governos esquerdistas. Ele se aproveitou dessa onda antipetista e contra a esquerda para ascender. Como fez o Samuel Pinheiro Guimarães (secretário-geral do Itamaraty e depois secretário de Assuntos Estratégicos no governo Lula), que no final do governo FHC começou a falar contra a Alca (Área de Livre Comércio das Américas idealizada pelos Estados Unidos e cuja participação brasileira Lula barrou), contra o Mercosul neoliberal, e se tornou um dos principais gurus do lulopetismo. O Ernesto farejou essa ascensão da direita. E sendo ou não conservador, religioso ou direitista, aderiu completamente a ela. Criou um blog em que apoiava abertamente Bolsonaro e se pronunciava em tons ásperos contra os marxistas e contra os esquerdistas. Contra a China maoísta, algo que não existe há mais ou menos 40 anos. E contra o climatismo. Tem muito de construído aí. Eu o considerava um diplomata normal. Competente, como são os diplomatas em geral. Essa transformação de burocrata normal da diplomacia para arauto da luta contra o globalismo é uma construção artificial e feita de forma um pouco oportunista para entrar nessa onda bolsonarista e da direita. Ele enganou os olavistas verdadeiros e o próprio presidente para conquistar esse cargo.
Então, no fundo, foram suas críticas a Olavo de Carvalho que causaram a sua demissão?
Olavo é um guru distante que pode ter sido influente politicamente, mas não determinante nas medidas que são adotadas pelo chanceler em relação à Venezuela, ao Pacto das Migrações, à mudança da embaixada brasileira em Israel de Tel-Aviv para Jerusalém. Ele defende a luta contra o globalismo e nosso chanceler encampa isso. Como eu me pronunciei contra o que eu chamo de “sofista de Virginia”, isso deve ter chocado muito o chanceler.
Eduardo Bolsonaro também tem influência sobre o chanceler?
O Eduardo Bolsonaro também é um personagem nefasto para a política externa brasileira, porque vive pregando não uma adesão aos Estados Unidos, mas ao governo Trump, o que é de uma inconveniência total. Ele certamente é o grande responsável pela aceitação do Ernesto como chanceler, juntamente com o Filipe Martins, que era assessor de assuntos internacionais do PSL (e atual assessor especial da Presidência da República).
Filipe é outra eminência parda na política externa brasileira?
Ele é um desses verdadeiros crentes que ascenderam na onda da direita e foi guindado a essa posição por influência dos chamados bolsokids (os filhos do presidente). Não acho que tenha muita influência, não. O vice-presidente, general Hamilton Mourão, já mostrou que não dá muita importância a um garoto que já foi chamado de Robespirralho ou Sorocabannon (termo que une Sorocaba, cidade natal de Filipe, a Steve Bannon, um dos estrategistas do presidente americano Donald Trump). Tem lá sua influência porque foi quem fez o desastroso discurso de Jair Bolsonaro em Davos, de seis minutos, em que o presidente não disse absolutamente nada. Tem uma influência marginal. Reúne-se sempre com o Ernesto. Faz parte daquilo que o Ricupero denominou como lunatic fringe: a franja lunática do governo Trump. É um verdadeiro crente nessa coisa de olavismo. Uma ideologia muito difusa e confusa, à qual aderem os jovens carentes de formação mais completa.
Como avalia a política externa atual conduzida pelo ministro Ernesto Araújo?
Gostaria de responder positivamente, se houvesse uma política externa do Ernesto Araújo. Não vejo nenhuma. Não tenho nenhuma exposição clara, abrangente, completa e sistemática de todos os pontos do que pudesse ser chamado de política externa do Ernesto Araújo. Se você descobrir e me enviar, agradeço e vou me pronunciar sobre ela. O que você tem são esses artigos no blog dele e declarações no discurso de posse que não têm quase nada de política externa. São chamamentos a uma missão salvadora, de resgatar o nosso Itamaraty do marxismo. Isso é uma ofensa aos diplomatas, que, na maior parte das vezes, são profissionais dedicados a questões técnicas da política externa e não a causas salvacionistas.
Por que é uma ofensa?
Se tiver petistas no Itamaraty, são dois ou três. O resto é oportunista, porque quer promoção, posto, remoção. Se o presidente fosse o Paulo Maluf, eles seriam malufistas. Com Lula, houve no Itamaraty uma grande adesão às causas lulopetistas, ao desenvolvimentismo, à política Sul-Sul. Mas diplomatas são burocratas bem-comportados, no mais das vezes.
Então pode haver também uma adesão à política externa bolsonarista, não?
Não sei. Essa adesão à luta contra o marxismo cultural, contra o globalismo… Não sei o que os diplomatas teriam a fazer porque tudo isso é muito confuso.
Como está o Itamaraty hoje?
Está parado. Há uma grande paralisia quanto a definições para saber o que se deve fazer.
Com isso tudo acontecendo, os militares estão assumindo a política externa?
Eles têm uma determinação maior que a do próprio chanceler. Isso se revelou desde o início, em temas como a instalação de uma base americana no Brasil, China, embaixada em Jerusalém e outros elementos da política externa que ficaram sob controle estrito da ala militar do governo. Há uma espécie de comitê de tutela da ala militar sobre o chanceler. Isso está muito claro e se revelou agora de novo na reunião do grupo de Lima (reunião de países formada para debater a crise na Venezuela), quando o vice-presidente foi o chefe da delegação e expressou claramente posições dos militares brasileiros contra o chanceler. Há uma liderança diplomática exercida por militares.
Eles que mandam de fato?
Não diria que eles mandam porque tem aí, digamos, um conselho de defesa que se reúne com militares e o chanceler. O conselho toma posições de substância. Eu imagino que essas duas próximas visitas do presidente a Israel e aos Estados Unidos estejam sendo planejadas por um conselho que extravase o Itamaraty. Imagino que a opinião dos militares será mais determinante do que a do chanceler nessas questões de acordos, anúncios e declarações.
O Itamaraty vê com bons olhos a influência militar sobre seu trabalho?
Soldados e diplomatas sempre se entenderam muito bem em todos os países. São dois grandes esteios do estado nacional e da defesa e segurança do país. Atuam conjuntamente. Mas no Brasil está havendo uma inversão. Atualmente, são os soldados que estão defendendo posições mais diplomáticas, e o chanceler, uma posição mais dura e de intervenção em assuntos internos dos outros países. Há uma indefinição quanto às grandes linhas da política externa. Não se sabe o que vamos fazer, por exemplo, com China, Estados Unidos e Venezuela. E os militares entram nesse vácuo. São um corpo bem preparado, democrático e consciente dos grandes desafios do país, ao passo que no Itamaraty há indefinição sobre tudo isso.
Já há exemplos da supremacia militar sobre o Itamaraty neste governo?
Sim. Você começou o ano com o anúncio de uma grande base americana no Brasil, que foi rechaçada pelos militares. Teve anúncio da mudança da embaixada de Israel de Tel-Aviv para Jerusalém, descartada por pressão dos agricultores e dos militares. Teve a demonstração de animosidade em relação à China, tanto do presidente quanto do chanceler, minimizada pelos militares. Teve anúncio de retirada do Acordo de Paris, que não se consagrou por ser uma medida inócua, por ignorância do que representa o acordo sobre mudanças climáticas, algo até benéfico as políticas do Brasil.
É possível comparar sua demissão à perseguição que sofreu na era petista?
Pela motivações autoritárias e censuradoras, sim. Na substância, não. Na era petista, eu já tinha um passado de comentários sobre a política externa do PT, sobre as posições do Lula em matéria de política agrícola, de subsídio, ou sobre a aliança com pobres e oprimidos para enfrentar os vilões hegemônicos. Eles sabiam bem quem eu era e fui vetado logo no início, até mesmo para exercer um cargo que não tinha nada a ver com diplomacia: ia assumir o mestrado do Instituto Rio Branco e fui impedido. E depois fui vetado pelo Celso Amorim em diferentes cargos no Itamaraty. Ele acabou me oferecendo uma embaixada na Ásia, que não aceitei. E aí fiquei anos nos corredores sem função, trabalhando na biblioteca. Hoje é diferente. Você tem uma pessoa insegura (Ernesto Araújo). Vamos falar claramente: o ministro é uma pessoa insegura, que precisa firmar sua autoridade, e até para uma perspectiva geracional, ele está trocando todas as chefias mais antigas por pessoas mais jovens. Precisava se livrar dos mais velhos. Em algum momento, eu seria substituído. Mas,na verdade, fui defenestrado por suposta insubordinação ou inconveniência de postar coisas no meu blog. Acho que o espírito é o mesmo, mas as motivações talvez sejam diferentes. O petismo sabia bem o que queria fazer, e portanto eu era um opositor ideológico identificado desde o início. Agora, eles não sabem bem o que fazer, mas se revoltam contra todos os supostos opositores.
Para onde o senhor vai agora?
Não espero nada agora. Vou ficar nos corredores e vou para a biblioteca como sempre fiz.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
“DOIS PESOS DUAS MEDIDAS 2”. Mas do jeito que a coisa vai, é capaz que o nosso chanceler, em vez disso, transfira esses maus embaixadores para outros postos excelentes, sempre na Europa ou América do Norte, só para dar a impressão de que foram “mexidos”, quando o que se espera é que fossem “punidos”.
“DOIS PESOS DUAS MEDIDAS 1” Não entendo porque não removeu para Brasília esses maus brasileiros, com a mesma agilidade e determinação que fez com o embaixador Paulo Roberto de Almeida; O pior é que esses maus embaixadores continuam a chefiar os melhores postos da carreira, continuam encastelados nas melhores capitais da Europa, quando deveriam ser trazidos de volta para Brasília, para ficarem na condição em que se encontra hoje o Embaixador Paulo Roberto Almeida, ou seja, nos corredores.
“DOIS PESOS DUAS MEDIDAS”. No mínimo estranha essa atitude do chanceler no cumprimento da promessa de campanha do Presidente Bolsonaro em limpar o Itamaraty dos “maus brasileiros”, até agora nada fez em relação aos embaixadores e diplomatas sabidamente anti-Bolsonaro, muitos dos quais trabalharam ativamente contra a campanha do Presidente, e continuam o trabalho para denigrir a imagem do Brasil no exterior.
Excelente entrevista!
É claro que esse diplomata é um oportunista que não respeita os requisitos do cargo. Ele quer apenas aparecer, .....mas o que me preocupa é que a Crusoé está entrando numa clara campanha para desestruturar a imagem do governo, pois não publica nada de bom, e ainda, quando o faz assume sempre uma posição quase que petista para tentar destruir a imagem de um governo que nem bem começou
Não ficou muito claro, me pareceu mais um fim de casamento com magoas, o que podia estar certo no petismo e o que pode estar errado agora, o novo governo nem começou.
Tchau, querido.
Contradições: 1) O cara é contra o petismo. 2) O cara trabalhou Assessor Especial no Núcleo de Assuntos Estratégicos da Presidência da República ENTRE 2003 E 2007??? Esse é anti-petista meeesssmooo!
Cadê o link do blog
é sempre assim, depois de ser escurraçado de onde estava e perder a boquinha, saem disparando sem parar historias que até então não existia ou não se falava
Esclarecedor, passar anos num corredor sem função é um bom exemplo do desperdício $$$$ ! O que acontece no Brasil não é ficção, e este senhor não foi defenestrado, * foi demitido* o Brasil vive um caso de Policia. Mas o que este governo identificam bem, é um anarquista nato, ja que o mesmo é um autodidata! Se Araujo não atender aos anseios do governo, será identificado. É direito de todo cidadão a aposentadoria, a hora é agora ou eu estou confusa?
Viu um documentário e se acha conhecedor... Cancela a sua assinatura, pega os seus 10 reais de volta com o Diogo e vai estudar, seu BURRO!
Ele se esqueceu de contar que tem ressentimentos contra o Olavo depois de um debate em que Olavo refutou todas as suas falácias.
Olavo refutar? kkkkkkkkkkk. A única coisa aque ele refuta é a sua própria existência.
Que continue atrapalhando os estudos dos outros na tal biblioteca, que não deve ter nenhum livro do Olavo.Não era necessária nenhuma formação pra ser opositor do lulismo; bastava a honestidade. Isso não é credencial nenhuma. Pra ser Olavista, é necessário estudo, MUITO estudo. As tarefas de reencamihamento do país são hercúleas. Esses fracos e pouco conhecedores dos reais desafios a enfrentar devem mesmo ser deixados de lado. Como eu disse, há muito poucos com quem contar.
Não há polemica. Foi demitido pois seus superior entendeu que seu perfil não é adequado a atual gestão. Simples assim.
Esse sr. Almeida encarna o dito célebre de La Rochefoucauld: "os espíritos simples condenam, geralmente, tudo que vai além de sua compreensão". Ele não tem nenhuma vergonha de demonstrar sua ignorância, o que é um claríssimo sinal de inépcia. Isso faz muito sucesso em meio aos parvos, mas imperdoável nos meios cultos. Não fico chocado porque sei que não há com quem contar, são pouquíssimos os sobreviventes da guerra cultural que conseguiram firmar um entendimento por si sós. Que continue atrapal
Esse sr. Almeida encarna o dito célebre de La Rochefoucauld: "os espíritos simples condenam, geralmente, tudo que vai além de sua compreensão". Ele não tem nenhuma vergonha de demonstrar sua ignorância, o que é um claríssimo sinal de inépcia. Isso faz muito sucesso em meio aos parvos, mas imperdoável nos meios cultos. Não fico chocado porque sei que não há com quem contar, são pouquíssimos os sobreviventes da guerra cultural que conseguiram firmar um entendimento por si sós. Que continue atrapal
Deixou claro.... diplomatas são uns oportunistas descarados!!! "burocratas bem comportados"!!!! Este o motivo de se sentirem desconfortáveis em razão dos milicos, que pensam no País, terem assumido as rédeas do Itamaraty!!!
Foi demitido pelo governo? Tem direito a entrevista na Crusoé lixo. Não importa se é um bosta ou traíra, o importante é tentar malhar o governo. Falta só o pingos nos is ceder um programa inteiro para esse guardião de biblioteca contar suas lamúrias.
Só agora sai do armário?
É a briga de sempre. Todos querem o poder, as vantagens, os privilégios e nenhum quando perde seu posto, aceita como um empregado que é demitido mas recebe seus direitos e não sai falando de seu patrão!
Não sabe nada inocente. Ele recusou o cargo de ministro deste governo. E claro que um governo fraco não aceita ser escrachado.
Parabéns, Caio Junqueira pela excelente entrevista. Apesar de estar confiante no governo e entender que é um governo recente, não vejo políticas claras no Itamaraty, e nem em nenhum ministério, com excessão do ministério da justiça. Quais são - para ficarmos em um exemplo- as propostas para a Educação? O que mudará? Será que estamos entregues aos arrotos grossos do Tweeter e só?
Ufa. Um grupo de bom senso aqui...
Muito bem falado, essa histórinha de esquerda e direita tem que acabar, precisamos de um rumo urgente e até agora só vi o ministério da economia e da justiça trabalharem.
Excelente colocação, Maria. Concordo contigo.
Insisto e insistirei: Se nosso Presidente não colocar seus filhos dentro de uma linha que não venha a interferir em seu mandato; terá muitas dores de cabeça. Parece que eles estão deslumbrados com o poder do Pai que se intrometem em assuntos que não é deles!
Como existe o fato e a interpretação dos fatos, não sei bem como me posicionar. A falha da reportagem em só trazer a versão do Embaixador Paulo Roberto de Almeida, sobre a sua demissão do Instituto de Relações Institucionais. Ele fala muito mal do novo Chanceler Ernesto Araújo, taxando-o de aproveitador, talvez pela raiva de ter sido demitido, mas ele, apesar de demonstrar enorme preparo cultural, passa a impressão de ser um criador de caso. Mas posso estar errado, precisamos ouvir as partes.
É uma simples entrevista onde o entrevistado responde a perguntas e expõe sua opinião. Não é uma "reportagem" com o Sr. diz. Fosse assim, se esperaria ouvir duas ou mais partes, colher opiniões, citar fontes diversas...
Artigo idiota ! Se começar nessa linha... cancelo a assinatura. Artigo requentado da folha... outra idiota !
vai para a biblioteca esperar a aposentadoria polpuda, que nós continuaremos pagando. vai pelo menos dar aulas, para produzir algo de útil para a sociedade. o. funcionalismo público foi criado assim: desentendem-se e o lado prejudicado vai para a biblioteca, ler, estudar e não produzir porra nenhuma. Isso serve para componentes de qualquer grupelho político. Deveria ser apresentada uma lei que determinasse que servidores públicos, com curso superior, quando exonerado dos cargos, fossem dar aula
Se não está alinhado com pensamento do governo tem que ser demitido.
Sugiro ao Vice Presidente a convidar este diplomata para trabalhar com ele. Não se deixa um homem deste "calibre" solto.
Excelente matéria!
F I C A M O U R A O
Jose, mantenha seu nome sem acento. Assim o distingue do meu. Pelos sucessivos comentários estereotipados dá para avaliar seu grau de amestramento. Perfeito militonto lobotomizado zumbi. Já deu!
Tonica, tonica, não foi esta a educação que dei. Vai tomar a tua laranjada com agrotóxico que é melhor.
Alguém dá um remedinho para o Zé Petista, ele tá pior que o Fábio Assunção....
Domina Mourão. Se é para ter um militar como presidente, melhor um general do quem um reles capitão fujão cuja única obra boa foi um artigo na Veja criticando as forças armadas, kkkkkkkkkkkkkkk.
Para mim que os chanceleres brasileiros sempre foram claros quanto às suas políticas externas, o que não vejo no Ernesto. Se é que está eliminando os mais velhos e experientes, o que vai sobrar para a chancelaria? Imberbes, inexperientes e facilmente enganados pelo peso das chancelarias de outros países. Rio Branco vai virar sorriso amarelo.
Diplomacia com reputação sólida??????Apoiando Irã, Cuba, Venezuela?????? José você realmente faz jus ao seu nome de batismo....José Petista .
Cirval, Nem esquente a cabeça. O Ernesto já foi defenestrado do poder. Quem manda lá hoje é o Mourão. Ernesto está lá só para assinar papel enquanto aguarda a demissão por justa causa. Pobre diplomacia brasileira. Anos construindo uma reputação sólida para virar alvo de bozokids..kkkkkkk. Bozokids. Gostei deste nome, kkkkkkk.
FORA MOURÃO!
Tem petista infiltrado,muito comentário raivoso,o embaixador foi contra o PT,sempre foi liberal e os caras o chamam de esquerdista,não entendi mais nada.
Nem vai entender. O Bozismo é isso: diarréia permanente durante quatro anos porque os eleitores no primeiro turno ficaram intoxicados de tanto comerem rachid com laranja estragada. Agora guenta. Tomem bastante água para não ficarem desidratados. Este desgoverno passará rapidinho.
eita viuvinha magoada !! .......bicho , vire a página e vá procurar o que fazer.....levou um pé na bunda.......levanta , sacode a poeira.......etc o resto voce já sabe........e a mídia escrota dá espaço para declaração de menina magoada !! eita mídia escrota e desqualificada .
Comentário imbecil, pobre carece de inteligência. Estamos falando de um diplomata que dedicou a vida, 42 anos de carreira, para o Brasil. Este é o tipo de profissional que você não tem condições de avaliar.
Vamos ver muitos do antigo Itamaraty caindo foram muitos anos de viés esquerdista e agora a roda virou Não adianta chorar acabou a farra da famosa esquerda filosófica e sugadora Brasil Limpa Tudo .
Não entendo nada de diplomacia,mas dispensar um servidor como o embaixador Paulo Roberto experiente,verdadeiramente preparado,não da para entender,ou é medo da sombra de um grande homem ou é burrice mesmo ou não pensa no Brasil,tão carente intelectualmente estamos é dispensando o que temos de menos: gente preparada .
Excelente entrevista. O Paulo R. Almeida, ainda foi muito comedido no que disse. Quem o conhece sabe que ele é um intelectual brilhante e um diplomata imparcial do mais alto nível. Ele sabe muito de política e relações exteriores. Ele sim deveria ser o chanceler. E foi demitido por que faz sombra para o Ernesto Araújo. Basta observar que todos os grandes jornais do país, pasmos, denunciaram o absurdo desta demissão. É lamentável que a maioria leem apenas os resumos de blogs. Leim um livro dele.
Não deve ser fácil ter uma posição independente no governo. O governo representa o que há de pior na sociedade e não permite a ninguém ter voz própria. Todos carneirinhos se quiserem ter paz. pn
Vernei Um pouco de lógica lhe caberá bem. A Eliane falou uma coisa. Você está inferindo outra sem fundamentação. Este tipo de irracionalidade era coisa de petista. Por isso eu digo: Bozista = Petralha (-1).
O governo representa o que há de pior na sociedade. Que afirmacao descabida e sem nexo. Quer dizer que o governo anterior, e seus quadrilheiros representavam o que há de melhor na Sociedade.
Completando, o embaixador chama Filipe de crente - como se ele não fosse um crente em alguma coisa. Qualquer um que tenha dois nerônios e seja honesto intelectualmente sabe que , no fundo, tudo se resume a uma questão de sistema de crenças. Filipe foi um dos poucos caras NO MUNDO a cravar a vitória de Trump, acertando inclusive os estados onde ele ganharia. Ou seja, o rapaz tem uma capacidade de análise que não deve ser menosprezada. Enfim, uma entrevista com muito preconceito e pouca informação
Filipe é um picareta. Leu dois três artigos, copiou os resultados e depois disse que tinha acertado na loteria. Qualquer instituto de pesquisa nos Estados Unidos sabia que o Trump perderia no número de votos mas ganharia a eleição. Tem gente que é muito mal informada mesmo.
Vi o debate entre o embaixador e o Olavo de Carvalho. Ele me pareceu bem preparado, mas tomou um vareio do professor. Quanto à entrevista, me parece que há uma enorme dor de cotovelo envolvida, principalmente quando faz alusão ao faro político do atual chanceler - se o camarada tem todo esse faro, isso depõe a favor e não contra sua atuação, que é, ainda que mediada pela técnica, obviamente política. Por fim, as alusões ao Filipe Martins se acham naquela faixa da maledicência.
Vai continuar só mamando? Põe pra atuar na embaixada do Brasil na Venezuela. Leva a Dilma Rousseff pra assessoria. Precisa conhecer o que ê MAisDURO.
Estranha-me o fato de ele estar num ambiente em que discorda de tudo e de todos, não pedir para sair e esperar ser demitido. Necessidades de melhorias se discute internamente e não fazendo divulgações para a mídia sem consultar os seus superiores. Na minha opinião, quis aparecer. Demissão justa.
Parabéns pelo comentário. Mimimi, e choro do cara esquerdista.
Esse sujeito revelou bem o oportunismo dos burocratas do Itamaraty. Ele revelou, também, que o Ernesto Araujo está fazendo uma limpeza no órgão, afastando todos os antigos chefes. Isso é bom, afinal, a tônica do novo governo é romper com a velha política. De resto é mimimi anti-Trump; dor-de-cotovelo contra o Olavo; birra contra o Bolsonaro e seus filhos e puxação de saco dos militares para envenenar o governo. Ele próprio confessou que fará papel de alcoviteiro, nos corredores e na biblioteca.
Jose, não ponha acento no seu nome. Assim, ninguém vai confundir comigo. Pelos sucessivos comentários estereotipados dá para ver seu grau de amestramento. Um perfeito militonto lobotomizado zumbi. Já deu! Pare para pensar um pouco e chega de tiradinhas prontas.
E o Marcos alaranjou de vez e passou a viver em um mundo virtual: a Bozolândia. Fazer o que? Bozista = Petralha (-1). Nem originais eles conseguem ser.
Luis tem razão e o Jose plim-plim.
Trump está ferrado depois do depoimento do advogado dele. Olavo está pedindo esmola para sobreviver porque não foi inteligente o bastante para poupar para a velhice. Ernesto Araújo foi colocado para escanteio e hoje responde ao Mourão depois de fazer tanta porcaria no governo. O picareta do ministro da educação , indicado pelo astrólogo, virou chacota nacional pela incompetência. Até mesmo o primeiro ministro de Israel está quase para cair acusado de corrupção. Precisa de mais alguma coisa?
É uma insensatez a demissão do Embaixador Paulo Roberto Almeida, aliás muito do que está acontecendo nesses governo não vai terminar bem. Infelizmente!
Eu também tê-lo-ia demitido. Confiança é como vaso de cristal, quebrou não se recupera mais. A partir do momento em que fez divulgação dos seus pontos de vista contrários e conflitantes com os dos seus superiores foi, no mínimo, vaidoso, querendo mostrar-se melhor que todos e esquecendo a disciplina. Teria sido mais elegante se tivesse se despido da sua vaidade e deixado o cargo em silencio.
Marco Antônio Villa deveria ser nosso MIN Rel Ext. Com língua afiada e comentários fulminantes. Imagine ele discursando na ONU: "Criminosos !!!!"( Pro kim) tudo muito recheado por exemplos de história ; ) .
O Villa parece ter um problema pessoal com o Velez Rodriguez. Usa falacias ad hominen ininterruptamente para atacá-lo. Sobre 'canibalismo', em particular, compare-se: Alexandre Garcia tem um comentário técnico, calmo e acertado, enquanto Villa se debate de raiva em críticas pessoais. Esse surto de adrenalina e ódio - para mim inesperado e desapontador - faz pensar duas vezes uma ideia como tê-lo no governo.
Foi uma Grande Perda para o Brasil ter este diplomata com histórico brilhante rebaixado! Eles sim deve ser o Ministro de Relações Exteriores
Quem quer dormir com inimigo? O cara é maior traíra.. Tem que ser demitido mesmo.
Esclarecedora a entrevista do embaixador. Li os artigos postados por ele em seu blog Diplomatizzando e realmente deixa claro, como aqui, o oportunismo do Ernesto Araújo e a intromissão do Olavo de Carvalho e do Eduardo Bolsonaro no Itamaraty. Ou o Bolsonaro dá um rumo na política externa, afastando estas influências "externas" do Itamaraty, ou os militares vão tem que enquadrá-lo juntamente com os filhos. Essa gente só tem feito besteira até agora. Parece samba do criolo doido!
Cara, este chanceler parece uma figura saída do Brasil colonial . É um fóssil . Agora este emb. diz que ele assume estas posições tresloucadas por oportunismo, para ficar em sintonia com as ideias do farsante Olavo, que aliás nunca foi filósofo .
Talvez seu silêncio, nesse momento, fosse mais produtivo, elegante e correto.
Tem mais é que sair atirando e esclarecendo os reais motivos de sua demissão. Bolsonarista e Olavistas nunca apanham calados. Por que ele teria de apanhar calado? E a se confirmar a versão dada, o Itamaraty está como barca sem rumo, com O. de Carvalho e os três patetas se intrometendo na política externa. Acho que os militares vão ter de enquadrar não somente os três patetas, mss o próprio Bolsonaro.
Votei no Bolsonaro, não me arrependi; ainda, mas jamais serei bolsonarista. São sem noção " qui nem" os petistas. Não tem como arrepender de ter votado no Bolsonaro, não tinha em quem votar. Tenho pena do Moro, acho que ele entrou numa fria. Infelizmente!
É isto mesmo. Não tinha em que votar, e Bolsonaro era a única opção contra o PT. Esta foi a 1a. fase. Fase nr. 2: fazer com que Bolsonaro aprenda a governar ou a se manter calado, deixando quem tem competência governar; fase nr. 3: tocar o projeto de reestruturação do Brasil, principalmente com as reformas do Guedes e os projetos do Moro.
Concordo, salvam-se Moro e Guedes. Exemplo de boa reportagem a ser imitado por outros nem tanto.
Muito boa a entrevista.
Eu trabalhei 40 anos no BANCO CENTRAL - RELAÇÕES INTERNACIONAIS. Entre 1995 - 2005 no tema Áreas Monetárias Ótimas-Mercosul, Alca, UE. Fui coordenado centenas de vezes por ERNESTO e PAULO ROBERTO. São diplomatas "DE RAIZ": cultos, preparados, inteligentes, e absolutamente eficientes, eficazes e efetivos na profissão. O fato é que o Paulo Roberto sempre foi mais antigo, e como no Exército, isso é cruel quando um mais moderno toma um foguete e se torna MINISTRO DE ESTADO - CHANCELER.
Bolsokids, kkkkkkkkk. Bolsokids definem a política externa brasileira, kkkkkkk. Que o Olavo é Picareta, todo mundo sabe. Que o ministro é picareta, todo mundo sabe. O que a gente não sabia era que os bolsokids davam pitaco nisso também, kkkkkkkk. Este país está ferrado. Sendo governado por bozokids vestidos de laranja.
Jairo Isso mesmo. O Olavo é o único pensador brasileiro. Você tem razão. Somente uma população composta de acéfalos votaria como votou nas últimas eleições, kkkkkkkkkk,
Eu comprei seus livros e li. Acho ele até ok, apesar da arrogância e de certas maluquices. Mas acho a influência dele em aspectos implrtantes da politica perigosíssima! E os olavetes, mais perigosos ainda (aqueles que seguem cegamente o guru, depois de terem lido a obra sem a base intelectual necessária para a sensatez).
Esse José....Não sei não.....Já tá faz tempo viajando na maionese....
O Brasil está sendo governado por BOLSONARO, MOURÃO, GUEDES e MORO! Mas o equilíbrio das DIREITAS DEMOCRÁTICAS ficará mais consolidado ao longo do tempo. Olavo de Carvalho é o único pensador brasileiro. É preciso comprar seus livros e ler para conhecer a imensidão do seu trabalho. Veja OLAVO X DUGIN no Youtube.
Vou formar minha opinião sobre o divórcio baseado no relato da esposa magoada. "Ain ... Petistas de sinal trocado"
E parabéns ao entrevistado pela sinceridade e opinião. Diplomata é oportunista, burocratas bem comportadinhos. Menor dúvida.
E depois foi o Ministro quem ofendeu os diplomatas.
O Brasil trocou os radicais de esquerda por radicais de direita. Bela evolução! Não vejo futuro para o país. Nem em um milhão de anos iremos evoluir culturalmente. Os brasileiros que pensam de verdade vivem pouco ou são escanteados. Brasil, um país de irresponsáveis! Um país de manadas imbecilizadas. Um presidente pior que o outro.
Calma as máscaras vão cair basta dar o tempo certo Mas ainda existe uma grande capacidade administrativa dando o apoio.Ninguem nasce presidente ,ê preciso um tempo para aparecer se vai dar certo ou não Calma
Cargo de confiança é para pessoas de confiança. Se não há alinhamento com os superiores, deve ser demitido. Simples assim.
Alguns ptos da entrevista: os militares rechaçaram a ideia da base americana, mas qdo se pensa q a Rússia já mandou um bombardeiro nuclear pra Venezuela, a ideia não parece má, não é? Será q os militares a rechaçaram pelo nacionalismo antiamericano típico dos militares brasileiros? Qto à mudança da embaixada de Israel, rechaçada pelos agricultores: não há nenhum valor mais importante q vender frango aos árabes? A política externa brasileira não deve ter tb valores morais?
Chanceler + Mago Olavo= fina flor da estupidez
Fernando e Ophir, falando estereótipos e ofendendo todo mundo parecem militontos lobotomizados zumbis totalmente amestrados. Será?
Sem argumento é você, João, que apenas ofendeu. O que o Ophir escreveu tá ótimo. O chanceler é interesseiro e pau-mandado. O Olavo um idiota renomado. Só discordo porque não incluiu o Eduardo Bolsonaro na equação. Afinal ele é o termo principal. Desculpe, Ophir, vou dar a minha versão: Eduardo Bolsonaro + Mago Olavo + Chanceler = fina flor da estupidez.
Bobão. Sem argumento, sobra isso aí.
Alguém acha q, se não fosse pela atuação do Itamaraty do Araújo, Maduro estaria a ponto cair? Alguém duvida de q, se as relações externas seguissem os conselhos de Ricúperos e FHCs, com sua retórica vazia e conciliatória, Maduro não estaria firme como sempre esteve? Não é uma obrigação moral do Brasil ajudar a Venezuela e não é isso q E. Araújo está fazendo? Aliás, notaram como, no caso da Venezuela, o embaixador tenta tirar o mérito de Araújo, atribuindo-o aos militares?
Lenta mas inexoravelmente,o (des)governo Bolsonaro vai se mostrando.Para tirar o PT tivemos que nos valer dele que eu imaginava um tanto quanto aquém do cargo mas não na dimensão que está tomando.Como bem insinuou o entrevistado,não fossem os militares e estaríamos no caos.Para onde vamos ? Essa é a pergunta ainda sem resposta . A única coisa que desejo é não ir para onde eu gostaria que os filhos, esse Olavo e mais uma meia dúzia de candangos estivessem !
Tem toda razão, Lucia H. Votamos em quem podíamos para tirar o PT. No entanto não imaginávamos que Bolsonaro fosse TÃO tosco. Nem que os bolsokids viessem a ser eminências pardas do pai. Bem, nos consola saber que não tínhamos opção: era ele ou a festa ia continuar e a Lava Jato ia acabar. Ah, esqueci: e Lula seria LulaLivre.
A entrevista é bem clara, foi demitido do cargo porque tem o hábito de pensar e avaliar opiniões diversas, coisa que este governo não entende, e foi escanteado na era PT pelo mesmo motivo. Entre petistas e olavistas se confirma a indigência intelectual em que esses governos e seus eleitores mergulham cada vez mais.
Concordo em gênero, número e grau Sílvia.
Que tal Crusoé entrevistar o Ernesto Araújo?
Leiam o excelente artigo de Ernesto Araújo, disponível na Internet: "Contra o Consenso da Inação". Ele diz que esse "consenso", a tolerância irresponsável q tem marcado as relações internacionais do Brasil, com sua "maturidade" e "equilíbrio", permitiu a subida e consolidação no poder de Chavez e Maduro. Que se isso continuasse, não haveria, como há hoje, esperança para a Venezuela, graças em grande parte à atuação do Brasil.
Boa entrevista já que desconfiava da incompetência desse Ernesto Araújo. Pelo que foi dito chego à conclusão que estava certo. O Itamaraty está navegando num mar de merda.
Olavo sempre tem razão. Não tenho dúvidas quanto à seriedade e seu compromisso com a verdade.
Tenho defendido aqui os posicionamentos do Olavo, mas duvido que ele mesmo defenda este "sempre" aí, Fabricio tem razão. Quanto ao restante, concordo com Ini, só tirar o "sempre".
Amigo, você não sabe o perigo dessas palavras. Ninguém tem sempre razão.
Não gosto de algumas ideias do Olavo, o acho paranóico. Também não gosto do Trump, esse sim um grande oportunista. Não conheço nada do Ernesto a não ser o discurso de posse e algumas propostas rechaçadas sabiamente pelos militares. Gostaria de um Diplomata mais rodado na chefia do Itamaraty
É só o que tem lá. Tem deles que já trocou a roda umas trinta mil vezes.
Assistam ao debate, disponível no YouTube, entre Olavo e o embaixador e vejam se ele tem razão em chamar o Olavo de inepto em relações internacionais e de criar o que ele chama a fantasmagoria do globalismo. Acho que PR Almeida levou uma surra no debate e pediu penico. Outra coisa: a Crusoé poderia publicar as tais "críticas" que ele fez nas mídias sociais. Foram só críticas, como ele diz, ou foram ofensas ao chanceler?
Tá claramente ressentido com a demissão, ele parece não reconhecer e nem valorizar a opinião do povo. Como se fossemos idiotas q não enxergam a centralização da politica no globalismo. Parece uma pessoa arrogante, já vai tarde.
Concordo com ele em 1 aspecto. Olavo é uma bomba relógio para o Brasil. Um medíocre.
Angel está correto! Esse tal de Olavo é um imbecil, um charlatão
assista à surra que o embaixador levou do Olavo num debate disponivel no youtube.
Ou seja, Ernesto se livrou de mais um trava que mantém o Brasil um anão diplomático. O terrivel no entanto é o protagonismo dos militares que tentam reeditar a politica terceiro mundista dos anos 70 pautado por um antiamericanismo esquerdoso. O que é compreensivel considerando que estes generais estão há 30 anos sob influencia de governos de esquerda e foram incapazes de se defender ou o pais da cleptocracia pós 88. O despreparo militar é evidente em relação à China, Russia, Venezuela e Israel
Esse gosta do FHC, sei sei.....O Gilmar Mendes também gosta....
Muito radical essa demissão!
Mais um artigo que visa a apresentar o governo como disfuncional e acéfalo e alçar as FFAA como salvadoras da pátria. Sejamos francos, estas nunca gozaram de tanto prestígio como hoje entre jornalistas, e a razão para isso é simples: o Bolsonaro que foi eleito é inimigo da imprensa, seja por motivos financeiros, seja por motivos ideológicos (como representante brasileiro do ascendente populismo de direita, o presidente põe-se contra o consenso político disfarçado de "democracia liberal".
Verdade Gabriel, mas acho que o grande problema da imprensa é a perda de dinheiro, o que é um ótimo sinal....
O próprio entrevistado admite o carreirismo do Itamaraty. Foi justamente contra este tipo de coisa que Bolsonaro foi eleito. Bolsonaro e Olavo realmente são contra o velho establishment. Fantamasgoria?Não só eles, mas Trump, o Brexit e diversos novos governos e partidos europeus e mundiais são contra o globalismo, entenda-se a isto como o excesso de leis e regras supra-nacionais que extrapolam a vontade e soberania das nações. Se não compreende isto, se trabalha contra, tem mais é que sair.
Outro Bibianno.
Sensacional. Eh muito bom encontrar uma ilha de inteligência nesse mar ignoto.
Pela quantidade de apelidos pejorativos q este embaixador designou partidários do Governo Bolsonaro se livrou de um BAITA TRAIRA.
O Olavo de Carvalho é a Marilena Chaui da direita; é até difícil saber qual dos dois é mais medíocre. Talvez a Marilena, por conta de seu passado acadêmico, que, como consequencia, deveria mostrar um pouco de equilíbrio. Já o Olavo, coitado, não passa de um filósofo frustrado: será sempre um astrólogo.
Pior que é. Estamos no mato sem cachorro.
Kkkkkkk concordo. Páreo duro!
Excelente entrevista. O Embaixador nos deixa ver claramente a zona em que vem se transformando o Itamaraty sob o comando de um indivíduo totalmente despreparado para exercer um cargo de tanta importância. Faço votos de que o Presidente perceba o erro que cometeu e se livre logo desse Sr. Ernesto Araújo, pois votei nele e continuo torcendo para que seu governo dê certo.
A desorientação do Itamaraty está durando 16 longos anos, desde o primeiro dia de presidente do LuLADRÃO. Irá demorar um pouco até “ “arrumarem a Casa de Rio Branco”. Não necessariamente com o atual chanceler, mas é um início. O “guerrilheiro de bar” do ministro do governo Temer também não fez muita coisa. Melhor ainda; por não fazer quase nada, acabou atrapalhando pouco. Outra observação: no Itamaraty “antiguidade é posto” e o atual chanceler “deu carona” em muitos embaixadores.Ressentimento.
RESSENTIMENTO PURO. CARGO POLÍTICO MIJOU FORA DO CARGO DEFENESTRADO SERÁS.
Perfeito. Com essa entrevista, só deixou claro que não estava alinhado ao governo e mereceu a exoneração
Excelente! O chanceler rasgou o verbo e disse tudo o que pensa. Parabéns! O cinismo e oportunismo relatado pelo chanceler prova que o atual chefe do Itamarty é um aluno exemplar do autoproclamado filósofo que vive na Virgínia. Aliás, se vocês quiserem saber quem realmente é o tal "filósofo" basta procurar no Youtube o vídeo "Adubando o Jardim das Aflições: Olavo de Carvalho, um caso de Polícia?" Prepara-se psicologicamente porque o passado do ex-astrólogo é barra pesada.
Onde se lê "chanceler" leia-se "embaixador".
Com tantas manifestações tanto a favor quanto contra o embaixador Paulo Roberto de Almeida, eu não conseguia decifrar se a demissão dele foi correta o não. Após ler a excelente entrevista da Crusoé não tenho mais dúvidas, o embaixador não tem a menor condição de permanecer no cargo.
Certamente. Falta de alinhamento = rua
O demitido se acha mais competente que o chanceler e está ressentido por não ser ele o Ministro. De diplomacia esse aí entende bem pouco. Sai disparando contra seus desafetos, além de mentir descaradamente. Ah e o Globalismo é confuso? Sei... sei... Excelente demissão do Ministro. Que volte pra Biblioteca.
A biblioteca pode ser um bom lugar para ficar "encostado". O problema é que este "encosto" será pago pelos contribuintes. Lugar de embaixador, velho ou novo, é trabalhando para o engrandecimento das relações exteriores do BR. De preferência numa embaixada. Portanto, Sr. Ministro, não basta exonerar, mas é necessário nomear para uma função produtiva a altura do que os contribuintes merecem dos servidores públicos. Ao trabalho!
Qualquer um que considere a opinião de FHC importante tinha que ser mandado para rua, sem aviso prévio.O Paulo Roberto não sabe se é comunista ou não. A burrice impede até isso.
um excelente profissional desperdiçado...
Choro de perdedor. Conversa muito dá bom dia cavalo. .
Imagem do esquerdalha pilantra.
A própria entrevista já expõe os motivos e justifica a sua demissão.
Ao contrário da maioria dos comentaristas, eu gostei da entrevista e fiquei preocupado. Oportunidade para o governo trocar o chanceler e colocar alguém mais experiente (a propósito, no MEC também, se não antes) ou fazer uma reportagem profunda a respeito.
Concordo contigo Guilherme,
Também acho, Guilherme. Bolsonaro precisa se livrar desses abilolados ovalistas o quanto antes sob o risco de ver seu governo senr minado por sucessivas crises caso não o faça.
O Itamaraty está cheio de idiotas. Que o diga o maior deles, Celso Amorim.
O demitido ficou magoadinho! Hahaha Eu votei no Bolsonaro para que essa limpeza geral fosse realizada! E que venham mais demissões desses seguidores da agenda que destruiu nosso país. Vcs da extrema imprensa não entenderam isso ainda e dão espaço para um demitido #chateado chorar.
Olavo humilhou Paulo Roberto em uma discussão e este último não o perdoou por isto. Paulo Roberto é extremamente vaidoso e crê-se portador de uma erudição que na verdade não possui. Tenho minhas críticas a Ernesto Araújo e dúvidas sobre o acerto da destituição de Paulo Araújo, mas ainda apoio as decisões tomadas por nosso chanceler. Que agora o demitido se dedique ao autoelogio da erudição que pensa ter. Na entrevista o demitido mostra seu equilíbrio de diplomata (leia-se com tom de ironia...).
comentário perfeito.
Assino embaixo
O Ernesto Araújo até que foi esperto: bajulou o Olavo. No deserto mental do bolsonarismo, isso vale um ministério...
O "deserto mental do bolsonarismo" tem muito mais consistência intelectual do que qualquer outra "forma de intelectualidade" que passou pelo poder nos últimos 35 anos, especialmente no período lulopetista (leia-se desde a "redemocratização" do Brasil).
Como um país pode se modernizar com um bocó desses atuando em um setor tão importante?! "Vou ficar nos corredores e vou para a biblioteca como sempre fiz!" Um inútil há décadas consumindo dinheiro e tempo do contribuinte. E ainda reclama ao ser demitido!
Tirem o quanto antes o Celso Amorim da Suíça . Esse homem é um estrago ao governo e ao Brasil!
Este senhor demonstra em sua entrevista que não tem as qualificações necessárias para ser um diplomata. É incapaz de administrar uma frustração e procura atribuir suas falhas à outrem.
Esse é o caso do Diplomata que NÃO sabe ser Diplomático. Não há como comparar o ITAMARATY com as FORÇAS ARMADAS. Lá existe o o respeito total à disciplina e a hierarquia. MILITARES não cumprem ordens absurdas (criar Quartéis onde é desnecessário) como criar Embaixadas em países desimportantes (Tuvalu - 12.500 habitantes) apenas para projetos megalomaníacos do MALUCO da vez.
Onde está o ministro das relações exteriores que não vê isso: O Celso Amorim é um oligofrênico. É inacreditável que ainda tenha um petralha peçonhento desse no governo, como embaixador na Suíça, falando mal do Brasil e defendendo o corrupto Lula na ONU, com o nosso dinheiro. Deram algum prêmio para ele? Acorda presidente Bolsonaro!! Elimine essas ratazanas de seu governo. O atual ministro deve explicações. O Celso Amorim tem que ser embaixador do Brasil, na Venezuela ou Cuba.
Ao chamar Ernesto Araújo de oportunista o diplomata age de má fé. Ernesto sempre foi um trumpista e viu suas ideias se alinhando com o Bolsonaro. Tanto que ninguém o conhecia antes da publicação de seu paper em 2016. Agora enquanto a insegurança do ministro concordo, Ernesto precisa afirmar firmeza e ter coragem para colocar Mourão e os militares em seu devido lugar.
Mas um episódio da cruzada das viúvas do psdb contra Olavo. Esse pessoal não aceita que perdeu e vai continuar a perder. O que vcs tem a oferecer além de picolé de chuchu?
Cuidado com o Doria, depois da reforma e de ter o dinheiro assegurado para SP ele vai mostrar sua verdadeira face fisiológica e social democrata tucana.
Apoio seu comentário, nem vou perder meu tempo escrevendo um.
Rest In Peace !!!
Quando não puder ajudar, abstenha-se de atrapalhar. Dalai Lama.
É fogo na caixa d'água.
Chororó besta, para quem aguentou calado o incompetente e ideológico chamado Celso Amorim, querer taxar Ernesto Araújo é uma piada e com o aval dessa pobre revista que antes era uma ilha e agora virou mais do mesmo.
O último comentário revela o tipo de pessoa é Paulo de Almeida. Ficará nos corredres, provavelmente envenenando quem puder. Vai demorar para o novo governo se livrar de parasitas inúteis que só atrapalham.