Entre Lula e a Lua

Vamos começar pelo assunto do dia. Logo depois que Jair Bolsonaro atacou a jornalista Vera Magalhães, porque ela perguntou a Ciro Gomes "em que medida a desinformação difundida pelo presidente pode ter agravado a pandemia de Covid", publiquei no Twitter: "Para quem precisa muito do voto feminino, Bolsonaro deu um tiro no pé". Eu não acredito que foi um episódio de pura misoginia, embora o presidente da República esteja na média superior dos brasileiros misóginos: a jornalista, que fez uma pergunta correta no conteúdo, com pitada provocativa na forma, não esconde a sua antipatia por Jair Bolsonaro e a recíproca é verdadeira. Nas redes sociais, é constante a troca de tiros entre Vera Magalhães e os bolsonaristas. Ela é considerada inimiga figadal, o que não dá direito a ninguém de ser grosseiro com a jornalista. Não importa, contudo, o que acho ou deixo de achar neste caso: o episódio está sendo tratado como misoginia e assim foi abordado pelas duas candidatas presentes ao debate, Simone Tebet e Soraya Thronicke. Diante do estrago, a campanha do presidente passa, neste momento, por reavaliação.

Até cometer o ataque, Jair Bolsonaro estava na faixa da mediocridade geral dos presidenciáveis. Não tem projeto nenhum para o país e se enrolou ao não explicar as lambanças do seu governo. Conseguiu emplacar o tema da corrupção nos governos do PT, puxando os outros candidatos a fazer o mesmo. Já Lula (foto) tentou fugir dessa raia e desapontou os seus partidários. Continua negando os seus crimes e mentindo que foi inocentado, mas parecia tomado pela lassitude. Apesar de a sua campanha vender a imagem de um senhor cheio de energia e amor para dar, a verdade é que ele está velho. Em outubro, completará 77 anos, e é normal que a idade bata. Simone Tebet sobressaiu-se um pouco. Resta ver se isso se traduzirá em votos. Ciro Gomes, por sua vez, teve um desempenho correto e proporcionou, a meu ver, o melhor momento do debate em termos de entretenimento, ainda que com o microfone desligado. Quando Lula lhe disse que não havia saído do Brasil para não votar em Haddad, numa referência ao fato de o oponente ter ido para Paris em 2018, após ser derrotado no primeiro turno da eleição presidencial, Ciro Gomes respondeu tranquilamente: "Você estava preso". Remeteu-me a quatro anos atrás, quando, na campanha de segundo turno da eleição, durante um ato em favor de Fernando Haddad, Cid Gomes disse a petistas que o vaiavam: "Lula tá preso, babaca!", constatação que virou bordão famoso na ocasião. Lembrar a prisão de Lula é sempre instrutivo e os irmãos Gomes cumprem uma função didática e, como não adianta chorar, divertida.

Quem venceu o debate ou teve o desempenho menos ruim? As respostas sempre serão subjetivas, mesmo quando ficam evidentes descontroles e  despreparos. É preciso medir o impacto do debate de ontem com pesquisas quantitativas, não qualitativas. Eu, pessoalmente, teria ganhado mais se tivesse assistido ao segundo episódio da série House of Dragon, ainda que ela seja bastante inferior a Game of Thrones. Debate decisivo de verdade é o do segundo turno. Em 2006, Geraldo Alckmin atacou Lula com violência inaudita (pois é, velhos tempos), vários tucanos acharam que ele havia ido muito bem e, quando as urnas foram apuradas, Geraldo Alckmin conseguiu a façanha de ter menos votos no segundo turno do que no primeiro. É que, para além da avaliação extremamente subjetiva que ele carrega (em 2006, os telespectadores acharam que o tucano foi arrogante, apesar das culpas do petista), debate está sempre inserido no contexto. De vez em quando, essa obviedade é deixada de lado pelos jornalistas. Há 16 anos, apesar do mensalão, a economia brasileira dava bom respaldo a Lula e obnubilou a corrupção no seu governo. Este ano, Jair Bolsonaro depende eleitoralmente também da velocidade com a qual os cidadãos perceberão a melhora que já se desenha na economia.

O que acho do panorama geral, o chamado big picture? É simples: hoje, depois de 53 anos da chegada do homem à Lua, os Estados Unidos, a Europa, o Canadá e o Japão iniciaram o projeto Artemis, que levará novamente seres humanos ao satélite da Terra, desta vez para instalar uma base permanente lá. Os países democráticos que fizeram, se não todas, uma boa parte das opções certas miram a Lua. Nós continuamos com Lula. E entre Lula e a Lua, temos ainda Jair Bolsonaro e todos esses candidatos que, sinceramente, são incapazes de nos proporcionar um lugar permanente no concerto das grandes nações.