Embaixada da Espanha diz que discutiu 'parlamentarismo' com Maia e apaga

No final, a DISCUSSÃO DO PARLAMENTARISMO seria simplesmente ABORTADA pq ficou PROVADO que as MAZELAS do SISTEMA POLÍTICO BRASILEIRO eram decorrentes da INCAPACIDADE de o JUDICIÁRIO cumprir suas FUNÇÕES CONSTITUCIONAIS e CRIMINAIS. Se o VETOR DA CORRUPÇÃO (JUDICIÁRIO) que disseminava esta pelo SISTEMA foi IDENTIFICADO e TRATADO, pq se haveria de falar em AMPUTAR um MEMBRO (SISTEMA PRESIDENCIALISTA) do PACIENTE (SISTEMA POLÍTICO)?

O SISTEMA POLÍTICO seria tão DISFUNCIONAL e CAÓTICO se o JUDICIÁRIO fizesse a LIMPEZA que se espera dele e colocasse os POLÍTICOS CORRUPTOS na CADEIA? Se o JUDICIÁRIO não faz isto, qual será o DESFECHO da INCOMPETÊNCIA e CORRUPÇÃO dele? Não é um SISTEMA POLÍTICO CORROMPIDO e FISIOLÓGICO? Isto pq obviamente um JUDICIÁRIO CORRUPTO quebra o PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES e se IMISCUI com o SISTEMA POLÍTICO e vice-versa, o que as INVESTIGAÇÕES devem demonstrar facilmente.

Agora, se um MAGISTRADO HONESTO corre RISCO DE MORTE em virtude de seus COLEGAS CORRUPTOS que ALIMENTAM a IMPUNIDADE e CRIMINALIDADE, teria-se um JUDICIÁRIO CORRUPTO, que torna a SOCIEDADE REFÉM de sua CORRUPÇÃO. Destarte, LEVANTAR A BOLA do PARLAMENTARISMO poderia ser uma GRANDE OPORTUNIDADE de se EXPOR as VICISSITUDES do SISTEMA POLÍTICO que são causadas pelo JUDICIÁRIO. Se o MAIOR PROBLEMA não é o SISTEMA POLÍTICO, sobram os EFEITOS PERVERSOS de um JUDICIÁRIO CORRUPTO.

Um JUDICIÁRIO LIMITADO seria aquele que por DEFICIÊNCIA de RECURSOS, incluindo PESSOAL, não teria as CONDIÇÕES de EXERCER suas FUNÇÕES PLENAMENTE e isto poderia ser até mesmo em virtude da AÇÃO DO SISTEMA POLÍTICO, mas LIMITAÇÃO não é CORRUPÇÃO. Por exemplo, MAGISTRADOS correrem RISCO DE MORTE devido à CRIMINALIDADE INDISCRIMINADA não seria CORRUPÇÃO, desde que isto fosse decorrência da DEFICIÊNCIA DAS LEIS, o EXCESSO DE CRIMINALIDADE e a INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS para INVESTIGAR e JULGAR.

Para o ESTADO ser CORRUPTO é necessário que o JUDICIÁRIO seja CORRUPTO, pois isto significaria que a CORRUPÇÃO DO JUDICIÁRIO impede a LIMPEZA DO SISTEMA POLÍTICO. Haveria ainda a POSSIBILIDADE de um JUDICIÁRIO INCOMPETENTE e INCAPAZ de LIMPAR o SISTEMA POLÍTICO, mas uma JUSTIÇA que não CUMPRE suas OBRIGAÇÕES é CORRUPTA, pois para isto ela tem que VIOLAR ou DESCUMPRIR a lei. Poderia até se falar de JUDICIÁRIO LIMITADO, mas não INCOMPETENTE.

Sendo assim, tal como o JUIZ DE GARANTIAS, o PARLAMENTARISMO poderia começar como uma AÇÃO para CONSTRANGER Bolsonaro, mas que teria por INTUITO expor as VICISSITUDES do SISTEMA POLÍTICO culminando como estas estão INTRINSECAMENTE vinculadas ao JUDICIÁRIO, pois é ele que ALIMENTA e se ALIMENTA da CORRUPÇÃO do SISTEMA POLÍTICO. Em um SISTEMA TRIPARTITE MONTESQUIANO em que o JUDICIÁRIO cumpre suas FUNÇÕES, o ESTADO seria LIMITADO, mas não CORRUPTO.

Se a INCOMPETÊNCIA evolui para o NÍVEL DA NEGLIGÊNCIA, isto significa que ela deveria dar CADEIA e que se está em um SISTEMA CORRUPTO, pois a IMPUNIDADE é tanta que os INDIVÍDUOS nem se dão ao trabalho de realizar o MÍNIMO DE ESFORÇO. O SISTEMA POLÍTICO BRASILEIRO é os DOIS: CORRUPTO e INCOMPETENTE. Mas se ele é CORRUPTO, isto só é POSSÍVEL devido ao JUDICIÁRIO, cuja CORRUPÇÃO se ALIMENTA e ALIMENTA a CORRUPÇÃO do SISTEMA POLÍTICO.

Portanto, poderia se SEPARAR a INEFICIÊNCIA do ESTADO em DUAS PARTES: CORRUPÇÃO e INCOMPETÊNCIA. Qq um é CAPAZ de perceber que são dois ELEMENTOS DISTINTOS, mas que se RETROALIMENTAM. Um SISTEMA CORRUPTO depende da INCOMPETÊNCIA enquanto se ALIMENTA dela e a ALIMENTA, enquanto um SISTEMA LIMITADO e INCOMPETENTE não depende da CORRUPÇÃO, mas a ALIMENTA e se ALIMENTA dela. Para tornar a DISTINÇÃO mais clara, CORRUPÇÃO é aquilo que deveria dar CADEIA e INCOMPETÊNCIA é o que deveria dar DEMISSÃO.

Inclusive, há que se ressaltar que a INCAPACIDADE e FALÊNCIA DO ESTADO em grande parte são RESPONSABILIDADE do JUDICIÁRIO, não do EXECUTIVO e do LEGISLATIVO, pq mesmo que estes não CUMPRISSEM suas FUNÇÕES, se o JUDICIÁRIO cumprisse aquilo que lhe cabe, mesmo que as LEIS fossem DEFICIENTES ou INSUFICIENTES, este SISTEMA INEFICIENTE funcionaria dentro das suas LIMITAÇÕES. Ou seja, um ESTADO LIMITADO é RESPONSABILIDADE do SISTEMA POLÍTICO, mas um ESTADO CORRUPTO é RESPONSABILIDADE do JUDICIÁRIO.

Em um SISTEMA MONTESQUIANO não há como um PODER funcionar PLENAMENTE sem que os OUTROS PODERES tb não funcionem PLENAMENTE. Portanto, a DISCUSSÃO DO PARLAMENTARISMO pode servir como um ESPELHO para se discutir o SISTEMA TRIPARTITE BRASILEIRO e suas VICISSITUDES. Poderia ser a OPORTUNIDADE para que se chegasse à RAIZ DO PROBLEMA: o JUDICIÁRIO. Pois se o SISTEMA POLÍTICO é INCAPAZ de EXERCER PLENAMENTE suas FUNÇÕES (EXECUTIVO e LEGISLATIVO), o PROBLEMA pode estar nele, mas tb no JUDICIÁRIO.